سلام
اگر زوم مي خواهيد و 300 ميليمتر براي شما كافي است، قطعا 70-300 نسبت به 70-200 و TC ارجح است. هم از نظر اپتييكي، هم سرعت فكوس.
اگر بالاي 300 مي خواهيد، مي توانيد به 100-400 هم فكر كنيد.
Printable View
ممنون.نه دیگه بالای سیصد به کارم نمیاد.البته خوبه،برای عکاسی هوانوردی تا 800 م.م هم کمه!!!ولی جدای از شوخی تا سیصد کافیه.مگر برای رزمایش ها یا پروازهای با ارتفاع بالای 30000 پا یا 10 کیلومتری که بازم سیصد کفاف میده.البته این قیمت ها کاری کرده اختلاف دویست دلاری بشه 450000 تومن!و خریدش توجیحی نداشته باشه.ضمن اینکه 100-400 خیلی قدیمیه.
با سلام قصد خرید یک لنز ماکرو برای دوربین canon 550D دارم . چند نمونه ای رو دیدم ولی قیمت هاشون خیلی بالاست و از طرفی من تا 500 یا خیلی زیاد تا 600 تومان قادر به خرج برای لنز هستم. الان لنز Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II رو دیدم و عکسهای ماکرویی که با اونها گرفته شده هم به نظر خیلی شارپ و واضح بود(البته با همین دوربین) . نظر دوستان چیه آیا نمونه بهتری هم سراغ دارن بخصوص تو مدل های سیگما و تامرون .
از طرفی اگر نتونستم لنز ماکرو بگیرم قصد دارم تا یک لنز تله فوتو بگیرم. در این میان نظر دوستان چیه که من تحقیقم رو در مورد کدوم لنز ها شروع کنم.
تمایل من بیشتر به سمت عکاسی پرتره ، گلها و مناظر دور دست هست و علاقه به عکاسی ماکرو هم (تا بحال عکاسی ماکرو انجام ندادم) دارم.
ممنون میشم دوستان راهنمایی های اولیه رو انجام بدن چون در مجموعه امکانات لنز های مختلف کمی گیج شدم.
با این قیمتا نه لنز ماکرو میتونی بخری نه تله بدرد بخور. لنزی که نام بردی هم یک لنز قدیمیه که لنز کیت دوربینای آنالوگ رده پایین کانن بوده و آش دهنسوزی نیس (برادرم یک EOS 300 داشت اون لنز روش بود) و خریدش به صلاح نیس. با این پول فک کنم فقط 55-250 بتونی بخری که بدک نیس.