خب با 1.700 همین بدنه به علاوه 85-15 .واید بیشتر و کیفیت بالاتر.
Printable View
خب با 1.700 همین بدنه به علاوه 85-15 .واید بیشتر و کیفیت بالاتر.
منظور همین لنزی که خود شما استفاده میکنید؟:::happy:::
قیمتش حدودا چنده؟
این لنز دیگه مثل سری لنزهای sigma که نیاز به برسی نداره و کاملا از سالم بودنش خاطر جمع باشیم؟
مثل24-70 درز بندی محکمی داره تا از گردو خاک و رطوبت حفاظت بشه چون تو کوهنوردی هم خیلی به عکاسی نیاز داره. پردازشگر داره که سرعت فکوسش بالا بره کلا فکوسش چطوره؟
و جسارتا بخش آخر سوالم و جواب ندادید آیا با این بودجه میشه به بدنه دیگه ای فکر کرد یا اینکه با این بدنه و لنز15-85 از نظر کیفیت و رنج ایشون خاطر جمع باشند؟؟؟؟
ممنونم
سلام دوست عزیز
روی بدنه دیگه با این بودجه شما تو مارک کنون فکر نکنم مگر دست دو تمیز یا سری های قدیمی بالاتر مثل 40 یا 30 دی
ولی این لنز بسیار لنز خوبی هست از لحاظ شارپ بودن و لرزه گیر و... ( خیالت راحت (: )
البته 10 -22 کنون با اف 3.5-4.5 هم تو این رنج هست و کیفیت قابل قبولی داره .( علاقه دوستتان به طبیعت و معماری ... )
بله منظور همین لنز خودم هست.لنز بسیار شارپ سریع و با رنج مناسب.تا جایی که میدونم نیازی به تست نداره.فقط هنگام خرید یکی دو شات بزنید که از نمونه های ویگنتیگ دار نباشه.چون بعضی از نمونه ها مقداری ویگنتیگ دارن(بیشتر از استاندارد خود لنز که باید تعویض بشن)نقل قول:
نوشته اصلی توسط ramink2
سرعت فوکوس خیلی خوبه ولی قطعا سیلینگ سری ال رو نداره و به کمی مراقبت نیاز داره.
من بودم با این بودجه همین ترکیب رو تهیه میکردم.البته وقتی میفرمایید کوهنوردی بدنه رو خیلی مناسب شرایط سخت نمیدونم.
از لحاظ کیفیت هم خیالشون جمع باشه که به شدت ارضا کننده خواهد بود.
تشکری دوباره به خاطر راهنمایی های کامل و جامع دوستان عزیز.ایشون دوربین g11 هم در اختیار دارندکه در شرایط سخت از اون استفاده میکنند. به طور یقین انتخاب ما 550d + 15-85 شد.حالا لطفی کنید و ( شاید اینجا مناسب نباشد) اما به قولی دست به نقد است چه میشود کرد گاهی...
برای این ترکیب یک کیف مناسب و 3پایه مناسب هم تا حدود150.00 تومن معرفی کنید، و اینکه قصد بر این است تا 18-55 فروخته شود چون با وجود 15-85 مطمئن هستم نیازی به این لنز نمی باشد.
ممنون
تشکر دوست عزیز از اونجائی که نیاز به فیلم برداری هم حس میشه نمیشود به این مدل ها فکر کردنقل قول:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط foroozandeh
سلام به دوستان عزیز ،
چرا لنزهای زوم واید کانن مثل 17-40 فاقد لرزشگیر هستند؟؟
البته قبول دارم که اثر لرزش در تله بسیار بالاتر هست ولی به نظر شما ، نداشتن لرزشگیر در رنج واید و بدون استفاده از سه پایه ، عکس ها رو سافت نمی کنه؟؟؟
دوستان میخوام بدونم لنزهای 135-18 و 250-55 کیفیت اپتیک کدومشون بهتر هست ؟ و این تفاوت چه قدر مشهود هست ؟
تشکر.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط pouria arshadi
کیفیت 18-135 به مراتب بهتره و این رو میتونید در سایت دیجیتال پیکچر ببینید.
به تقریب و البته بسته به نوع لنز هر چه بازه فاصله کانونی بسته تر باشه نتیجه خیلی بهتری حاصل میشه و کیفیت بهتری رو داره.
ممنون جناب مسلمی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
خب به نظر شما این کیفیت بالاتر 135-18 ارزش پرداخت 200 تومن بالاتر از قیمت 250-55 رو داره ؟ در ضمن من بیشتر 55 میلیمتر تا حدودای 120 میلیمتر مورد نیازم هست.