Printable View
لنز 70-200
ارزون قیمت
ترجیحا لرزش گیر داشته باشه (یعنی خیلی مهم هست داشته باشه :دی!)
دیافراگم هم 2.8 نباشه مشکلی نیست 4 باشه هم خوبه
(اثرات کارکردن با 70-200 کانن اف 2.8 آی اس هست ها :دی! آدم وسوسه میشه کلیه اش رو هم بفروشه ....:::angry::: :;))
تامرون لرزش گیر نداره؟
سیگما چطور؟
من با توجه به اينكه با هر دو لنز كار كردم و با توجه به مواردي كه در پست قبليم(965) گفتم اين لنز رو (105-24) رو بهتر از 85-15 ميدونم .
براي شما ونظر شما هم احترام خاصي قا‍‍ئلم.
سربلند وپيروز باشيد..
یکی از مشکلات آزاردهنده ۲۴-۱۰۵ ٬ اعوجاج بشکه‌ای وحشت ناک اش هست. مخصوصا در انتهای واید ۲۴مم. حتی تصحیح نرم‌افزاری با استفاده هم بعضی وقت ها نتیجه مطلوبی نمی‌ده. ۱۵-۸۵ به جز مشکل وینیت‌اش برای من لنز دلچسب تری برای کراپدار هست.
عذز ميخوام اين اعوجاج بشكه اي چيه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط SinaVT
این لینک‌ها رو میتونید در مورد دیستورشن مطالعه بفرمایید
کد:http://en.wikipedia.org/wiki/Distortion_(optics)
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Barrel_Distortion_01.htm
نه منظورم اين بود اين كلمه بشكه اي يك كلمه عكاسيه يا كه چيز ديگه اي است
یک نوع دیستورشن هست٬ Barrel distortion یا به فارسی اعوجاج بشکه‌ای
سلام به اساتید
من بین دو لنز 85-15 و 200-18که حدود 200 ارزونتر هست دو دل شدم از دوستان کمک میخواستم که در این مورد راهنمایی کنن ! بدنه ی دوربینم 550D و بیشتر کارم برای عکاسی مدلینگ و فشن هست .
ممنون
۱۸-۲۰۰ به هیچ وجه از لحاظ اپتیکی قابل قیاس با ۱۵-۸۵ نیست. تنها مزیت‌اش رنج بالا هست و از لحاظ کیفیت تصویر و کیفیت ساخت و فکوس به ۱۵-۸۵ نمی‌رسه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط neda.bokeh
آقاي صادقي عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط 7777
بديهي است درصدهاي ذكر شده نظرات تجربي بنده و ديگر دوستان است كه بعد از سالها سر و كله زدن مستقيم و غير مستقيم با لنزها، اظهار مي شود و قطعاً جنبه رياضي ندارد كه بگوييم 5 تا 10 درصد يا 10 تا 15 درصد و ...!
به هر حال با سر زدن به سايت THE-DIGITAL-PICTURE شما هم مي توانيد برداشت خود را داشته و ابراز نماييد. تصميم گيري بر عهده خريدار خواهد بود.
موفق باشيد.