با عرض سلام به دوستان واساتيد گرامي
اينجانب براي دوربين 500D كانن به فكر خريد لنز ماكرو هستم.
بعد از اينكه در تاپيك خريد، آگهي خريد لنز كانن 60 ميليمتري را قرار دادم دوستان پيام دادند كه نه!!!! لنز 100 ميليمتري (غير ال) بهتر است.
باتوجه به موارد ذيل لطفاً راهنمايي كنيد از ميان دو لنز فوق كداميك انتخاب بهينه است؟
پيشنهاد ميكنم نظرات مستدل و برپايه تجارب شخصي يا اطلاعات فني معتبر باشد.
1-كاربرد:عكاسي ماكرو بصورت تفنني + پرتره
2-بودجه: محدود تا 500
3-قصد ارتقاء به فول فريم: فعلاً دوربينم همين است!
دوستان پيشاپيش عرض كنم موضوع مقايسه موردنظر بنده فقط همين دولنز است.شكي ندارم كه لنزهاي ماكرو 180و 100 ال كانن قطعاً بر اين دو لنز ارجحيت دارند.
اطلاعاتي كه من از فروم ها و ريويو هاي اينترنتي بدست آورده ام:
1- مقايسه وزن:لنز 60 كانن 335 گرم-لنز 100كانن 600 گرم
2-مقايسه ابعاد:لنز 60 كانن طول 70م م قطر 73 م م دهانه لنز 52 م م.- لنز 100كانن طول 119م م قطر 79 م م دهانه لنز 58 م م
3-سال معرفي به بازار:لنز 60 كانن سال 2006-لنز 100كانن سال 2000
4-نزديكترين فاصله در ماكرو 1:1 (فاصله جلو لنز از شئ):لنز 60 كانن 9سانتيمتر-لنز 100كانن 15 سانتيمتر
در ادامه نمودارهاي MTF دولنز را از سايت lenstip.com مشاهده ميكنيد.
Canon EF-S 60mm f/2.8
Canon EF 100mm f/2.8
چنانكه مشاهده ميكنيد در نمودار مربوط به لنزماكرو 60 ميليمتري ،شارپنس مركز تصوير در f 4 تا 46 lpmm هم ميرسد كه ركورد بسيار خوبي مي باشد. در نمودار مربوط به لنز 100 ميليمتري، شاخص شارپنس در f5.6 به حداكثر 41 lpmm مي رسد كه البته درنوع خود جزو بهترين هاست.ولي تفاوت محسوسي بين دولنز ازحيث رزولوشن مركز تصوير وجود دارد.و اين نمودارها نشان ميدهد كه لنز 60 ميليمتري كانن از نظر شارپنس (كه براي عكاسي ماكرو و پرتره هردو مهم است) در f هاي پائين برتري قاطعي بر لنز 100 ميليمتري دارد.اما با بسته شدن تدريجي ديافراگم تفاوت ها كاهش مي يابد و در اف 16 تقريباً هردو لنز رزولوشن يكساني دارند.
باتوجه به اين امر و از آنجا كه لنز 60 ميليمتري وزن كمتر وابعاد جمع وجورتري دارد و ارزانتر هم هست و براي عكاسي پرتره با دوربين كراپدار مناسبتر است، آيا دلايل ديگري براي انتخاب 100 بجاي 60 وجود دارد؟