Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

[nejadi]

من بین 400 - 100 و این لنز کمی 2 دل هستم انتخاب واسم کمی مشکل شده. تویه رنج 200 به بالا بخاطر بعضی مسایل به تله با رنج بالاتر نیاز دارم دوستان چه پیشنهادی دارن ؟

شما كه يكي از بهترين لنز هاي كانن رو داريد به نظرم بهترين انتخاب تله كانورتور 2x III هست ،كاركرد اون با 200-70 ورژن II بسيار جالبه و قابل قبول هست ، من به شخصه تست هايي كه خودم گرفتم رو بسيار خوب توصيف ميكنم در ضمن شما با ٦٠٠ يا ٦٥٠ تومان رنج ٤٠٠ رو با f 5/6 و استابلايزر و شارپنس قابل قبول داريد ، آقاي حاجي شاه كرم اين مجموع رو دارند و اتفاقا فكر كنم 2 تا كانورتور دارند كه يكيش رو از آلمان براشون آوردند واحتمالا فروشنده هستند!!!!!! فكر كنم از ايشون راهنمايي بخوايد بهتر خواهد بود

[Saadat]

سلام
جناب نژادی لطفا در باره تجربه اتان با EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM و 2x III بیشتر توضیح بدید اگر با مثال باشد چه بهتر(در فاصله کانونی 200 میلی متر)
آیا مشکل خاصی از بابت فوکوس ایجاد میشود؟ افت شارپنس به چه مقدار هست؟
با تشکر

[Ali Bayati]

سلام
جناب نژادی لطفا در باره تجربه اتان با EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM و 2x III بیشتر توضیح بدید اگر با مثال باشد چه بهتر(در فاصله کانونی 200 میلی متر)
آیا مشکل خاصی از بابت فوکوس ایجاد میشود؟ افت شارپنس به چه مقدار هست؟
با تشکر

بنده هم مشتاق دونستن تجربه شما هستم

[nejadi]

سلام
جناب نژادی لطفا در باره تجربه اتان با EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM و 2x III بیشتر توضیح بدید اگر با مثال باشد چه بهتر(در فاصله کانونی 200 میلی متر)
آیا مشکل خاصی از بابت فوکوس ایجاد میشود؟ افت شارپنس به چه مقدار هست؟
با تشکر

دوستان يادمون رفت اينجا تاپيك 300-70 ال هست اما دوستان انتقال بدن

متاسفانه دسترسي به سمپل ندارم چون دوربين و كانوتور مال آقاي شاه كرم هست و هرچي برداشت بوده دست ايشون هست !!!! من تجربه خودم رو ميگم : بعد از بستن تله كانورتور من منتظر گيج زدن فوكوس بودم اما در كمال ناباوري انگار تله كانورتوري بسته نشده !!!و فوكوس با همان سرعت وقدرت قبل بود،مخصوصا در فوكال 400 و البته با دياف 5/6 و ٨ كه من تست كردم و برام بسيار جالب بود ، در مورد شارپنس نيز به نظر من اختلاف بسيار كمي با 400- 100 داره و كاملا قابل گذشتن، به نظرم كسي كه 200-70 ورژن II رو داره بهترين راه براي رسيدن به 400 mm تله كانوتور 2x III هست


http://www.the-digital-picture.com/R...mp=7&APIComp=0

[three_doller]

دقیقا به درد کسایی می خوره، مثل من که نه پول کافی دارن تا لنزی مثل 100-400 رو بخرن و نه می تونن از علاقشون به مثلا عکاسی حیات وحش بگذرن ، در ضمن 300 واسه حیات وحش کوتاهه ولی نه خیلی، باز هم کار راه اندازه، حداقل تو مدت استفاده ازش نحوه نزدیک شدن به پرندگان بدون ترسوندنشون رو یاد می گیری :)
در فاصله های کانونی کوتاه هم کیفیت خوبی داره، در 300 و در بازترین دیاف سافته، ولی با یک استاپ بستن دیافراگم باز نتیجه قابل قبوله، در کل با توجه به قیمت من از این لنز راضیم

میشه تجربیاتتون رواز 70 300 بیشتر بگین؟ و نسبت به 70 200 مقایسه کنید؟

[nejadi]

میشه تجربیاتتون رواز 70 300 بیشتر بگین؟ و نسبت به 70 200 مقایسه کنید؟

سلام ، اون زمان كه اون دوستمون اين مطلب رو نوشتن منظورشون ٣٠٠ -٧٠ معمولي بود و اشتباه متوجه شده بودند كه البته بسيار در فوكال ٣٠٠ سافت هست اما ٣٠٠-٧٠ ال در فوكال ٣٠٠ وباز ترين دياف بسيار بسيار شارپ هست

[Protiar]

سلام کسی این لنز رو پیشنهاد میکنه؟
من بین این این سه لنز موندم که کدومش رو بگیرم:
Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS
ممنون میشم منو راهنمایی کنید

[DELL]

سلام کسی این لنز رو پیشنهاد میکنه؟
من بین این این سه لنز موندم که کدومش رو بگیرم:
Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS
ممنون میشم منو راهنمایی کنید

لنز هایی که لیست کردید زیاد ربطی به هم ندارند ، اولویت اصلی شما برای استفاده چیست.

[Protiar]

لنز هایی که لیست کردید زیاد ربطی به هم ندارند ، اولویت اصلی شما برای استفاده چیست.

ممنونم از پاسخگویی
بیشتر طبیعت و لنداسکیپ

[WardeN]

ممنونم از پاسخگویی
بیشتر طبیعت و لنداسکیپ

به نظرم بیشتر تحقیق کنید.. برای لندسکیپ باید لنز واید تهیه کنید نه تله.