500f4 L IS II & 600f4 L IS II

[arborhani]

کسانی که حرفه ای هستند و لنز 600م م و 500م م را خریداری می کنند بر اساس اینکه می شود با500م م روی دست هم شات هایی گرفت بدلیل سبکتر بودن، انرا نمی خرند.
اصلا فلسفه شات هایی شانسی واتفاقی و عیر شانسی روی دست از پرندگان در هوا با شات های حرفه ای و هدفمند از پرنده در هوا متفاوت است.

یا حق

سلام

آقاي مداح شما قضيه رو خيلي صفر و يك مي بينيد و اصلا صحبت دلگيري و ... نيست و من فقط مي خوام موضوع بيشتر روشن بشه چون موضوع واقعا يه بحث كاربردي تو فيلد هست.
مزيت امكان عكاسي روي دست مزيتي نيست كه يك حرفه اي بتونه تو فيلد از خير اون بگذره و صحبت شات شانسي و ... نيست و كلا معتقدم تو عكاسي حيات وحش شات شانسي و بدون برنامه و غير هدفمند احتمالش خيلي خيلي كمه در حد صفر.
در مجموع اينطوري جمع بندي ميكنم كه به نظر من مزيت داشتن يه لنز با تله با امكان و فرصت داشتن شاتهاي روي دست كم چيزي نيست كه بشه از كنار آن براحتي گذشت و خيلي مواقع مي تونه مانع از دست دادن شات هاي خوب بشه و كلي ازشمند هست. بماند كه همين كاهش 1.4 كيلوگرم در لنز 600 مم كاملا روي پايداري و عملكرد بهتر مجموعه سه پايه و سر سه پايه مؤثر هست.

در پايان با اجازه آقاي مداح به آقاي احمدي پيشنهاد مي كنم اگه قراره 10000-9000 دلار روي لنز هزينه كنيد بهتره به فكر گيتزو سري 5 كربن فايبر و ويمبرلي باشيد مطمئن باشيد تفاوت هزينه اي ( شايد حدود 700-800 تومان اختلاف ) كه مي كنيد كاملا ارزش تفاوت كارايي بين مانفروتو (مجمع پايه و هد 393 ) و (گيتزو با ويمبرلي) را داره و كاملا ملموس هست.

[yasin-m]

كلا معتقدم تو عكاسي حيات وحش شات شانسي و بدون برنامه و غير هدفمند احتمالش خيلي خيلي كمه در حد صفر.

وقتي يك پاي كار حيوان وحشيست شانس هم دخيل خواهد شد و عكاس هر چه تجربه بيشتري كسب كند و رفتار شناسي بهتر بداند از احتمال شانس در به وجود امدن يك عكس خوب مي كاهد.
در رابطه با هد هم با شما موافقم و ديده ام كه با اين هد چگ.نه كنترل يك لنز 600 راحت و بدون دردسر است و كاملا به پرداخت اين مبلغ مي ارزد.
حتمن سيد بابك و بهزاد كه تجربه كار با اين لنز ها دارند اگر دوست داشته باشند از تجربه هاي خودشون بنويسند استفاده خواهيم كرد.

[lamagra]

با تشکر از عزیزان بابت راهنمایی...
درباره هد که خودمم به هدهای گیمبال ویمبرلی و سه پایه هم بین دو مدل گیتزو موندم.خیلی مشتاقم بدونم تفاوت اپتیک بین این دو لنز (ورژن قدیم و جدید) چقدر هست؟
از طرفی قیمت این لنز به اندازه 600 قدیمی هست که اینهم خودش آدمو به فکر میبره...

[oveis.ghaffari]

نمایی از داخل شکم لنز های 500f4 L IS II و 600f4 L IS II

[M.Mobin]

Amazon.com: Canon EF 600mm f/4L IS II USM Lens: Camera & Photo

[M.Mobin]

Canon EF 600mm f/4.0 L IS II USM Lens Image Quality

Canon EF 500mm f/4.0 L IS II USM Lens Image Quality

مقایسه خروجی دو لنز با ورژنهای قدیمی خود.

[Kasra.H]

سلام
تجربه جدید یکی از عکاسهای مشهور حیات وحش ( Doug Brown) از کار با 5d3 و600mm f/4 II

I got the new 600mm f/4 II on Thursday but hadn't gotten a chance to use it out in the field until this morning. Inspired by Arash, I paid a visit to some local Burrowing Owls. When I arrived there were a couple of birds standing outside their burrows, and the light was decent. I spent the next hour and a half photographing the owls. The new 600 is a featherweight compared to the old one! I'm not prepared to make a call on AF because Burrowing Owl flight against a varied BG is one of the toughest BIF shots you can get; the keeper percentage is quite low. Plus I was using a 1.4x for this frame, and the TC measurably slows AF down. In spite of the challenges, I came away with my best Burrowing Owl flight shot ever, so I was pretty happy!

Mr. Burrowing Owl Checks Out the New 600mm f/4 II

[lamagra]

بررسی لنز 500مم جدید توسط جوزا:
http://www.juzaphoto.com/article.php...00_f4ii_review
در کل پیشرفت قابل توجهی نسبت به ورژن قبلی خودش داشته و طبق گفته های جوزا در شارپنس،سرعت فوکوس،لرزشگیر(4 استاپ در مقابل 2 استاپ ورژن قبلی) پیشرفت محسوسی داشته.همینطور هندلینگ بهترش برای عکاسی بر روی دست به خاطر 700گرم سبک تر شدنش.در حین استفاده از تله کانورتر ها هم افت کیفیت کمی داره به طوری که با استفاده از تله کانورتور 1.4 جوزا اونقدر نتیجه رو خوب دیده که حتی بدون بستن دیافراگم هم کیفیت خوبی داره و سرعت فوکوس هم حتی با تله کانورتور بالاست مگر در نور کم.
تنها ایرادی که به این لنز گرفته قیمت بسیار بالای 1000هزار یوریی اونه.و در نهایت شدیدا اون رو به عکاسان حیات وحش توصیه کرده.