78تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksبا سلام
ضمن تشکر از پاسخ شما
آیا شما تجربه عکاسی با هر دو لنز دو داشته اید !؟
در مورد عمق میدان چطور..!؟ چه تجربه ای دارید..!؟
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 38
موضوع: مقایسه بین لنزهای 100mm
-
Monday 3 August 2015, 14:49 #11كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- August 2014
- نوشته ها
- 18
- تشکر شده
- 6
- تشکر کرده
- 14
-
Monday 3 August 2015, 14:50 #12Forum Moderator
- تاریخ عضویت
- November 2011
- نوشته ها
- 3,625
- تشکر شده
- 17530
- تشکر کرده
- 20782
بله
نوشته اصلی توسط mtfc
با سلام
ضمن تشکر از پاسخ شما
آیا شما تجربه عکاسی با هر دو لنز دو داشته اید !؟
-
Monday 3 August 2015, 15:02 #13كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- August 2014
- نوشته ها
- 18
- تشکر شده
- 6
- تشکر کرده
- 14
بسیار خوب...
در مورد سوال دوم , عمق میدان, چه تجربه ای بدست آوردین..!؟
-
Monday 3 August 2015, 15:06 #14كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- September 2011
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 2,474
- تشکر شده
- 22254
- تشکر کرده
- 6919
عمق میدان در دیافراگم و شرایط یکسان یکی است فقط ممکن است جنس بوکه متفاوت باشد. نوشته اصلی توسط mtfc
با سلام
ضمن تشکر از پاسخ شما
آیا شما تجربه عکاسی با هر دو لنز دو داشته اید !؟
در مورد عمق میدان چطور..!؟ چه تجربه ای دارید..!؟
-
Monday 3 August 2015, 15:08 #15كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- August 2014
- نوشته ها
- 18
- تشکر شده
- 6
- تشکر کرده
- 14
ضمن تشکر از اقای شهبازی
شما تجربه کار با هر دو لنز و مقایسه هر دو رو داشتین...!؟
-
Monday 3 August 2015, 15:28 #16Forum Moderator
- تاریخ عضویت
- November 2011
- نوشته ها
- 3,625
- تشکر شده
- 17530
- تشکر کرده
- 20782
عمق ميدان فقط به اندازه سنسور، فاصله كانوني لنز، فاصله دوربين تا سوژه و مقدار باز بودن اپرچر (ديافراگم) بستگي دارد و ماكرو بودن يا نبودن لنز هيچ تاثيري در آن ندارد ولي همانطور كه سهيل عزيز گفتند، جنس بوكه به شكل و ساختمان ديافرگم و مشخصات لنز بستگي دارد. نوشته اصلی توسط mtfc
بسیار خوب...
در مورد سوال دوم , عمق میدان, چه تجربه ای بدست آوردین..!؟
-
Monday 3 August 2015, 15:34 #17كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- August 2014
- نوشته ها
- 18
- تشکر شده
- 6
- تشکر کرده
- 14
ضمن تشکر از آقای چگینی
آیا برای عکاسی پرتره, لنز EF 100mm F/2.8L Macro IS USM رو پیشنهاد می دین...!؟ (با توجه به شارپنس خوب و خطای کروماتیک CA کم)
مثلا برای بدنه Canon 70D...!؟
-
Monday 3 August 2015, 15:44 #18Forum Moderator
- تاریخ عضویت
- November 2011
- نوشته ها
- 3,625
- تشکر شده
- 17530
- تشکر کرده
- 20782
خيلي خوب ولي نسبتاً گران است. سيگما 105 لرزشگيردار ارزانتر است و CA بسيار كمي هم دارد. نوشته اصلی توسط mtfc
-
Monday 3 August 2015, 15:52 #19كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- August 2014
- نوشته ها
- 18
- تشکر شده
- 6
- تشکر کرده
- 14
در مورد لنز های سیگما بعضا مشکل Back/Front Focus مشاهده شده... البته توی لنزهای ۵۰ و ۸۵ میلیمتر.
لنز سیگما تو بحث شارپنس و فوکاس دقیق مشکلی نداره...!؟ قابل مقایسه با کانن هست..!؟
-
Monday 3 August 2015, 15:58 #20كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- September 2011
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 2,474
- تشکر شده
- 22254
- تشکر کرده
- 6919
تمام لنزها بعضا دارای خطای فوکوس هستن حتی برندهای اصلی و بخصوص در لنزهای 50 ، 85 و ماکرو ها بیشتر این موضوع دیده میشود که خوشبختانه اگر هم هرلنزی این مشکل را داشته باشد با تنظیمات داخلی دوربین میشود فوکوس را تنظیم کرد. نوشته اصلی توسط mtfc
پاسخ با نقل قول