صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 19 , از مجموع 19
Like Tree67تشکر

موضوع: Canon EF 16-35mm F2.8L III USM

  1. #11
    كاربر فعال Hadi.M آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    نوشته ها
    526
    تشکر شده
    4765
    تشکر کرده
    1612

    پیش فرض

    ارزش خرید داره با توجه به اختلاف قیمتش با ورژن دو ؟

  2. #12
    كاربر همراه saber.pix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    440
    تشکر شده
    511
    تشکر کرده
    670

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hadi.M نمایش پست ها
    ارزش خرید داره با توجه به اختلاف قیمتش با ورژن دو ؟
    کافیه تست های 2 پست پایین رو ببینید که تقریبا تو همه المان ها لنز جدید نسبت به ورژن قدیمی بهتر هست و عملکرد بالاتری دارد.
    Canon EOS 5D Mark IV+Canon EF 24-70mm f/2.8L II +Metz mecablitz 64 AF-1

  3. #13
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,612
    تشکر شده
    4538
    تشکر کرده
    3605

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hadi.M نمایش پست ها
    ارزش خرید داره با توجه به اختلاف قیمتش با ورژن دو ؟
    منم بعد از اينکه تامرون رو به خاطر سنگينی پس دادم دودل بودم که اين رو بگيرم يا سری 2
    برای مصرف من که بيشتر از وسط لنز استفاده ميشه ارزش 2 برابر هزينه کردن رو نداشت و ترجيح دادم سری 2 رو بگيرم و بقيه پول رو 50 art بگيرم يا 85 رو آپگريد کنم به آرت
    اگر مشکلی با وزن تامرون نداريد اونم لنز خوبيه
    2x Canon 5D3
    16-35L II/24-70 2.8 II/Sigma 35 1.4 Art/Sigma 85 1.4 Art/ 100 2.8 L / 70-200L IS II
    Majid

  4. #14
    كاربر همراه saber.pix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    440
    تشکر شده
    511
    تشکر کرده
    670

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hadi.M نمایش پست ها
    ارزش خرید داره با توجه به اختلاف قیمتش با ورژن دو ؟
    یه نگاهی هم به 12-24 سیگما سری آرت بندازید لنز بسیار ارزشمندی هست.
    Majix و HM6699 تشکر می‌کنند.
    Canon EOS 5D Mark IV+Canon EF 24-70mm f/2.8L II +Metz mecablitz 64 AF-1



  5. #15
    كاربر فعال S_Mahdi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2013
    نوشته ها
    559
    تشکر شده
    1897
    تشکر کرده
    3424

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saber.pix نمایش پست ها
    یه نگاهی هم به 12-24 سیگما سری آرت بندازید لنز بسیار ارزشمندی هست.
    سلام
    خب این پیشنهاد شما خیر بود، چون باعث شد کمی فکر کنم!

    ابتدا و انتهای فوکال،
    بازه فوکال، 12مم در برابر 19مم کانن
    ورزن 1150 در برابر 790 گرم کانن
    استفاده از فیلترهای مربعی بجای مدور
    روزنه دیافراگم که در انتخاب این لنز بسیار تعیین کننده است (با وجود 16-35 و 11-24 کانن با روزنه های F4) F4 در برابر F2.8
    قیمت هم تنها 400 دلار اختلاف است! و با وجود بحث های thirdparty که خودتان مستجضرید.

    و اما در مورد مهمترین عامل،
    یعنی رزولوشن و خطاهای اپتیکی،
    که باز هم نتیجه به نفع کانن است، ملاحظه بفرمائید:
    تست دیجیتال پیکچرز
    تست DXO

    همانطور که مستحضرید اولا برتری کاملا با نسخه کاننی است و در ثانی،
    بنظرم هیچگونه شباهتی بین این 2 وجود ندارد و بهتر است با 11-24 کانن مقایسه شود.
    این هم بررسی فتوزون

    بی شک، این لنز ارزشمندی از کانن است؛
    هر چند برای کسی که نسخه قبلی را داشته، این آپدیت کمی جای ابهام و منوط به توان مالی خواهد بود.


    ارادتمند
    Nima Sadigh، saber.pix و ALI.Barutkub تشکر می‌کنند.

  6. #16
    كاربر همراه scorpion8 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2014
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    360
    تشکر شده
    1114
    تشکر کرده
    120

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Majix نمایش پست ها
    منم بعد از اينکه تامرون رو به خاطر سنگينی پس دادم دودل بودم که اين رو بگيرم يا سری 2
    برای مصرف من که بيشتر از وسط لنز استفاده ميشه ارزش 2 برابر هزينه کردن رو نداشت و ترجيح دادم سری 2 رو بگيرم و بقيه پول رو 50 art بگيرم يا 85 رو آپگريد کنم به آرت
    اگر مشکلی با وزن تامرون نداريد اونم لنز خوبيه
    به نظر من با توجه به بررسی هایی هم که دیدم به ترتیب اول نسخه جدید کنون و بعد تامرون از نظر کیفیت عالی هستند من که خودم تامرون رو الان نزدیک به 5 ماهه دارم واقعا راضیم هیچ مشکلی هم نداره نسخه 2 کنونی از نظر کیفیت به نسخه اف 4 کنون نمیرسه تامرون هم از نظر شارپنس در مرکز و نزدیک به مرکز از کنون خیلی شارپ تره فقط تو گوشه ها کمی افت کیفیت داره ولی همه جوره سرتره
    ALI.Barutkub تشکر می‌کند.
    CANON 5D MARK IV / TAMRON 85MM 1.8 SP VC / TAMRON 15-30MM 2.8 SP VC
    GODOX QT400 3X / NISI ND 1000 150×150 / NISI ND GRAD 0.9 150×170/ LOWEPRO WHISTLER 450

  7. #17
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,612
    تشکر شده
    4538
    تشکر کرده
    3605

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط scorpion8 نمایش پست ها
    به نظر من با توجه به بررسی هایی هم که دیدم به ترتیب اول نسخه جدید کنون و بعد تامرون از نظر کیفیت عالی هستند من که خودم تامرون رو الان نزدیک به 5 ماهه دارم واقعا راضیم هیچ مشکلی هم نداره نسخه 2 کنونی از نظر کیفیت به نسخه اف 4 کنون نمیرسه تامرون هم از نظر شارپنس در مرکز و نزدیک به مرکز از کنون خیلی شارپ تره فقط تو گوشه ها کمی افت کیفیت داره ولی همه جوره سرتره
    درسته اما بستگی به نيازتون داره
    برای من وزن و 2.8 بودن اهميت بيشتری از شارپنس گوشه ها داره ,
    برای عکاسی تفريحی و منظره روی 3 پايه اگر لنز 10 کيلو هم باشه مهم نيست اما وقتی قرار باشه 2 تا بادی رو 10-12 ساعت همراه داشته باشی 300-400 گرم هم به چشم مياد واسه همين تامرون رو پس دادم
    اف 4 کنون خوبه اما من معمولاً محيط تاريک عکاسی ميکنم و 2.8 بودن برام اهميت بيشتری داره شايد بعداً سيگما 20 1.4 بگيرم
    2x Canon 5D3
    16-35L II/24-70 2.8 II/Sigma 35 1.4 Art/Sigma 85 1.4 Art/ 100 2.8 L / 70-200L IS II
    Majid



  8. #18
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    46
    تشکر شده
    669
    تشکر کرده
    191

    پیش فرض

    سلام
    دوستانی که این لنز جدید رو گرفتن آیا عکس نجومی هم با اون گرفتن
    آپلود کنن تا خطای های Coma, astigmatism and bokeh رو بررسی کنیم ببینیم بدرد عکاسی نجومی میخوره یا نه ؟

  9. #19
    كاربر بسیار فعال Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,973
    تشکر شده
    9226
    تشکر کرده
    6197

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط toraj1358 نمایش پست ها
    سلام
    دوستانی که این لنز جدید رو گرفتن آیا عکس نجومی هم با اون گرفتن
    آپلود کنن تا خطای های Coma, astigmatism and bokeh رو بررسی کنیم ببینیم بدرد عکاسی نجومی میخوره یا نه ؟
    در خیلی از بررسی ها این مورد را تست کرده اند. مخصوصا روی بدنه 5ds که در لینک اول می بینیدش:

    Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Lens Review

    https://www.lenstip.com/493.7-Lens_r...and_bokeh.html

    https://dustinabbott.net/2016/11/can...ii-usm-review/
    obsidiyan و toraj1358 تشکر می‌کنند.

صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •