Canon EF 16-35mm F2.8L III USM

[lamagra]

کنون نسخه سوم لنز 35-16 اف 2.8 رو معرفی کرد.
6371972109.jpg

8993703593.jpg

مشخصات کلی:
16-35مم
بدون لرزشگیر
اف 2.8 تا 22
دیافراگم 9 پره
16 المان در 11 گروه(1 dual-surface aspherical, 1 aspherical + fluorine, Air Sphere, Sub-wavelength Structure coatings)
حداقل فاصله فوکوس 28 سانتی متر
بزرگنمایی 0.25×
اینترنال فوکوس
موتور فوکوس Ring-type ultrasonic
دهانه فیلتر 82 مم
وزن 790 گرم
قیمت 2199 دلار
زمان ورود به بازار اکتبر 2016
در مجموع لنز بسیار جذابی است.رنج عالی و دیافراگم اف 2.8 قابلیت نصب فیلتر که در موارد استفاده این لنز خیلی مهمه و نبودش خیلی ها رو از خرید لنزهای خوبی مثل 30-15 تامرون یا حتی 24-14 نیکون منصرف میکنه در این لنز وجود داره.این موارد لنز رو تبدیل به یک لنز همه کاره میکنه.شکایت هایی از کیفیت اپتیکی ورژن قبلی وجود داشت که احتمالا در این لنز برطرف شده و اگر کیفیت اپتیکی خوبی داشته باشه فکر میکنم خریداران زیادی خواهد داشت.

[M.Mobin]

در مشخصات لنز وجود لرزشگیر تایید شده.عجیب هست که توی اسم لنز خبری از IS نیست.به هر حال امیدوارم که با این قیمت حتما لرزشگیر داشته باشد.
در مورد اپتیک ورژن قبلی در اف 2.8 گوشه های تصویر از شارپنس خوبی برخوردار نیست که حتما در ورژن جدید این مشکل رفع شده است.

[lamagra]

بله منم مدت ورژن قبلی رو داشتم گوشه های تصویر رضایت بخش نبود...سان استار لنز هم هیچ وقت جذبم نکرد.لنز در کل لنز هیجان انگیزی است و برای من همه کاره محسوب میشه.میتونم این لنز رو بخرم و تا مدتی هم به لنز دیگری فکر نکنم.
برای من هم نبود لرزشگیر عجیبه...باید دید ظرف ساعات و روزهای آینده چه خبری میرسه.

[saber.pix]

بله منم مدت ورژن قبلی رو داشتم گوشه های تصویر رضایت بخش نبود...سان استار لنز هم هیچ وقت جذبم نکرد.لنز در کل لنز هیجان انگیزی است و برای من همه کاره محسوب میشه.میتونم این لنز رو بخرم و تا مدتی هم به لنز دیگری فکر نکنم.
برای من هم نبود لرزشگیر عجیبه...باید دید ظرف ساعات و روزهای آینده چه خبری میرسه.

درست بودن لرزش گیر خوبه اما تو این فاصله کانونی کاربرد های جدی و حیاتی داره ؟

[M.Rahimizadeh]

Canon 16-35 2.8 III MTF's

16-35-3.jpg

[lamagra]

درست بودن لرزش گیر خوبه اما تو این فاصله کانونی کاربرد های جدی و حیاتی داره ؟

برای من نه،تقریبا همیشه برای عکاسی منظره دوربین من روی سه پایه است.اما برای زمانی که به هر دلیل بخواهیم روی دست عکاسی کنیم به درد میخوره.در کل برای خودم مهم نیست اما بودنش قطعا بهتر از نبودنه اونه...خصوصا با این قیمت لنز

[m.daneshpayeh]

انتظار داشتم این لنز با لرزهگیر ساخته بشه. برای یک لنز در این رنج فاصله کانونی با اف نامبر 2/8 و تولید سال 2016 نداشتن لرزهگیر یک نقطه ضعف بزرگ بحساب میاید. شاید برای بعضی از ژانرها تعیین کننده نباشد ولی تغییری در این ایجاد نمیکند که نداشتن لرزهگیر مخصوصا برای ریزولوشن بدنهای جدید یک ضرورت است.
دو هفته پیش در یک مهمانی مجبور شدم همه عکسها را با ایزوی 25600 بگیرم! اگر لنز لرزه گیر دار داشتم راحت تا ایزوی 6400 پایین میامدم.

[Nima Sadigh]

بررسی کامل این لنز:


Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Lens Review

[Mehdi]

امکان مقایسه نمونه عکسهای این لنز با سایر لنزها در سابت دیجیتال پیکچرز فراهم شد که نشون میده نسبت به نسخه ۲ پیشرفت خوبی داشته و حتی نسبت به نسخه f4 هم کیفیت عکسهای بهتری در f4 داره.

مقایسه عکسهای این لنز در سایت دیجیتال پیکچرز

[Mehdi]

بررسیهای این لنز کم کم داره منتشر میشه و تقریبا در همه این ریویوها به پیشترفت خوب این نسخه نسبت به مدل قبلی اشاره شده.

بررسی کامل سایت dpreview

بررسی کن راکول از این لنز