صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 19

موضوع: Canon EF 16-35mm F2.8L III USM

  1. #1
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17973
    تشکر کرده
    12086

    پیش فرض Canon EF 16-35mm F2.8L III USM

    کنون نسخه سوم لنز 35-16 اف 2.8 رو معرفی کرد.
    6371972109.jpg

    8993703593.jpg

    مشخصات کلی:
    16-35مم
    بدون لرزشگیر
    اف 2.8 تا 22
    دیافراگم 9 پره
    16 المان در 11 گروه(1 dual-surface aspherical, 1 aspherical + fluorine, Air Sphere, Sub-wavelength Structure coatings)
    حداقل فاصله فوکوس 28 سانتی متر
    بزرگنمایی 0.25×
    اینترنال فوکوس
    موتور فوکوس Ring-type ultrasonic
    دهانه فیلتر 82 مم
    وزن 790 گرم
    قیمت 2199 دلار
    زمان ورود به بازار اکتبر 2016
    در مجموع لنز بسیار جذابی است.رنج عالی و دیافراگم اف 2.8 قابلیت نصب فیلتر که در موارد استفاده این لنز خیلی مهمه و نبودش خیلی ها رو از خرید لنزهای خوبی مثل 30-15 تامرون یا حتی 24-14 نیکون منصرف میکنه در این لنز وجود داره.این موارد لنز رو تبدیل به یک لنز همه کاره میکنه.شکایت هایی از کیفیت اپتیکی ورژن قبلی وجود داشت که احتمالا در این لنز برطرف شده و اگر کیفیت اپتیکی خوبی داشته باشه فکر میکنم خریداران زیادی خواهد داشت.
    ویرایش توسط lamagra : Thursday 25 August 2016 در ساعت 10:02
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  2. #2
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,792
    تشکر شده
    31774
    تشکر کرده
    13532

    پیش فرض

    در مشخصات لنز وجود لرزشگیر تایید شده.عجیب هست که توی اسم لنز خبری از IS نیست.به هر حال امیدوارم که با این قیمت حتما لرزشگیر داشته باشد.
    در مورد اپتیک ورژن قبلی در اف 2.8 گوشه های تصویر از شارپنس خوبی برخوردار نیست که حتما در ورژن جدید این مشکل رفع شده است.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  3. #3
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17973
    تشکر کرده
    12086

    پیش فرض

    بله منم مدت ورژن قبلی رو داشتم گوشه های تصویر رضایت بخش نبود...سان استار لنز هم هیچ وقت جذبم نکرد.لنز در کل لنز هیجان انگیزی است و برای من همه کاره محسوب میشه.میتونم این لنز رو بخرم و تا مدتی هم به لنز دیگری فکر نکنم.
    برای من هم نبود لرزشگیر عجیبه...باید دید ظرف ساعات و روزهای آینده چه خبری میرسه.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  4. #4
    كاربر همراه saber.pix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    451
    تشکر شده
    529
    تشکر کرده
    690

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    بله منم مدت ورژن قبلی رو داشتم گوشه های تصویر رضایت بخش نبود...سان استار لنز هم هیچ وقت جذبم نکرد.لنز در کل لنز هیجان انگیزی است و برای من همه کاره محسوب میشه.میتونم این لنز رو بخرم و تا مدتی هم به لنز دیگری فکر نکنم.
    برای من هم نبود لرزشگیر عجیبه...باید دید ظرف ساعات و روزهای آینده چه خبری میرسه.
    درست بودن لرزش گیر خوبه اما تو این فاصله کانونی کاربرد های جدی و حیاتی داره ؟
    Canon EOS 5D Mark IV+Canon EF 24-70mm f/2.8L II +Metz mecablitz 64 AF-1



  5. #5
    كاربر فعال M.Rahimizadeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    بوشهر
    نوشته ها
    804
    تشکر شده
    3308
    تشکر کرده
    4549

    پیش فرض


    Canon 16-35 2.8 III MTF's

    16-35-3.jpg
    محمد رحیمی‌زاده

  6. #6
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17973
    تشکر کرده
    12086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saber.pix نمایش پست ها
    درست بودن لرزش گیر خوبه اما تو این فاصله کانونی کاربرد های جدی و حیاتی داره ؟
    برای من نه،تقریبا همیشه برای عکاسی منظره دوربین من روی سه پایه است.اما برای زمانی که به هر دلیل بخواهیم روی دست عکاسی کنیم به درد میخوره.در کل برای خودم مهم نیست اما بودنش قطعا بهتر از نبودنه اونه...خصوصا با این قیمت لنز
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  7. #7
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6584
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    انتظار داشتم این لنز با لرزهگیر ساخته بشه. برای یک لنز در این رنج فاصله کانونی با اف نامبر 2/8 و تولید سال 2016 نداشتن لرزهگیر یک نقطه ضعف بزرگ بحساب میاید. شاید برای بعضی از ژانرها تعیین کننده نباشد ولی تغییری در این ایجاد نمیکند که نداشتن لرزهگیر مخصوصا برای ریزولوشن بدنهای جدید یک ضرورت است.
    دو هفته پیش در یک مهمانی مجبور شدم همه عکسها را با ایزوی 25600 بگیرم! اگر لنز لرزه گیر دار داشتم راحت تا ایزوی 6400 پایین میامدم.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.



  8. #8
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,040
    تشکر شده
    9530
    تشکر کرده
    6417

    پیش فرض

    بررسی کامل این لنز:


    Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Lens Review
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  9. #9
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    88
    تشکر شده
    160
    تشکر کرده
    49

    پیش فرض

    امکان مقایسه نمونه عکسهای این لنز با سایر لنزها در سابت دیجیتال پیکچرز فراهم شد که نشون میده نسبت به نسخه ۲ پیشرفت خوبی داشته و حتی نسبت به نسخه f4 هم کیفیت عکسهای بهتری در f4 داره.

    مقایسه عکسهای این لنز در سایت دیجیتال پیکچرز
    (Nikon D750 + Nikkor (14-24 f2.8 + 50 1.8G) + Tamron G2 (24-70 + 70-200 + 150-600

  10. #10
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    88
    تشکر شده
    160
    تشکر کرده
    49

    پیش فرض

    بررسیهای این لنز کم کم داره منتشر میشه و تقریبا در همه این ریویوها به پیشترفت خوب این نسخه نسبت به مدل قبلی اشاره شده.

    بررسی کامل سایت dpreview


    بررسی کن راکول از این لنز
    (Nikon D750 + Nikkor (14-24 f2.8 + 50 1.8G) + Tamron G2 (24-70 + 70-200 + 150-600

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •