صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 32
Like Tree2تشکر

موضوع: Canon 17-85mm IS OR Canon 17-40mm L

  1. #11
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16846
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    خانم ساناز وفایی
    لطفا در ادبیات خود تجدید نظر فرمایید!
    چون جو دوستانه و فنی تالار گفتگوی عکاسی حوصله لازم برای کل کل های بی مورد مثل چشمتان گرد شده ال دیدین و این قبیل صحبت ها رو نداره... دوستان هم کاملا محترمانه از شما تقاضا کردند که احترام خود و فروم رو نگه دارین...
    امیدوارم به این مهم توجه فرمایید تا با شما دچار مشکل بیشتری نشیم.
    با احترام
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  2. #12
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,437
    تشکر شده
    8695
    تشکر کرده
    8561

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    آقاي قديري عزيز، خواهش ميكنم، شرمنده ميكنيد، من هم به نوبه خودم از شما معذرت خواهي ميكنم و خوشحالم كه چنين دوستان خوبي دارم. خواهش ميكنم در اين روزهاي آخرسال دوستان ديگر اگر از بنده يا ديگران دلخوري دارند، درهمان سال 84 جايش بگذارند.

    اين محيطي كه از آن بهره ميبريم، براي همه ما حكم پناهگاه و خانه را دارد، پس هر گلي زديد، به سرخودتان زده ايد دوستان.
    شاد و سلامت باشيد.
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  3. #13
    كاربر جديد SANAZ1361 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2006
    نوشته ها
    13
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    همگی بحثها و دلایل کافی بود اما با وجود سوژه های جدید که دوستان معرفی کرده اند قدرت تصمیم گیری برای من سخت تر میشود ،کاملتر اما مشکل تر ، الان بین 17-85 17-40 کانن و 24-70 سیگما کاملا گیج شدم ؟؟؟؟
    ساناز وفایی
    Canon EOS 350D + lens 18 55
    Canon 17-85 IS

  4. #14
    كاربر همراه showan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2006
    محل سکونت
    Iran/teh
    نوشته ها
    351
    تشکر شده
    1091
    تشکر کرده
    302

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    در محیط گنگ و محدود این سایت همیشه سوءتفاهم وجود دارد خانم وفایی
    اما غرضی از سمت دوستان آقای هژیرآذر و کیوانی متوجه شما نیست ، بین من و جناب آقای قدیری هم چند روز پیش یک سوءتعبیر مختصر پیش آمد ولی با اندکی صبر و صحبت دوستانه این نتیجه مطرح شد که هر دوی ما دارای یک منظور هستیم و موضوع حل شد ، و من باز هم از راهنمایی های ایشان و سایر دوستان بسیار ممنونم
    سعید نقشبندی



  5. #15
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    540
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط sanaz1361
    همگی بحثها و دلایل کافی بود اما با وجود سوژه های جدید که دوستان معرفی کرده اند قدرت تصمیم گیری برای من سخت تر میشود ،کاملتر اما مشکل تر ، الان بین 17-85 17-40 کانن و 24-70 سیگما کاملا گیج شدم ؟؟؟؟
    اگر توان خرید دولنز رو داشتید خیلی خوب بود اما حالا اگر من هم بودم دچار تردید میشدم.اما من فکر میکنم با بودجه محدود که برای یک لنز در نظر گرفته شده 85-17 انتخاب بهتری است.اما اگر مطمئن باشید در آینده قصد خرید لنز را خواهید داشت باز هم میشه یک پیشنهاد دیگه ای داد.
    مثلا الان 40-17 رو انتخاب کنید و در آینده هم یک لنز دیگه.....
    70-24 هم شاید رنج مناسبی برای شما داشته باشه . در این مورد خود شما باید تصمیم بگیرید که چه رنجی بیشتر مورد استفاده شما قرار خواهد داشت.
    ویرایش توسط Ghadiri : Thursday 23 November 2006 در ساعت 22:25
    مسعود قدیری

  6. #16
    كاربر جديد SANAZ1361 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2006
    نوشته ها
    13
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ghadiri
    اگر توان خرید دولنز رو داشتید خیلی خوب بود اما حالا اگر من هم بودم دچار تردید میشدم.اما من فکر میکنم با بودجه محدود که برای یک لنز در نظر گرفته شده 85-17 انتخواب بهتری است.اما اگر مطمئن باشید در آینده قصد خرید لنز را خواهید داشت باز هم میشه یک پیشنهاد دیگه ای داد.
    مثلا الان 40-17 رو انتخواب کنید و در آینده هم یک لنز دیگه.....
    70-24 هم شاید رنج مناسبی برای شما داشته باشه . در این مورد خود شما باید تصمیم بگیرید که چه رنجی بیشتر مورد استفاده شما قرار خواهد داشت.
    البته ممکن است چند ماه بعد یکی دیگه هم بخرم پس اکه با این برنامه جلو برم که 17-85 باشه واسه چند ماه بعد،
    الان 17-40 کانن بهتره یا 24-70 سیگما که فرمودید (کدوم از همه جوانب مثل وضوح ، رنگ و شارپ و خیلی چیزا که خودتون بهتر میدونید عالی تره؟؟؟؟) ممنون.
    ساناز وفایی
    Canon EOS 350D + lens 18 55
    Canon 17-85 IS

  7. #17
    كاربر بسیار فعال Pooriya_Online آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,124
    تشکر شده
    344
    تشکر کرده
    183

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط sanaz1361
    البته ممکن است چند ماه بعد یکی دیگه هم بخرم پس اکه با این برنامه جلو برم که 17-85 باشه واسه چند ماه بعد،
    الان 17-40 کانن بهتره یا 24-70 سیگما که فرمودید (کدوم از همه جوانب مثل وضوح ، رنگ و شارپ و خیلی چیزا که خودتون بهتر میدونید عالی تره؟؟؟؟) ممنون.
    البته رنج استفاده هم خیلی مهمه چون هردوی این لنزها خوب هستن ولی رنجهاشون متفاوت.



  8. #18
    كاربر جديد SANAZ1361 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2006
    نوشته ها
    13
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooriya_Online
    البته رنج استفاده هم خیلی مهمه چون هردوی این لنزها خوب هستن ولی رنجهاشون متفاوت.
    من استفادم بیشتر برای عکاسی صنعتی+عکاسی پرتره(صورت) + عکاسی در فضای باز+ عکاسی در منزل و....
    میباشد. با تشکر.
    ساناز وفایی
    Canon EOS 350D + lens 18 55
    Canon 17-85 IS

  9. #19
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    540
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    سلام
    اول یک توضیح تکراری بدم ؛ یک بررسی کوچک از نظر وضوح انجام میدهیم بعد جواب شما رو میدم.
    70-24 سیگما درصد کمی از 85-17 شارپ تره اما مشکلات تصاویری نظیر Vignetting , CA رو به مراتب کمتر داره و در مجموع از نظر تصاویر از85-17بهتره.
    اما 40-17 یک بحث دیگه است.اول از نظر شارپی بگم؛40-17 از 70-24 شارپ تره . البته به اندازه ای نیست که مشکل ساز باشه . این مقدار کمبود شارپ به راحتی جبران شدنی هست.
    اما شما یک مورد رو مشخص نکردید و اون هم هدف از استفاده شما از این لنزها تا من و دیگر دوستان بهتر بتوانیم شما رو راهنمایی کنیم.
    حالا من یک پیش فرضی از مورد استفاده شما میگیرم و چند نکته رو مینویسم.
    اگر لنز واید خوب میخواهید همانطور که قبلاهم گفتم هیچ یک از این لنزها مناسب نیستند و بهتره به سوراغ لنزهایی مثل 20-10 سیگما و 22-10 کانن بروید.شاپ هردوی این لنزها از 40-17 هم بالاتره.به طوری که انگار با یک لنز فیکس عکسبرداری کرده اید.(از آرش 20 دی بپرسید.)
    قیمت سیگما 470 و کانن 630 هست.این مدل سیگما حتی در بعضی از موارد مثل Vignetting و اعوجاج در 10 م م
    و در مجموع شارپ تصویر از این مدل کانن بهتره.www.photozone.
    اما اگر همان 17 م م برایتان کفایت میکنه و قصد خرید در آینده هم دارید همان 40-17 از همه بهتره.
    البته من فکر میکنم 17 م مبرای شما خیل خوب و کافی باشه.اما برای دلشتن بقیه رنجها در آینده چند لنز دیگه هم به شما پیشنهاد میدم:
    135-28 در قیمت مناسب و در مجموع واقعا با ارزش.
    200-55 سیگما هم واقعا لنز خوبی است و با قیمت 140 هزار تومان واقعا جدی میکم مفت هست.
    اما نمیدونم باید به سوراغ لنزهای ال برم یانه!!
    50-18 هم که آرش عزیز معرفی کرد واقعا لنز خوبی است و به قول آرش در شارپ تصویر فرقی با 40-17 نمیکنه . اما من به دلایلی که قبلا هم در مورد این لنز سیگما گفتم , حتی اگر شارپ تر از 40-17 باشه باز هم با این اختلاف قیمت 300 هزاری 40-17 رو انتخاب میکنم.
    بعضی از افراد بعد از خرید دوربین تا چندین سال از یک لنز استفاده میکنند.اگر شما از این دسته از افراد باشید
    85-17 بهترین انتخاب شما خواهد بود. اما اگر ......در خرید 40-17 تردید نکنید.
    ویرایش توسط Ghadiri : Thursday 23 November 2006 در ساعت 22:26
    مسعود قدیری

  10. #20
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    540
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: canon IS 17-85 یا canon L 17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط sanaz1361
    من استفادم بیشتر برای عکاسی صنعتی+عکاسی پرتره(صورت) + عکاسی در فضای باز+ عکاسی در منزل و....
    میباشد. با تشکر.
    من همین الان این پست شما رو دیدم.
    برای عکاسی پرتره به یک لنز تله خوب احتیاج دارید و اگر هم فیکس باشه بهتره(شارپ بالا تر).اما به دلایلی هم لنز زوم تله انتخاب بهتری است.
    اگر از یک فلاش خوب وقوی استفاره کنید همین 40-17 با اف 4 بسیار خوب خواهد بود.من با فلاش خودم و دیاف 5.6 و1/60 با انعکاس نور فلاش به سقف تا فاصله 6 متر رو به راحتی عکس میکیرم و با پرتاب مستقیم نور با همین دیافراگم تا 10 متر هم به راحتی عکاسی میکنم(ایزو 100)
    اما با فلاش خود دوربین چیز جالبی از آب در نمیاد.
    لنز دیگه برای این گونه مصارف خانگی پیشنهاد نمدم چون خرجتون زیاد میشه.
    در عکاسی صنعتی و فضای باز از( 17م م برای منظره ) این لنز استفاده کنید ولذت ببرید چون واقعا عالی است.
    امیدوارم تصمیم گیری برایتان راحت تر شده باشد.
    ویرایش توسط Ghadiri : Thursday 23 November 2006 در ساعت 22:26
    مسعود قدیری

صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •