Canon 17-85mm IS OR Canon 17-40mm L

[nmroshan]

اما یک برتری که 40-17 در مقایسه با 85-17 داره ساپورت پایانه EF است.مخصوصا بر روی 350 دی . چون در روی این دوربین با وجود سنسور کوچکتر نسبت به فول فریم (که 40-17 برای آن طراحی شده )APS-C از حداکثر کیفیت این لنز استفاده میشه.در واقع از مرکز لنز که دارای اعوجاج کمتر است.اما 85-17 چون دارای پایانه EF-Sاست دارای اعوجاج و Vignetting زیادی است

جناب غديري، در اين مورد من درست متوجه نشدم. EF-S بودن لنز چه تاثيري روي ويگنتينگ دارد؟‌

[Ghadiri]

جناب غديري، در اين مورد من درست متوجه نشدم. EF-S بودن لنز چه تاثيري روي ويگنتينگ دارد؟‌

چون این سری از لنزهای کانن و یا ... دارای دایره کوچکتری از تصویر میباشند . برای همین اگر در تستهای این سری از لنزها دقت کنید این مشکل رو بیشتر از بقیه میبیند .از نظر دایره تصویر و ارتباط آن با ویگنتینگ هم فکر نمیکنم نیاز به توضیح باشه چون شما خدتون و به این موارد کاملا آشناهستید.
این مورد رو آرش هم قبلا در مورد فول فریم ها گفته بود.(مشکل سیاه شدن گوشه ها).
حتی این مشکل روی سری فول فریم کانن هم به وضوح میبینیم.

[nmroshan]

دقيقا سوالم همين بود. آيا لنزهاي EF-S‌دايره تصوير كوچكتري دارند؟

[Ghadiri]

البته یک مورد دیگه هم که حتما شما به آن اشاره خواهید کرد در مورد لنزهای نیکون است.
چون لنزهای نیکون هم فورمتی شبیه این لنزهای کانن دارند.البته من تستی در مورد لنزهای نیکون ندیدم اما فکر میکنم در این فورمت نیکون خیلی بهتر از کانن است . چون تمام تخصص و دانش این شرکت برای طراحی و ساخت هرچه بهتر این لنزهاست.(برعکس کانن).
من به این دوسری لنز کانن خیلی دقت کردم.تا جایی که من در بررسی های خودم دیدم عدسی های انتهایی لنز که تصویر رو بر روی سنسور به وجود میاره در سری Ef-s کانن دارای قوص شدید تری هستند در صورتی که سری Ef قوص خیلی کمی دارند , به شکلی که انگار صاف هستند.البته اینها فقط برداشت های شخصی خودم بود وشاید هم غلط باشه و یا شاید که من اشتباه کردم که نظر خودم رو بدون پایه و اساس و باتوجه به ذهنیت خودم در فوروم نوشتم.
ولی من فکر میکنم این گونه مسائل در لنزها موجب به وجود آمدن ...میشه.حتی Ca این لنزها خیلی بیشتر از سری Ef است. حال من باوجود ده ها عکسی که از دی70 دارم چنین مواردی رو ندیدم.

[Ghadiri]

دقيقا سوالم همين بود. آيا لنزهاي EF-S‌دايره تصوير كوچكتري دارند؟

دقیقا .
به همین علت هست که من از این سری فورمت کانن خوشم نمیاد.
اومدیم و ما بعدن پولدار شدیم(البته در خواب) و خواستیم یک دوربین مارک دو بخریم اون وقته که باید یک لنز 600 هزاری رو بندازیم دور یا توی کمد.

[edwin]

اقای قدیری قابل شما رو ندارد .....
سیستم برای من 3640$ تمام شد با task .... چیزی حدود 3.300.000 تومان
قیمت کامپیوتر های مکینتاش در ایران واقعا فضاییست .

[Ghadiri]

اقای قدیری قابل شما رو ندارد .....
سیستم برای من 3640$ تمام شد با task .... چیزی حدود 3.300.000 تومان
قیمت کامپیوتر های مکینتاش در ایران واقعا فضاییست .

آقا کارت درسته . صاحبش قابل داره.

[ARASH II]

دقيقا سوالم همين بود. آيا لنزهاي EF-S‌دايره تصوير كوچكتري دارند؟

اگه به شباهت لنزهاي 28-135 با 17-85 نگاه كنيم يا 10-22 با 16-35 متوجه ميشيم كه ساختار مشابه اي دارن و تنها كاري كه در لنزهاي شده كوچك كردن تصوير نهاي روي سي سي دي هست(توسط عدسي هاي انتهاي لنز) كه باعث شده كه كراپ 1.6 جبران بشه ولي مشكل كوچك شدن دايره تصوير در اين لنزها هست.

................................
يه سئوال هم از دوستان عزيز دارم :

امروز توي پيام هاي خصوصيم اين پيام از طرف خانم ساناز وفايي فرستاده شده:

آفرین
آفرین چه ایده جالبی
پس:
تا زمانی که از شما درخواست اظهار نظر نکرده اند نظر ندهید!!!

شما بوديد چي ميگفتيد ....؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فكر كنم به صحبتهاي مدير فورم دقت كافي نداشتند

خانم ساناز وفایی
لطفا در ادبیات خود تجدید نظر فرمایید!
چون جو دوستانه و فنی تالار گفتگوی عکاسی حوصله لازم برای کل کل های بی مورد مثل چشمتان گرد شده ال دیدین و این قبیل صحبت ها رو نداره... دوستان هم کاملا محترمانه از شما تقاضا کردند که احترام خود و فروم رو نگه دارین...
امیدوارم به این مهم توجه فرمایید تا با شما دچار مشکل بیشتری نشیم.
با احترام

[Arash]

در مورد EFS های کانن....
موردی که تا اینجا وجود داشته اینه که بر خلاف تصور این لنزها مشکل تیرگی گوشه های تصویر دارن...
و به گمانم این یک بی‌توجهی از طرف کانن بوده باشه...
با فول فریم و بهترین لنزهای کانن مشکل تیرگی گوشه‌ها رو دارین...
در کراپ 1.6 هم با استفاده از لنزهای ساخته شده برای این برش این مشکل کماکان باقیست...
(در مورد 17-85 هم می‌تونین به تست‌های آقای اسکی مراجعه کنین...)
همانطور که آقای قدیری گفتن... DX‌های نیکون این مساله رو نداره....چون قراره این لنزها روی سری پروفشنال شرکت هم استفاده بشه...(البته این فقط یک مزیت هست... در مورد کیفیت لنزهای نیکون و کانن در مورد شارپی تصویر و ca ‌و موارد دیگه فراوان می‌شه صحبت کرد که جاش اینجا نیست... حوصلش هم!)

در هر صورت امیدوارم و گمان می‌کنم 17-55 جدید چنین مشکلی نداشته باشه... با اون لرزه‌گیر بسیار جذاب خواهد بود...

در مورد خانم ساناز وفایی
شاید ایشان آمده‌اند که به دوستان در فروم ادب و ادبیات یاد بدهند!
آرش خان!
حداقل اینکه ایشان از پاسخهای شما و دوستان دیگر (که در عکاسی و این فروم کفش کهنه کردند) بی‌نصیب مانده‌اند... و اینکه چه ایده‌هایی رو از دست دادن؟ ایشا.. وقتی 6 تا لنز خریدند متوجه می‌شن!

[Ghadiri]

البته این مشکل تیرگی فقط در کمترین و بیشترین رنج زوم دیده میشه.
اما در مورد فول فریم که آرش جان گفتند..با فول فریم و بهترین لنزهای کانن مشکل تیرگی گوشه‌ها رو دارین...
من عکسهای زیادی از این فول فریم ها با لنزهای و رنجهای مختلف دیدم.
برای همین فکر کردم اگر چند تاشو اینجا بگذارم بد نباشه.
توجه داشته باشید که 35-16 یکی از بهترین لنزهای کانن است.البته در رنج 24 م م روی این سنسورها این مسئله دیگه
قابل توجه نیست.البته ویگنتینگ به راحتی هرچه تمام قابل رفع است.