Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

نیکون اولترا واید جدیدی که گویا اولین اولترا واید نکیون مجهز به لرزه گیر هست رو معرفی کرد : 16-35 f4 ED VR

http://www.dpreview.com/news/1002/ni...5_VR_l_001.jpg

مشخصات این لنز :

نقل قول:

---

AF-S NIKKOR 16-35MM F/4G ED VRspecifications
Focal length 16-35mm
Diagonal Angle of view

107° - 60° (83° - 44° for Nikon DX format)
Maximum aperture F 4
Minimum aperture F 22
Lens Construction

• 17 elements/12 groups
• 2 ED glass elements
• 3 aspherical elements
Number of diaphragm blades 9 (rounded)
Minimum focus

• 0.29m at a focal length of 16- 35mm
• 0.28m at a focal length between 20- 28mm
Filter thread 77mm
Weight 680g (24 oz)
Dimensions 82.5mm diameter x 125mm length

---

و یه سری توضیحات بیشتر :

نقل قول:

---

Sharper handheld images at slow shutter speeds
The AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR is the world’s first ultra-wide angle zoom lens to feature Vibration Reduction technology, providing the ability to shoot at shutter speeds up to four stops slower. The application of VR complements the f/4 maximum aperture when shooting in low light.

Class leading image quality
The new lens’ complex optical design features Nikon’s exclusive anti-reflection Nano Crystal coat, two ED glass elements and no less than three aspherical glass elements to minimize distortion and aberration, even at maximum aperture. The VR II system and Silent Wave Motor deliver extremely quiet, discrete operation and the nine bladed rounded diaphragm renders delightful bokeh.

Built for everyday use
The AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR balances well with more compact FX format cameras such as the D700 and is consequently built to withstand the demands of everyday shooting. The robust magnesium construction and weather sealing will make it an ideal choice for the adventurous enthusiast and professional photographer. It comes complete with durable hood HB-23, and soft pouch.

---

کد:

---

http://www.dpreview.com/news/1002/10020902nikon16mm35mm.asp

---

نقل قول:

---

The versatile, wide angle AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR is scheduled to be available in late February 2010 at Nikon Authorized Dealers with an estimated selling price of $1259.95*. The ultra-fast AF-S NIKKOR 24mm f/1.4 G ED lens will be available in late March 2010 for estimated selling price of $2199.95*. For more information, please visit www.nikonusa.com.

---

کد:

---

http://www.photographybay.com/2010/02/08/nikon-af-s-16-35mm-f4g-ed-vr-and-af-s-24mm-f1-4g-ed-lenses/

---

فکر کنم تا به ایران برسه قیمتش میشه 1400 که نزدیک به دو برابر لنز40-17 کنون میشه. باید منتظر رویوهای بیشتر ماند.

درود

تنها دلیلی که میتواند ساخت آن داشته باشد، ساختن یک لنز زوم واید ارزان تر است.
که با بسته تر بودن دیافراگم آن نسبت به لنز طلایی AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED N ( که در این رنج روی فول فریم نیکون را کاملا یکه تاز کرده)
http://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_001.jpg

باید قیمت تمام شده اش کمتر باشد. و اگر نه انتخاب آن توجیهی نخواهد داشت.
و در این راستای ارزان سازی نباید VR هم میداشت. در این رنج داشتن لرزش گیر
خیلی مهم نیست اما شاید برای جبران بسته بودن دیافراگم آن VR روی آن گذاشته شده.



با سپاس


انوش

به نظر من(البته من در جایگاهی نیستم که بتوانم درباره سیاستهای تولید شرکتی چون نیکون نظر بدهم) در این رنج از فوکال لنت، داشتن دیافراگم باز از داشتن لرزشگیر جذاب تر است!مخصوصا برای عکاسی در شب

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

به نظر من(البته من در جایگاهی نیستم که بتوانم درباره سیاستهای تولید شرکتی چون نیکون نظر بدهم) در این رنج از فوکال لنت، داشتن دیافراگم باز از داشتن لرزشگیر جذاب تر است!مخصوصا برای عکاسی در شب

---

اتفاقا زباد تو اين رنج لنزها زياد ديافراگم باز کاربرد خودشو مثل لنزهاي نرمال رنج و تله نداره شما روي 16 ميليمتر به راحتي ميتونيد با F4 با سرعت هاي پايين عکاسي کنيد

فقط ميمونه عکاسي از ستارگان که اونموقع با يه لنز فيکس کارتان راه ميوفته

يک مقداري VR هم منطقي نيست البته با اين قيمت
در کل لنز گراني هستش البته بايد از لحاظ اپتيکي با رقيبش تو برند کنون مقايسه بشه بعد از لحاط قيمت اظهار نظر کرد چون اگر از لحاظ اپتيکي از 40-17 خيلي بهتر باشه ارزش اختلاف قيمت رو با توجه به VR داره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

درود

تنها دلیلی که میتواند ساخت آن داشته باشد، ساختن یک لنز زوم واید ارزان تر است.
که با بسته تر بودن دیافراگم آن نسبت به لنز طلایی AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED N ( که در این رنج روی فول فریم نیکون را کاملا یکه تاز کرده)
http://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_001.jpg

باید قیمت تمام شده اش کمتر باشد. و اگر نه انتخاب آن توجیهی نخواهد داشت.
و در این راستای ارزان سازی نباید VR هم میداشت. در این رنج داشتن لرزش گیر
خیلی مهم نیست اما شاید برای جبران بسته بودن دیافراگم آن VR روی آن گذاشته شده.



با سپاس


انوش

---

انوش جان اين لنز جديد يه برتري به 24-14 داره و اونم امکان نصب فيلتر هاي بر روي لنزه که تو 24-14 استفاده کنندگان ازش محروم هستن

سلام:

بنظر من هم لنز خوبیست هم رنج خوبیست هم بودن لرزشگیر روی یک لنز آلترا واید آنهم در این محدوده 35-16 نعمتی است. این لنز اگر ایراد اپتیکی خاصی نداشته باشد ( باید منتظر نتایج سایت ها و نظر مصرف کنندگان باشیم ) در صورتی خرید 24-14 برای دوستان نیکونی منطقی است که دیافراگم 2.8 بخواهند.

بنظر من با دقت به موارد پیشین ارزش پرداختی را خواهد داشت.

يه مورد ديگه که تو معرفي اين لنز منو خوشحال کرد رفتن نيکون سراغ لنزها با دياف ثابت 4 هستش که خبر از انجام اينکار تو رنج هاي ديگه هم در اينده نرزديک ميده و اين يعني انتخاب بيشتر براي مصرف کننده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

انوش جان اين لنز جديد يه برتري به 24-14 داره و اونم امکان نصب فيلتر هاي بر روي لنزه که تو 24-14 استفاده کنندگان ازش محروم هستن

---

بابک جان!
محروم نیستند فقط باید به اندازه قیمت لنز پول خرج کنند و یه همچین چیزی ببندند جلو لنز:

کد:

---

http://www.naturescapes.net/docs/index.php/index.php/articles/371

---

البته راههای دیگه ای هم هست اما به هر حال درد سر های خودش رو داره.
خداییش این 16-35 آدم رو وسوسه میکنه که 17-55 رو بفروشه ...:::love2:::

سلام

نقل قول:

---

يه مورد ديگه که تو معرفي اين لنز منو خوشحال کرد رفتن نيکون سراغ لنزها با دياف ثابت 4 هستش که خبر از انجام اينکار تو رنج هاي ديگه هم در اينده نرزديک ميده و اين يعني انتخاب بيشتر براي مصرف کننده

---

بله خبر خوبیست به شرط اینکه قیمت مناسبی هم داشته باشد. به نظر من این لنز اگر مشکل خاصی نداشته باشد (که عموما لنزهای جدید نیکون خوب از آب دراومده) این قیمت برایش زیاد است. اما رنج بسیار خوبی دارد و همه مشخصاتش روی کاغذ ایده آل به نظر می رسد. من اعتقاد دارم 14-24 یک لنز خاص است و اگر قیمت این لنز متعادل شود انتخاب اکثر فول فریمی ها خواهد بود.
اما این دولنز جدید که معرفی شد دیافراگمهای 9 تیغه ای دارد که من دوست دارم.:::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط jebrahim

بابک جان!
محروم نیستند فقط باید به اندازه قیمت لنز پول خرج کنند و یه همچین چیزی ببندند جلو لنز:



البته راههای دیگه ای هم هست اما به هر حال درد سر های خودش رو داره.
خداییش این 16-35 آدم رو وسوسه میکنه که 17-55 رو بفروشه ...:::love2:::

---

درود



http://www.naturescapes.net/docs/ima...picture-01.jpg

جناب ابراهیمی این وسیله در ایران 35 هزار تومان قیمت دارد ( نه دقیقا همین مارک ) و روی همه لنز ها میشود بکار برد. و به نظرم خیلی هم بهتر خواهد بود خصوصا برای کنترل بهتر فیلتر GND .



الان تازه یادم افتاد در لنز های فول فریم نیکون گزینه Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED هم که موجود بوده از قضا کیفیت ساختی بسیار خیره کننده و کیفیت اپتیکال خیلی خوبی هم دارد.

http://www.nikonusa.com/Assets/Camer...F-ED_front.jpg
http://www.kenrockwell.com/nikon/ima...-label-600.jpg
http://www.kenrockwell.com/nikon/ima...S_6882-box.jpg

واقعا اندکی ارزانتر بودن به محدودیتی که دیافراگم 4 به عنوان بازترین دیافراگم ایجاد میکند ارزشش را ندارد. دیافراگم باز خیلی مهم است شرایط نور نامناسب در هر جایی میتواند وجود داشته باشد به جز در استودیو. که البته بخاطر رنج آن کسی از این لنز در استودیو استفاده نخواهد کرد!


پس واقعا چه چیز این لنز جدید میتواند جالب توجه باشد؟!


با سپاس


انوش



پی نوشت: فکر میکنم هدف فقط آن دسته از مصرف کنندها هستند که ابدا نمیخواهند از حدی بیشتر برای تهیه لنز هزینه کنند. و حاظرند برای قیمت کمتر با دیافراگم 4 آن مسالمت آمیز کنار بیایند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

يه مورد ديگه که تو معرفي اين لنز منو خوشحال کرد رفتن نيکون سراغ لنزها با دياف ثابت 4 هستش که خبر از انجام اينکار تو رنج هاي ديگه هم در اينده نرزديک ميده و اين يعني انتخاب بيشتر براي مصرف کننده

---

این هم نظر Shun Cheung مدیر بخش نیکون سایت Photo.net

نقل قول:

---

I would say both of these lenses are very much expected. As we discussed in the following thread yesterday..., a set of high-quality f4 zooms is clearly missing in Nikon's line up. I actually wrote to Nikon about that a month ago, but of course these lenses have been in the works for a while. Nikon Japan even discussed about introducing this type of lenses as quoted in the interview.

Clearly the 85mm/f1.4 should be the next one to update, and hopefully some 70-200mm/f4 AF-S VR and something like a 24-70mm/4 or 24-105mm/f4 AF-S, perhaps with VR, will be available later on this year. I do find the 24-70 range a bit too restricted on FX and the current 24-120mm f5.6 AF-S is not acceptable.If going down to f4 means Nikon can introduce a 24-105 similar to the Canon lens, that will certainly be welcome.

What surprised me was that Nikon put VR onto the 16-35mm/f4. That is a first for having VR on a lens that is entirely a wide angle in the zoom range.

Another surprise is that apparently there will be no DSLR body announcement for this PMA, despite all sorts of rumors from the usual suspects; some even had model numbers. I was under photo.net's non-disclosure agreement with Nikon so that I could not comment on those rumors, but it was amusing to read all sorts of false information on the web.

Finally, it will be interesting to see whether the ridiculous price for the used 28mm/f1.4 AF-D will collapse now a replacement is finally announced, four years after the 28mm was discontinued.

---

Two New Nikon Wide Angles: 24mm/f1.4 AF-S and 16-35mm/f4 AF-S VR

کد:

---

http://photo.net/nikon-camera-forum/00Viz0

---

يه چيزي رو که دوستان نبايد فراموش کنن اين قيمت ها MESP هستن يعني قيمت ها به صورت تخميني توليد کننده هستن و قطعا با قيمت کمتري مياد بازار حتي پيش اومده تا 200 دلار هم ارزونتر بياد به بازار

قیمت Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED در چه حدوده؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

قیمت Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED در چه حدوده؟

---

در تاریخ 10 ژانویه 2010

US$1,500 بود

نسبت به قیمتش لنز خوبی بن نظر نمیاد افش هم که چهاره پس اصلا بهش فکر نکنید Vr هم که کاملا بی معنیه . من نمیدونم نیکون داره چه کار میکنه 35-17 به اون خوبی اینو واسه چی زده ؟!!! از اون طرف 85 هاش رو آپدیت نمیکنه بعد میاد 200-70 رو که هیچ ایرادی نداره رو بروز میکنه ! لا اقل F4 هم نمیزنه که دست خریدار بازتر بشه و تنوع لنزهای مهمش رو به هیچ وجه بالا نمیبره .

14-24 نیکون لنز فوق العاده ای هستش بی نظیره
ولی به نظ من لنز خاصیه که به درد همه نمیخوره بیشتر به درد کسانی میخوره کارهای معماری(داخلی) و یا مثلا کارهای تبلیغاتی دکورسیون و مبلمان و از این نوع.
برای کسی که عکاسی طبیعت و منظره میکنه داشتن این لنز چندان هم جذاب نخواهد بود(همان مشکل عدم امکان بستن انواع فیلترهای رایج) خوشایند نیست مثلا این لنز را ببندی روی بدنه و بری در طبیعت مثلا داخل شاخ و برگ درختان و غیره :)
16-35 به نظر من انتخاب نخست این گروه از عکاسها خواهد بود هم رنج مناسبی داره هم دیاف مناسبی البته 16-35 با توجه به رنجی که دارد کاربردهای متنوعی نیز میتونه داشته باشه در عکاسی صنعتی و عکاسی تبلیغاتی و غیره میتونه مورد استفاده قرار بگیره
در کل معرفی این لنز خبر خوبی بود برای نیکونی ها و جای خالیش حس میشد!
قیمتش کمی بالا به نظر میرسه(حداقل در مقایسه با رقیبش 17-40) البته اگر کیفیتی مثل 14-24 داشته باشه که در آن صورت ارزش این مبلغ را حتما خواهد داشت.
که در این صورت من هم لنز مورد نظر خودمو پیدا کردم و با خیال راحت منتظر معرفی جایگزین D700 خواهم...:::yess:::
ولی با vr این لنز مشکل دارم آیا واقعا لازم بود؟! مطمعن نیستم
ولی هنوز هم معتقدم نیکون در تنوع لنزهاش کمبود داره لنزهایی مانند 70-24 و 70-200 با اف ثابت 4 در این جبهه کاملا احساس میشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط calligrapher

نسبت به قیمتش لنز خوبی بن نظر نمیاد افش هم که چهاره پس اصلا بهش فکر نکنید Vr هم که کاملا بی معنیه . من نمیدونم نیکون داره چه کار میکنه 35-17 به اون خوبی اینو واسه چی زده ؟!!! از اون طرف 85 هاش رو آپدیت نمیکنه بعد میاد 200-70 رو که هیچ ایرادی نداره رو بروز میکنه ! لا اقل F4 هم نمیزنه که دست خریدار بازتر بشه و تنوع لنزهای مهمش رو به هیچ وجه بالا نمیبره .

---

سلام.
در مورد قیمت دوستان توضیح دادند که ممکنه کاهش پیدا کنه. اف 4 هم به نظر من اونقدری که شما میگید بد نیست. توجه داشته باشید که کاربرد اصلی این لنز برای لندسکیپ هست که شما خیلی هم به دیافراگم باز نیازی ندارید. لرزشگیر این لنز هم برای عکاسی محیط های داخلی کم نور (مثلا داخل کلیسا ها که نور خیلی کمه) بسیار مفیده. در مورد آپدیت 85 مم هم احتمالا تا آخر امسال خبر های خوشی خواهیم شنید. ;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط calligrapher

نسبت به قیمتش لنز خوبی بن نظر نمیاد افش هم که چهاره پس اصلا بهش فکر نکنید Vr هم که کاملا بی معنیه . من نمیدونم نیکون داره چه کار میکنه

---

والا تمام ادم و عالم دارن ميگن نيکون چرا لنزهاي F4 ثابت نداره اما شما ميگيد چرا F4 است
من نميدونم افزودن VR رو يه لنز جقدر افزايش قيمت مياره اما اگر بتوان اين لنز رو با قيمت 1000 دلار خريد حالا يکم بيشتر و اگر از لحاظ اپتيکي فرقي با 24-14 نکنه قطعا براي کوچ به فول فريم بهش فکر ميکنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

والا تمام ادم و عالم دارن ميگن نيکون چرا لنزهاي F4 ثابت نداره اما شما ميگيد چرا F4 است
من نميدونم افزودن VR رو يه لنز جقدر افزايش قيمت مياره اما اگر بتوان اين لنز رو با قيمت 1000 دلار خريد حالا يکم بيشتر و اگر از لحاظ اپتيکي فرقي با 24-14 نکنه قطعا براي کوچ به فول فريم بهش فکر ميکنم

---

منم میگم چرا F4 نداره ولی نه برای این . منظورم لنزهای زوم بود. این لنز بدون Vr راحت 300 دلار از قیمتش کاسته میشد و میومد روی 900 تا 950 دلار اونوقت واقعا می ارزید

به نظرم تنها جذابیت این لنز نانو کوتینگشه. چون داری لنداسکیپ کار میکنی فلر خیلی مهمه .رو این حساب نسبت به 35-17 یک مزیت هست حالا بماند طراحی جالبی هم نداره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

والا تمام ادم و عالم دارن ميگن نيکون چرا لنزهاي F4 ثابت نداره اما شما ميگيد چرا F4 است

---

درود


داشتن F 4 یک حصن نیست یک محدودیت است که از قضا خیلی هم جدی است. این رو آنهایی میگن که میخوان همه چی ارزون تموم شه. فرضا لنز 18-105 نیکون رو ببینید با اون رزولوشن خوبش و با توجه به قیمتش که هیچ همتایی در هیچ برندی ندارد. اگر یک F ثابت 2.8 داشت. یک لنز واقعا عالی میشد و البته قیمتش هم این نمی بود . و این همان عاملی است که خیلی ها که چیزی بیشتر از آن میخواهند رو وادار به فروشش میکند علیرقم فاکتور های عالی دیگرش. و باعث میشه کسی 17-55 F2.8 بخره با نصف رنج و سه برابر قیمت. یا فرضا خودم که 24-70 خریدم.


من هم میگویم خوب است که نیکون لنزهای خوبش برای ارزان تر شدن، یک ورژن F4 هم داشته باشند. اما فقط بخاطر اینکه ارزانتر است! خودم هیچگاه آنرا انتخاب نخواهم کرد.

یک ضرب المثل آمریکایی هست که میگه اونقدر پول دار نیستم که جنس ارزون بخرم! شاید اگه دنبال گزینه های موقتی و دم دستی و علی الحساب بودم اصلا الان نیکون نمی داشتم.

موفق باشید



انوش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

داشتن F 4 یک حصن نیست یک محدودیت است

---

سلام

انوش جان, فکر نمیکنم هیچ کسی گفته باشد که دیافراگم 4 بهتر از 2.8 است, همه دوستان منظورشان این است که وجود لنزهای با دیاف باز به دلیل قیمت ارزانتر (گاهی تا نصف) و وجود انتخابهای بیشتر جذاب است, اگر نه دیافراگم هر چه بازتر ؛ بهتـــر!!

اما به نظر من (و خیلی ها) آنقدر که داشتن دیافراگم باز در لنزهای تله (مثل 200-70) نعمت است و به درد بخور, در لنزهای واید و اولترا واید کم کاربرد است, مگر در محیطهای داخلی و ...

اگر نه چه کسی در حالت عادی و در نور روز (مثلا ً) از یک منظره با دیاف 2.8 ممکن است عکس بگیرد؟
________________________________

امیدوارم هم قیمت این لنز به حدود 1000$ یا کمتر برسد و هم بتواند قیمت 24-14 را تعدیل کند.

یقین دارم امسال سال خوبی برای نیکونی ها خواهد بود و ورود این لنز نازنین را به فال نیک میگیرم. :::yess:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

درود

فرضا لنز 18-105 نیکون رو ببینید با اون رزولوشن خوبش و با توجه به قیمتش که هیچ همتایی در هیچ برندی ندارد. اگر یک F ثابت 2.8 داشت. یک لنز واقعا عالی میشد و البته قیمتش هم این نمی بود .


انوش

---

سلام:

لنزی با این رنج 105-18 اگر دیافراگم آن 2.8 باشد یک لنز Heavy Weight خواهد بود که متعاقبا با کاربرد آن در تضاد

همین الان لنزهای 70-24 دیافراگم 2.8 وزن آن برای خیلی از دوستان مشکل ساز است ( با توجه به کاربرد اینگونه لنزها )

من اینگونه میبینم که کارخانه ها اگر چه در پاره ای موارد با محدودیت قوانین اپتیکی روبرو هستند ولی خیلی موارد هم ضرورتی به تولید لنزهایی اینگونه نیست. کاربرد ها بسیار خاص که معمولا صرفه اقتصادی نخواهند داشت.

اگر خاطرم باشد، نیکون لنزهای دیافراگم بازتر از یک هم دارد اما تولید انبوه؟! یا کاربرد آن ؟! یا قیمت ؟!

به هر شکل دیافراگم 4 دیافراگم مقبولیست از دیده من این مهم است که این لنز دیافراگم ثابتی (constant aperture ) دارد و این خود مزیتی برای این لنز خواهد بود.

درود


با فرمایشات همه موافقم ، میدانید در محیط وب این طور استنباط میشود که وقتی کسی مطلبی نوشت این کل دیدگاه اوست در حالیکه میتواند بخش کوچکی باشد ، و چه بسیار شده چند نفر که با هم هم فکرند بر سر موضوعی که فکر میکنند اختلاف نظر دارند به بحث میپردازند که اینم از شیرینی های محیط مجازی است.


اگر قرار باشد در رنج خاصی( کلا ) فقط یک لنز داشته باشیم که باز ترین دیافراگم آن 4 باشد. برای استفاده از آن لنز با محدودیتهای بسیاری روبرو میشویم. رسما بدون فلاش و یا سه پایه اصلا نمیتوان سر دست با این لنز در میحطهای سر بسته عکس قابل قبولی گرفت. یا در فضای باز هنگام عصر و شب. و فقط موارد استفاده از چنین لنزهای محدود به وجود نور کافی روز خواهد شد. این از این.


و کلا همه لنز ها بهترین کیفیت خود را در باز ترین دیافراگم ندارند. و همان دیاف 4 هم دلچسب نخواهد بود و برای کسب شارپنس و رزولوشن بهتر مجبور به بستن یکی دو استاپ از دیافراگم میشویم. که به بهترین کیفیت آن دست پیدا کنیم.

با این اوصاف ،حال آیا میشود روی دست به غیر از ساعات خاصی از روز کاربردی برای چنین لنز هایی یافت؟
اگر اشتباه میکنم اصلاح بفرمایید


با سپاس


انوش


پی نوشت:


برای جالب تر شدن موضوع بگذارید یک سوالی از جناب قدیری دوست بسیار عزیزمان داشته باشیم:
جناب قدیری ترجیح میداید بجای داشتن دیافراگم 2.8 روی لنز محبوب 80-200 خود F4 میداشتید اما بجای آن VR میداشتید؟ و برای دست یافتن به بیشترین شارپنس لنزتان مجبور میشدید حداقل از دیافراگم 5.6 یا 6.3 ان استفاده کنید؟ عملا چه موقعیت هایی رو در عکاسی از دست میدادید؟

چی گفتم! امیدوارم مقصود سوالم را به وحیدجان رسانده باشم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

جناب قدیری ترجیح میداید بجای داشتن دیافراگم 2.8 روی لنز محبوب 80-200 خود F4 میداشتید اما بجای آن VR میداشتید؟

---

سلام

شاید بله, بخصوص که این قضیه با کوچکتر شدن و سبکتر شدن لنز هم همراه میشود, به هر حال فاکتورهای هر کسی با دیگری فرق میکند

نقل قول:

---

و برای دست یافتن به بیشترین شارپنس لنزتان مجبور میشدید حداقل از دیافراگم 5.6 یا 6.3 ان استفاده کنید؟ عملا چه موقعیت هایی رو در عکاسی از دست میدادید؟

---

در مورد موقعیتهای عکاسی که برای من ِ نوعی اتفاقا ً بیشتر هم میشد (عکاسی با لنزی مثل 200-80 در نوری مثل زمان غروب با آن وزنش نیاز به بدن ورزیده ای دارد که مثلا ً روی 200 م.م بتوان عکس شارپی داشت), اما در مورد اینکه "...کلا ً همه لنز ها بهترین کیفیت خود را در باز ترین دیافراگم ندارند..." بحثی نیست, ولی این دیاف بازتر بهایی دارد که همان اختلاف قیمت و اختلاف وزن لنز دیاف 2.8 با 4 است.
____________________
البته همه این حرفها برای لنز 200-80 بود که مثال زدید, اما برای 35-16 یا 24-14 به نظرم قضیه کمی متفاوت باشد.

:)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

به هر حال فاکتورهای هر کسی با دیگری فرق میکند

در مورد اینکه "...کلا ً همه لنز ها بهترین کیفیت خود را در باز ترین دیافراگم ندارند..." بحثی نیست, ولی این دیاف بازتر بهایی دارد که همان اختلاف قیمت و اختلاف وزن لنز دیاف 2.8 با 4 است.

---

درود

پس با مباحث فوق هم عقیده هستیم :)


و فکر میکنم با این موضوع که با دیافراگم 6.3 روی دست در هنگام غروب یا Indoor ( حالا شب جای خود ) نمیشود بدون سه پایه با چنین لنز هایی چه تله چه واید ثبت شارپی داشت ( بدون اضافه کردن ایزو ) هم عقیده باشیم. چون اجبارا باید از سرعتهای پایین تری استفاده گردد.


تا نظر دیگر دوستان چه باشد.


با سپاس


انوش

سلام:

بنظرم یک چیزی این میان در نظر گرفته نمیشود. اینکه این لنز دیافراگم آن چون 4 شده لرزشگیر دار است بنظرم اینگونه نیست. این یک لنز دیافراگم ثابتی است که حتی اگر دیاف 2.8 هم بود میتوانست لرزشگیر داشته باشد.

بنظرم لرزشگیر روی لنزهای آلترا واید واقعا لذت بخش است ( البته این تاکید به معنی آن نیست بدون لرزشگیر عکاسی با این لنزها مشکل خواهد بود )

من یک سال با لنزEF-S 17-55mm f/2.8 IS کانن عکاسی کردم و ثبت هایی اینگونه

http://www.img98.com/images/6dttxo1ehld7pxbf8eg2.jpg

با دیافراگم های 18 ( اجباری ) با سرعت هایی اندکی بیش از یک ثانیه بدون 3 پایه

در کل لرزشگیر روی لنزهای آلتراواید اگرچه مثل لنزهای سوپر تله، نیاز آن شاید کمتر احساس شود ولی لذت خاص خود را خواهد داشت.



لنز 55-17 دامنه ابتدایی آنرا واید در نظر بگیرید

موفق باشید

درود

اگر اشتباه نکنم شش ماه پیش در فروشگاهی در میدان ولی عصر در حال تست لنز Nikkor 24-70 f2.8 برای خرید بودم
که برای تست از داخل مغازه لوازم عکاسی یک عکس با انتهای فاصله کانونی لنز یعنی 70mm گرفتم که البته روی کراپدار 105mm شد. البته دیافراگم آن جا داشت باز تر هم باشد چون با F 3.2 گرفتم و iso 200 و سرعت 80 و کاملا شب شده بود

میبینید که هیچ مشکلی ندارد البته جا داشت که دیافراگم باز تر هم باشد دونفر در حال عبور از جلوی مانتو فروشی هستند که کاملا واضح هستند:

http://kimag.es/share/37370390.jpg

البته یکسری نور های اضافی که حاصل باز تاب از شیشیه مغازه تجهیزات عکاسی بوده هم در عکس نمایان هست. اما کلا این اولین شات من با این لنز بود که شدیدا تحت تاثیر قرار گرفتم. چون قبل از آن محال بود با لنزی با دیافراگم بسته بتوانیم چنین ثبتی داشته باشم. بدون لرزه گیر و روی دست.


با سپاس


انوش

خوب گويا عکسهاي گرفته شده با اين دو لنز جديد نيکون کار باب کريست هستند

خودتون بخونيد

کد:

---

http://www.bobkrist.com/blog/fast-wide-and-handsome-ii/

---

اين يه تيکه جالب توجه هست

نقل قول:

---

I got sharp crisp results handholding at 1/4th, 1/8th, and even a couple of 1/2 second exposures (and that was before happy hour!). My brief said to avoid using a tripod, but did not prohibit the use of Margaritas to calm jittery weather nerves

---

.

جلاالخالق از ديروز تا الان 24-14 تقريبا 125 دلار تو کانادا افت کرد بخدا ديروز داشتم قيمت ها رو چک ميکردم يعني ميتونه به دليل معرفي اين لنز باشه

کد:

---

http://www.cameracanada.com/eNet-cart/Product.asp?pid=14340demo

---

اينم قيمتش تو کانادا
1380 دلار کانادا

کد:

---

http://www.cameracanada.com/eNet-cart/product.asp?pid=14357&cat=2

---

این لنز لنز فوق العاده ای است به چند دلیل
۱. به نسبت ۱۴-۲۴ سبکتر کوچکتر فیلتر خور آن هم ۷۷ میلیمتر از نظر mtf در حد ۱۴-۲۴ است.فقط من دیستورشن و ویگنتیگ این لنز رو تردید دارم که اگه قابل قبول باشه میشه گفت این لنز شاهکار نیکون برای لند اسکیپ فول فریمی هاست
۲.در مورد لنز ۱۷-۳۵ که من از اون استفاده کرده بودم این لنز کمی کیفیت پایین در مورد ویگنتینگ دارد که حتی در اخرین شماره دیافراگم هم همچین مشکلی خل نمیشود.رزولیشن اطراف کادر دقیقا مانند ۱۷-۵۵ قابل قبول است.اما لنز بزرگ و سنگین است
۳.دیافراگم ۴ اصلا در این لنز محسوس نیست .چرا که مثلا من یادم نمی آید از اف ۴ بازتر در فول فریم استفاده کرده باشم .بعلت اینکه کل عمق میدان از بین میبرد
مثلا اگر در این عکس از ۲/۸ استفاده میکردم مطمعنا بجز درخت همچی بلار میشد
http://www.digitalnegar.com/images/2...2__dsc6478.jpg

در این عکس هم بازترین دیاف را روی ۴ قرار دادم تا دیتل قابل تشخیص بک را از دست ندهم در عین حال از تخت شدن عکس در دیاف ۸ یا ۱۱ بگریزم

http://www.digitalnegar.com/images/2...9__dsc5629.jpg

در فول فریم۱۶-۳۵ شاهکار است

Hands-on review: 16-35mm f/4.0 AFS VR G zoom Nikkor lens

کد:

---

http://www.luminescentphoto.com/blog/2010/02/28/hands-on-review-16-35mm-f4-0-afs-vr-g-zoom-nikkor-lens/

---

این یعنی چی ؟ من فکر میکردم به واسطه f/4 بودنش لنز سبک و کوچکیه :::waw:::
اما از نظر کیفیت اپتیکال عالیه

http://www.davidclapp.co.uk/blog/ima.../1424_1740.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezakh

این یعنی چی ؟ من فکر میکردم به واسطه f/4 بودنش لنز سبک و کوچکیه :::waw:::
اما از نظر کیفیت اپتیکال عالیه

http://www.davidclapp.co.uk/blog/ima.../1424_1740.jpg

---

خوب این عکس که مال این لنز نیست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Persian

خوب این عکس که مال این لنز نیست؟

---

نسبت ۱۴-۲۴ به ۱۶-۳۵ رو با نسبت ۱۴-۲۴ و ۱۷-۴۰ سنجیدم

رضا جان اصلا" خودت رو ناراحت نکن , کپ لنزهای کنون همیشه بروت بازه , بیا ,... بیا طرف ما ول کن این نیکون ....
....
جهت شور تر کردن قضیه یه نگاهی به هیکل 16-35 F2.8 ورژن 1 و 2 در قیاص 17-40 بندازید ...

http://www.4freeimagehost.com/uploads/8bac1326935b.jpg
.......

ولی خارج از شوخی من عاشق لنزهای نیکونم , مخصوصا" اونای که تنظیم دیاف دستی دارن . چون با تبدیلهای معمولی نمیشه دیاف لنز های جدید رو روی بادیهای کنون تغییر داد , ولی این تبدیل که ته این لنز 14-24 هست توی سه حالت سفید ,سبز و قرمز میتونه دیاف 2.8 و 8 و 22 رو تنظیم کنه .(اون سه تا نقطه رنگی که لبه تبدیل هست )

http://www.davidclapp.co.uk/blog/ima.../1424_1740.jpg

ببینم کسی جایی این تبدیل رو ندیده ؟؟؟ اگه پیدا کنم حتما" یه لنز 10.5 میخرم و بعدش هم 14-24 ( البته اگه فردا پس فردا کنونیش نیاد به بازار )

http://www.davidclapp.co.uk/blog/ima...424/1DsIII.jpg

کد:

---

http://www.davidclapp.co.uk/blog/articles/27-the-nikon-14-24-on-a-canon-1dsiii-a-landscapers-report.html

---

P.S

رضا جان اصلا" خودت رو ناراحت نکن , کپ لنزهای کنون همیشه بروت بازه , بیا ,... بیا طرف ما ول کن این نیکون ....


اگه ۲۴ م.م رو بمن بفروشی من میام

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezakh

..........
اگه ۲۴ م.م رو بمن بفروشی من میام

---

قابل شما رو نداره .

....
واسه آف تاپیک نبودن پست :
Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR
MTF Chart
http://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_002.gifhttp://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_003.gif

من متاسفانه نتونستم عکسها رو ببينم اگر کسي ديد بگه اوضاع چطوره عکاس انگار زياد از کيفيت راضي نبوده

کد:

---

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34723091

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

من متاسفانه نتونستم عکسها رو ببينم اگر کسي ديد بگه اوضاع چطوره عکاس انگار زياد از کيفيت راضي نبوده

کد:

---

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34723091

---

---

سلام.

http://up.iranblog.com/37261/1267968382.jpg
16mm f4

http://up.iranblog.com/37261/1268045380.jpg
16mm f8

http://up.iranblog.com/37261/1268050585.jpg
35mm f4

http://up.iranblog.com/37261/1268013810.jpg
35mm f8

گويا کن راکول از اين لنز خيلي راضيه و ميگه شارپترين لنز وايد زوم نيکونه حتي از 14-24 هم شارپتر؟؟؟؟؟

کد:

---

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

---

يه ريويوي خوب با نمونه عکسها در اندازه هاي واقعي به خوندنش ميارزه
اين لنز رو با 24-14 و 35-17 مقايسه کرده

کد:

---

http://www.luminescentphoto.com/blog/2010/02/28/hands-on-review-16-35mm-f4-0-afs-vr-g-zoom-nikkor-lens/

---

اينم نمونه عکهاش

کد:

---

http://www.luminescentphoto.com/superwide/

---

اينم يه سايت ديگه که عکسهاي اين لنز رو با کراپهاي 100% از جاهاي مختلف عکس ميتونيد ببينيد با دوربينهاي مختلف

کد:

---

http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtopic.php?f=54&t=643

---

هر چي ميگذره بيشتر به اين لنز علاقه مند ميشم
شايد انتخاب اينده روي فول فريم باشه خدا داند

سلام
به نظر دیستورشن زیادی دارد.:( فکر کنم از 17-35 و 18-35 دیستورشن بیشتری داشته باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام
به نظر دیستورشن زیادی دارد.:( فکر کنم از 17-35 و 18-35 دیستورشن بیشتری داشته باشد.

---

بله ديستورشنش از 24-14 روي 16 ميليمتر بيشتره منتها لنزهاي اولترا وايد يکي از خصايصشون همينه تو لينکي که از کن راکول گذاشتم با نرم افزار به خوبي مشکل حله

سلام

کد:

---

http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff

---

کد:

---

http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/cameraaccessories/afs-nikkor-1635mm-f4g-ed-vr-lens.aspx

---

نقل قول:

---

به نظر دیستورشن زیادی دارد. فکر کنم از 17-35 و 18-35 دیستورشن بیشتری داشته باشد.

---

مقدار دیستورشن Tokina11-16 روی 16mm با فول فریم مقدار 5+ هستش با این حساب دیستوریشن لنز جدید نیکون خیلی زیاده!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام

کد:

---

http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff

---

---

چه ناامید کننده بود رویوی فتوزون

کن راکول هم بعله!

کد:

---

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

---

Nikon Ultrawide FX Zooms Compared

کد:

---

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-35mm/compared.htm

---

آقای منصور اف!:::waw:::

کد:

---

http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review

---

ظاهرا انتظاراتی را که از این لنز میرفت برآورده نشده با توکینا که مقایسه میکردم هم از لحاظ Distortions و هم از لحاظ Vignetting و هم از لحاظ resolution وضعیت توکینا بهتر از نیکون می باشد:

http://up.iranblog.com/37262/1268455113.jpg

چیزی که متوجه شدم نیکون در F5/6 به بالاترین حد resolution خودش میرسه و پس از آن به ترتیب افت میکنه درست مثل نیکون 18-105 که من دارم ولی توکینا از F4 که تقریبا بیشترین مقدار resolution خودشو داره و در ادامه حتی تا اف های بسته مثل 16 هم افت نمیکنه(و یا این افت آنقدر کم هست که به چشم نمیاد) :eek:

در جمع بندی نهایی photozone نیز نیکون امتیاز قابل توجهی به دست نیاورده:

نقل قول:

---

Verdict
The Nikkor AF-S 16-35 VR is a very good pro grade ultra wide zoom lens that shows excellent resolution in the center, very good border and corner at medium focal lengths, but lacks border and corner sharpness at the shortest and longest focal lengths. Distortion is rather hefty at 16 mm, but well under control above this zoom setting. Both vignetting as well as CAs show acceptable to good values for an ultra wide zoom lens, nothing to rave about, but certainly no show stoppers either. The build quality is excellent and in line with other professional Nikkor lenses.

Even if it's still a good lens, this is probably not the level of performance many had expected from it, especially regarding corner sharpness. However, for many it might nonetheless be the more attractive lens compared to the Nikon AF-S 14-24, since it has also a few strong selling points. First of all, it has a front filter thread and that feature alone will make it more appealing to anyone intending to use ND, IR or CPL filters on a regular basis. VR will also be more useful than a large aperture for those who need to shoot stopped down to increase depth of field in low light. Last but not least, the lens is not completely free of flare, but it takes strong contra light with the sun either inside or just outside of the frame to produce visible flare. No comparison to the AF-S 14-24 in this regard, which seems to bend the sunlight from almost anywhere to produce flare spots.

So, in summary the lens delivers mostly solid performance, without being really outstanding in any discipline.

Optical Quality: 3
Mechanical Quality: 5
Price/Performance: 3
-

---

و توکینا:

نقل قول:

---

Verdict
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for APS-C DSLRs. The resolution is impressively high throughout the zoom range (albeit a short one) and across the image field. Vignetting is really only a problem at 11mm @ f/2.8 but otherwise the issue is very well controlled. The level of distortions is comparatively low. Typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings. The build quality is on a very high level and its a joy to handle the lens out there. All-in-all a very sound package especially when considering the quite affordable price (around 600EUR/US$).

Optical Quality: 4
Mechanical Quality: 4
Price/Performance: 5
-

---

لنز توکینا یک لنز DX است و 35-16 فول فریم. یعنی گذشته از تمام تفاوت ها که به اعتقاد من انها را در کلاسهای متفاوتی قرار می دهد اگر قصد مقایسه این دو باشد باید هر دو روی سنسور DX تست شوند که خوب نتایج متفاوت میشود.
در جمع بندی نهایی photozone هم که نظر کاملا مثبت است. به نظرم نمره های داده شده به تجهیزات عکاسی در رویوها کمی مسئله انگیز است یعنی بعضی از نمره های مقایسه شده مانند مقایسه نمره درس شیمی با ریاضی است.

من نمیدونم این نمودار هارو از کجا میارن.ایا لابراتوار دارن و تست میکنن؟
منه بیسواد تا لنز رو دستم نگیرم نمیتونم بگم لنز خوبیه یا نه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezakh

من نمیدونم این نمودار هارو از کجا میارن.ایا لابراتوار دارن و تست میکنن؟
منه بیسواد تا لنز رو دستم نگیرم نمیتونم بگم لنز خوبیه یا نه

---

یک سری نرم افزار و یک سری سخت افزار وجود دارد که ساخت شرکت Imatet که البته بسیار گران قیمت نیز هستند.بسته به نوع پکیجی که خریداری می کنید از امکانات نرم افزاری تا سخت افزاری در اختیار شما قرار خواهد گرفت.البته اکثر این تست ها بر پایه اعداد و ارقام و جداول هستند و تفسیر آنها نیز یک معقوله کاملا جدا است.اینکه این جداول چقدر بر عکس و عکاسی و عکاس تاثیر می گذارد هم که به نظرم بیشتر به عکاس مربوط است تا لنز....!

http://www.imatest.com/home

اما یک مورد بسیار جالب که کمتر مورد توجه قرار می گیرد موردی است که مربوط به QC لنز ها و ساختار و عملکرد های شبیه به یکدیگر است.مثلا در این دو لینک

http://www.slrgear.com/articles/vari...nikon50f14.htm
http://www.slrgear.com/articles/vari...canon50f14.htm

5لنز از هر یک نوع لنز ( اینجا 50 اف 1.4 برای کانن و نیکون ) را در تست ها شرکت داده اند که گاهی اختلاف ها تا 20% !!!!!!! هم می رسد یعنی اینکه بین دو نسخه از یک لنز با دو شماره سریال متفاوت و ساخت یک شرکت می تواند تا 20% از نظر اپتیکی تفاوت باشد ( مثلا از کجا معلوم که یکی از سافت ترین ها در تست ها حضور پیدا نکند؟ و یا یکی از شارپ ترین ها نصیب شما نشود؟ )

محال است دو سیستم اپتیکی عملکردی کاملا و دقیقا شبیه به هم داشته باشند.اصولا این موضوع یک محال است.

به همین دلیل است که گاهی دیدن نتایج تست ها فقط راهنما است و نباید تمام اعتبار را به آن وابسته کرد.( متاسفانه کم نداریم دوستان صفر و صدی که چون در فلان سایت فلان لنز و یا دوربین فلان قدر نویز داشته اند و یا MFT اش فلان عدد بوده رای قطعی به ضرر و یا سود آن می دهند )( البته خدا را شکر مدتی است این نظرات کمتر شده است؟!!!!!؟!؟!)

خلاصه اینکه دیدن یک سری تست همه چیز نیست اما هیچ چیز هم نیست.

نقل قول:

---

مثلا از کجا معلوم که یکی از سافت ترین ها در تست ها حضور پیدا نکند؟ و یا یکی از شارپ ترین ها نصیب شما نشود؟

---

به احتمال زیاد هم بعد از تولید میزان شارپنس و .... تست میشه و محصولات با کیفیت به آمریکا و اروپا و الباقی به سایر کشورها ارسال میشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vbigdeli

به احتمال زیاد هم بعد از تولید میزان شارپنس و .... تست میشه و محصولات با کیفیت به آمریکا و اروپا و الباقی به سایر کشورها ارسال میشه

---

راستش یک چنین برنامه ای را محتمل نمی دونم. در شرکت های معتبر اگر محصولی در تست QC رد بشه به جایی فرستاده نمیشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Persian

راستش یک چنین برنامه ای را محتمل نمی دونم. در شرکت های معتبر اگر محصولی در تست QC رد بشه به جایی فرستاده نمیشه.

---

نه جناب غفاری دلیل من اینکه دستمون به رسانه های انگلیسی زبان محدوده و در عرصه وب ضعیف عمل می کنیم،مثلا سطح رضایت آمریکایی ها به دلیل حضورشان در وب به نسبت من نوعی بسیار بااهمیت تره....منم مثل شما دوست دارم همین حرف را بزنم ولی در عمل به این موارد زیاد رسیدم(بارزترین نمونه اش مونتاژ مانیتورهای سامسونگ یا حتی وارداتی با پنل های استرالیایی یا چینی شرکت AUP به جای پنل های سامسونگ در بازار ایران)

بهرحال امیدوارم که شارپترین لنزها به دست هموطنان عزیز برسد.

امروز مشاهده شد.یک میلیون و ششصد نوبرانه

عاقلانه اینه که بعد از ۱۳ بخریم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

آقای منصور اف!:::waw:::

کد:

---

http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review

---

---

و دو نمونه عکس دیگر با این لنز

کد:

---

http://mansurovs.com/more-image-samples-from-nikon-16-35mm-vr

---

مقایسه 35-16 نیکون و 40-17 کنن :

کد:

---

http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-vs-canon-17-40mm-f4l-usm

---

کد:

---

http://floggingkevin.com/2010/03/16/final-review-of-nikon-16-35mm-f4-vr/

---

آقای Rockwell توی ریویویی که برای این لنز داره اشاره کرده که این لنز در بعضی‌ تنظیمات حتا از ۱۴-۲۴ هم شارپ تره. من این جملش رو البته گذشته بودم به حساب اینکه خوب آقای Rockwell معصوم که نیست، بعضی‌ وقتا ممکنه اشتباه کنه. البته هنوز هم در اعتقادم به معصوم نبودن ایشون تغییری ایجاد نشده اما مثل اینکه این حرفش خیلی‌ هم بیراه نبوده.:think:;

نقل قول:

---

The 16-35 is consistently as sharp if not sharper than both the 14-24 and 24-70 when shooting @ f/8, f/11, and f/16. In some cases, it is sharper in the corners @ f/4 than the 14-24, which is surprising because the 14-24 is stopped down by 1 f-stop and should have sharper corners than if it were wide open.

---

پی‌ نوشت:

۱-البته این آقای Kevin Williams هم ممکنه اشتباه کرده باشند.

۲-تست ایشون هم کاملا دقیق دقیق نیست.

کد:

---

http://floggingkevin.files.wordpress.com/2010/03/16mmf4lowerleft.jpg

---

کد:

---

http://floggingkevin.files.wordpress.com/2010/03/20mmf4topright1.jpg

---

کد:

---

http://floggingkevin.files.wordpress.com/2010/03/24mmf11lowerleft_2.jpg

---

امروز لنز رو گرفتم .بنظرم بیش از حد شارپه.کلا یکم اذیتم میکنه.اما کرنر هاش عالی هستن.دیستورشن اش هم دوست داشتنیه.توی این زمینه ۱۴-۲۴ راست کار من نبود.داینامیک رنجش به ۱۴-۲۴ نمیرسه اما خیلی حرف برای گفتن داره.رزولویشن خوبه.لنز خوشگلیه همینطور فیلتر خور ۷۷ عالیه کلی فیلتر دارم براش.بنظرم آینده ای طلایی داره این لنز
عکس کراپ از کرنر فکاس وسط بدون ادیت
http://www1.upic.ir/images/5s09zajlevmv5frrb5b9.jpg
عکس ریسایز بدون ادیت

کد:

---

http://www1.upic.ir/images/zqik2d0n594h2ami8gf9.jpg

---

آقا رضا چند گرفتی؟
مگه داینامیک رنج به لنز هم ربط داره!!؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

آقا رضا چند گرفتی؟
مگه داینامیک رنج به لنز هم ربط داره!!؟

---

بردیا جان ۱۳۲۰ گرفتم البته فکر میکنم خیلی گرون خریدم چون ۱۲۰۰ اش رو یکی از دوستان سراغ داشت اما من به ایشون دسترسی نداشتم
کلا لنز های سوپر واید و واید بخاطر ترکیب عدسی های جلویی باعث افزایش یا کاهش داینامیک رنج میشن .البته خیلی ها داینامیک رو توی لنز چیزی عبث میدونن اما من اعتقاد راسخ دارم.چون واید های زیادی رو من تست کردم و کار کردم دقیقا نقاط تیره تر و روشن تر رو میتونم درک کنم .مثلا همیشه عقیده دارم ۱۴-۲۴ تنها سوپر واید نیکون با داینامیک رنج فوق العاده بالا است.وعکاسی طبیعت واقعا باهاش لذت بخشه .
امروز هوا واقعا افتضاح بود اما با این حال
http://www1.upic.ir/images/maclig726vtlkdwv29o7.jpg

پس باید روی کراپدار درگوشه های تصویر از این هم شارپتر باشه. راستی اگر قیمتش حول و حوش 1200 باشه خیلی خیلی ارزش خرید داره . فقط حیف f4 هست به دردمحیط داخلی نمیخوره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط calligrapher

پس باید روی کراپدار درگوشه های تصویر از این هم شارپتر باشه. راستی اگر قیمتش حول و حوش 1200 باشه خیلی خیلی ارزش خرید داره . فقط حیف f4 هست به دردمحیط داخلی نمیخوره

---

قیمتش که خیلی خوبه به نظرم (در جایی که 24-10 یک میلیون قیمتش باشد...)

اما چرا با اف 4 به درد محیط داخلی نمیخوره؟ داشتن دیاف باز درسته که یک نعمت است (و اف 4 ؛ بسته هم به حساب نمیاد) ولی همیشه هم دیاف باز و در نتیجه عمق میدان کم مطلوب نیست, به عقیده من لرزشگیر این لنز خیلی کاراتر است در عکاسی از مثلا ً یک مجلس در محیط بسته کم نور (بدون وجود فلاش)

اف 4 بودن به تنهایی مهم نیست باید دید آیا شارپنس و کیفیت لازم را در بازترین دیاف(اف 4) ارایه میده یا..
دسیتورشن کمی زیاده آنطور که ریویوها مشاهده میشه ,آقا رضا شارپنس در دیاف 4 چطوره؟
1200 به نظر من قیمت مناسبیه
24-14 الان چنده کسی از قیمت خبر داره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

قیمتش که خیلی خوبه به نظرم (در جایی که 24-10 یک میلیون قیمتش باشد...)

اما چرا با اف 4 به درد محیط داخلی نمیخوره؟ داشتن دیاف باز درسته که یک نعمت است (و اف 4 ؛ بسته هم به حساب نمیاد) ولی همیشه هم دیاف باز و در نتیجه عمق میدان کم مطلوب نیست, به عقیده من لرزشگیر این لنز خیلی کاراتر است در عکاسی از مثلا ً یک مجلس در محیط بسته کم نور (بدون وجود فلاش)

---

البته به مجلسش هم بستگی داره ها ;)
برای بعضی مجالس فقط اف 1.4 با ایزو 6400 افاقه می کنه و بس :biggrin:

گذشته از شوخی من هم با شما هم نظرم. برای لنز اولترا وایدی مثل 16-35 (به خصوص بر روی دوربین فول فریم) دیافراگم 2.8 معایبش بیشتر از محاسنش هست. از وزن زیاد و اندازه بزرگ بگیر تا قیمت بسیار بالای لنز های اف 2.8. تازه آخر سر هم از اف 2.8 خیلی استفاده نمیشه.
من اگه پول دار بودم به جای یه اولترا واید با اف 2.8 , این لنز 16-35 رو با لنز 24 اف 1.4 می خریدم. دیافراگم 2.8 برای واید خیلی برام جذابیت نداره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

اف 4 بودن به تنهایی مهم نیست باید دید آیا شارپنس و کیفیت لازم را در بازترین دیاف(اف 4) ارایه میده یا..
دسیتورشن کمی زیاده آنطور که ریویوها مشاهده میشه ,آقا رضا شارپنس در دیاف 4 چطوره؟
1200 به نظر من قیمت مناسبیه
24-14 الان چنده کسی از قیمت خبر داره؟

---

امروز اف ۴ رو تست کردم
قسمتی که فکوس بوده بدون ادیت فقط کراپ ۱۰۰٪

http://www1.upic.ir/images/etuzh5stitbytvkj1b1.jpg

قسمتی از بالا

http://www1.upic.ir/images/ae0v1326o0mr5k8zimu5.jpg

عکس اصلی درسایز کوچک

کد:

---

http://www1.upic.ir/images/lqq9ehlavih9pcvcct3a.jpg

---

از نظر ساخت و سیلینگ وضعیت لنز در چه حدی است؟