Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR

[jebrahim]

مقایسه این لنز با لنز 28-300 مم نیکون رو می تونید اینجا مشاهده کنید:

http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx

برای توضیحات بیشتر این پست رو ببینید:

[Mashhadi Vahid]

مقایسه این لنز با لنز 24-120 f/4 نیکون در سایت nikonrumors.com:

http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx

خلاصه این مقایسه:
از لحاظ کیفیت اپتیکی هر دو بسیار نزدیک به هم هستند. در فواصل 28-50-120 شارپنس 24-120 فقط اندکی بهتر از 28-300 هست. (توجه کنید که این مقایسه در باز ترین دیافراگم 28-300 و دیافراگم متناظر در 24-120 انجام گرفته. یعنی دیافراگم 24-120 کمی بسته تر شده اما در 28-300, بازترین دیافراگم استفاده شده.)
از لحاظ دیستورشن و ویگنتینگ هم رفتار این دو لنز بسیار نزدیک به هم هست. در مورد ویگنتینگ 24-120 کمی بهتر عمل کرده. همچنین تعدادی عکس در فواصل کانونی مختلف برای مقایسه FOV بوکه شارپنس و ... قرار داده شده.
ظاهرا مشکل هود برای ادمین سایت شایعات نیکون هم تنها نکته منفی این لنز بوده.
نتیجه گیری:
............ .... ......... .... ............ .. .. . .. ....

نمیدانم 120-24 ضعیفتر از چیزی که من انتظار داشتم ظاهر شد یا 300-28 بسیار قویتر از چیزی که فکر میکردم.

قبلا ً گمان میکردم 120-24 با توجه به رنج بهتر , لرزشگیر, پوشش نانو کوتینگ و ...اش بتواند رقیب سرسختی برای 70-24 بشود , ولی حالا سایتها و عکاسان آن را با 300-28 که یک لنز walk-around محسوب میشود مقایسه میکنند :( , شاید از نظر زمان معرفی و قیمت به هم نزدیک باشند؛ اما به نظرم از نظر کلاس کاری و موارد استفاده به 70-24 نزدیکتر بود ....

این مقایسه را مثل مقایسه 85-16 با 200-18 میدانم , که رنج خوب دومی میتواند خیلی از تفاوتهایش را بپوشاند.

........

[Soheil Qoddusi]

سلام.وحید خان به نظرم این باید خبر خوشی باشد که کیفیت 28-300 نزدیک 24-120 است.با اینکه خودم نظرم روی 24-120 است اما خوشحالم که لنز 28-300 (که در کنن خریدنش اصلا برایم توجیهی نداشت) کیفیت و قیمت را یکجا جمع کرده است...من که 24-120 را خواهم خرید(به یاد 24-105) به شرطی که کمی قیمتش افت کند(یک مورد 28-70 پیدا کرده ام که بسیار وسوسه میکند..)

شاید از نظر زمان معرفی و قیمت به هم نزدیک باشند؛ اما به نظرم از نظر کلاس کاری و موارد استفاده به 70-24 نزدیکتر بود

وقتی اولین نتیجه سرچ اکثر لنزهای نیکون در گوگل آقای راکول باشد باید به دیدن این قبیل مقایسه ها عادت کرد!

[jebrahim]

نکته‌ای که به نظر میرسه اینه که ۲۴-۱۲۰ کیفیت ۲۴-۷۰ رو نداره. از طرفی‌ لنز ۲۸-۳۰۰ رنج بسیار بهتری داره. بنا بر سمپل‌های سایت NR, علیرغم مسائل مربوط به FOV ۲۸-۳۰۰ در سمت تله، هنوز هم تله ۲۸-۳۰۰ به میزان قابل توجهی‌ بلند تر از ۲۴-۱۲۰ هست.

نتیجه اینکه ۲۴-۱۲۰ بیشتر برای عکاسانی مناسب هست که به دنبال بهینه سازی بین کیفیت اپتیکی (بوکه - شارپنس ) و رنج (فاصله کانونی - دیافراگم) هستند. شاید بهتر باشه کلاس جدیدی از لنز‌های نیکن رو برای این لنز و همچنین ۱۶-۳۵ در نظر بگیریم. کلاسی شامل لنز‌های با قیمت "مناسب تر" و کیفیتی مطلوب اما نه در حد ماکزیمم.


البته هنوز برای مقایسه کردن عملکرد ۲۴-۱۲۰ با ۲۸-۳۰۰ خیلی‌ زود هست اما بر حسب این رویو، برتری عمده ۲۴-۱۲۰ بر رقیبش، دیافراگم باز تری هست که بیشتر به خاطر ۱ استاپ نوری اهمیت داره تا عمق میدان کوتاه تر.

یک مورد 28-70 پیدا کرده ام که بسیار وسوسه میکند..

سهیل جان نظرت در مورد ۲۸-۷۰+ ۲۸-۳۰۰ چیه؟ ۲۸-۷۰ برای وقتی‌ که کیفیت یا سرعت رو نیاز داری و ۲۸-۳۰۰ برای وقتی‌ که رنج و وزن برات اولویته. ۲۸-۷۰ رو میتونی‌ با ۲۸-۷۵ هم عوض کنی‌، اگر که می‌خوای ارزون تر تموم بشه.

[Anoosh-Em]

قبلا ً گمان میکردم 120-24 با توجه به رنج بهتر , لرزشگیر, پوشش نانو کوتینگ و ...اش بتواند رقیب سرسختی برای 70-24 بشود , ولی حالا ....

[Saeed.fathi]

سلام
كسي ميدونه دياف 300-28 در فواصلي مثل35 - 50 - 85 - 105 و 120 چنده ؟شايد كمك كنه بهتر بشه بين 120-24 و 300-28 تصميم گرفته بشه .

[jebrahim]

سلام
كسي ميدونه دياف 300-28 در فواصلي مثل35 - 50 - 85 - 105 و 120 چنده ؟شايد كمك كنه بهتر بشه بين 120-24 و 300-28 تصميم گرفته بشه .

28مم 3.5
35مم 3.8
50مم 4.5
85مم 5
105مم 5.3
122مم 5.6
البته فکر نمی کنم این مساله برای کسی که می خواد بین این دو لنز یکی رو انتخاب کنه معیار تصمیم گیری باشه.

[Anoosh-Em]

درود


جناب ابراهیمی عزیز اگر قبول زحمت بفرمایید و تعدادی عکس که با 28-300 گرفته شده برای تست اینجا بگذارید ، که هم کراپ 100 درصد باشند و هم بزرگنمایی لنز را کلا نشان دهند در مقایسه با یک لنز عمومی تر که احیانا ممکنه داشته باشید مدیون شما خواهیم شد . خیلی از دوستان من جمله من تشنه نمونه هایی متفاوت تر از این لنز هستیم. البته اگر مشغله امان دهد.





با سپاس


انوش

[Saeed.fathi]

ممنونم جناب ابراهيمي...شايد به اين دليل باشه كه فكر ميكنم عمدتا گفته ميشه كه كيفيت اپتيك هر 2 لنز تقريبا برابر هست به همين سبب داشتم فكر ميكردم در اين صورت گذشته از رنج ، تفاوت اصليشون چيه؟به بيان ديگه به چه دليل بايد 120-24 و به چه دليلي بايد 300-28 را انتخاب كرد؟

[jebrahim]

ممنونم جناب ابراهيمي...شايد به اين دليل باشه كه فكر ميكنم عمدتا گفته ميشه كه كيفيت اپتيك هر 2 لنز تقريبا برابر هست به همين سبب داشتم فكر ميكردم در اين صورت گذشته از رنج ، تفاوت اصليشون چيه؟به بيان ديگه به چه دليل بايد 120-24 و به چه دليلي بايد 300-28 را انتخاب كرد؟

خواهش می کنم.
راستش هنوز خیلی زوده که در مورد کیفیت این لنز و مقایسه ی اون با 28-300 نظر قطعی داد. هنوز ریویو های زیادی در مورد 24-120 وجود نداره که بشه مطمئن بود کیفیت این دو لنز شبیه همه.
اینکه به چه دلیلی باید 24-120 رو انتخاب کرد رو من نمیدونم. شاید لازم باشه که نیکون لنز جدید فول فریمش رو معرفی کنه و در صورتی که اون دوربین رزلوشن بالایی داشته باشه اونوقت تفاوتهای این دو لنز بر روی اون دوربین پر رنگ تر بشه.
برای خود من رنج 28-300 خیلی جذاب هست و به این خاطر بهش علاقمند شدم. تجربه سفر هایی که داشتم باعث شد که به خاطر راحت شدن از دست خستگی ناشی از حمل بار سنگین, قید کیفیت عالی رو بزنم و به فکر یه لنز همه کاره فول فریم باشم که همزمان نیکون این لنز 28-300 با قیمت مناسب رو معرفی کرد و الان هم از خریدش بسیار راضی هستم. حتی روی کراپدار هم رنج نسبتا مناسبی داره.
معیار های من به ترتیب رنج عالی وزن مناسب کیفیت خیلی خوب, لرزشگیر خیلی خوب و قیمت نسبتا مناسبش بود.

ذکر این نکته خیلی مهم هست که برای کسی که می خواد تنها یک لنز داشته باشه و اون رو مثلا روی D3x استفاده کنه 28-300 عملا معنیش هدر دادن پول دوربین هست. به نظر من این لنز رو بهتره به همراه یک یا چند لنز با کیفیت تر مثل پرایم های جدید یا یک زوم مثل 24-70 استفاده کرد تا برای مواقعی که اولویت ما کیفیت هست دستمون خالی نباشه. فکر کنم به عنوان تک لنز 24-120 انتخاب بهتری باشه. خصوصا برای کسی که نمی خواد پول بسیار زیادی بابت خرید پرایم ها یا زومهای گرون قیمت پرداخت کنه اما کیفیت هم براش مهمه.