صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 43
Like Tree171تشکر

موضوع: AF-S NIKKOR 28mm F/1.8G

  1. #21
    كاربر همراه farshad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    نوشته ها
    189
    تشکر شده
    1340
    تشکر کرده
    1160

    پیش فرض

    سلام

    معمولا لنزهای فول فریم روی دوربین های کراپ شارپنس بیشتری داشت (به علت استفاده از قسمت مرکزی لنز) ، ولی در این مورد چرا برعکسه ؟!؟

    شارپنس در گوشه تصویر در دیافراگم باز در فول فریم بیشتر از کراپ است .

    اولین عکس مربوط به D7000 و دومین مربوط به D3X میی باشد.

    28f1.8dx.jpg28f1.8fx.jpg
    Anoosh-Em تشکر می‌کند.

  2. #22
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض

    این اعداد در واقع نماینده Resolution واقعی (MTF50) هستند که حاصل ترکیب لنز و دوربین است. دوربینی که قدرت خروجی بهتری در زمینه Resolution واقعی داشته باشد، اعداد فوق برای آن دوربین بالاتر خواهد بود.
    به معنای بهتر نمی‌تواند معیار مناسبی برای مقایسه خروجی یک لنز در دو دوربین متفاوت باشد و مقایسه ها باید در یک دوربین انجام گردد.
    A_Maddah، farsad، farshad_k و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  3. #23
    كاربر همراه farshad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    نوشته ها
    189
    تشکر شده
    1340
    تشکر کرده
    1160

    پیش فرض

    شاید درست عنوان نکردم ، در تمامی تست های گذشته ، نسبت شاپنس مرکز به گوشه تصویر معمولا به نفع کراپ است .

    مثلا در 85f1.8 G نسبت مرکز به گوشه تصویر به صورت زیر است :

    اولین عکس مربوط به D7000 و دومین مربوط به D3X میی باشد.

    85f1.8dx.jpg85f1.8fx.jpg

    سوالم اینه ، چرا در دیافراگم باز ،اختلاف شارپنس مرکز و گوشه در این دو تست انقدر زیاد و معنی دار و به نفع فول فریم است در صورتی که در کراپ به علت استفاده از مرکز لنز باید شاهد گوشه های شارپتری باشیم !؟

    ممکنه این لنز دچار نوعی آستیگماتیسم باشد ؟
    nmroshan، Nima Sadigh، jebrahim و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #24
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14001
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض

    درود

    من صرفا این ماجرا را بخاطر اختلاف خروجی سنسور در بدنه های مختلف می دانم .

    اگر خواستیم لنز ها را با هم مقایسه کنیم یادمان باشد حتما دو لنز مورد نظر ما روی یک

    بدنه ثابت مورد تست قرار گرفته باشند در آن صورت تست ها ارزش مقایسه ای خواهد داشت همانطور که دکتر روشن به خوبی فرمودند




    موفق باشید
    farshad_k و mehdi.kd تشکر می‌کنند.



  5. #25
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18014
    تشکر کرده
    12096

    پیش فرض

    البته فکر میکنم بحث چگالی پیکسل هم دخیل باشه.دی7000 چگالی بسیار بسیار بیشتری نسبت به دی3 ایکس داره که در خروجی نهایی بی تاثیر نیست.حالا حتی اگر در کراپ بیشتر از مرکز هم استفاده بشه.
    farshad_k تشکر می‌کند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #26
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض

    آستیگماتیسم که نه اما با توجه به MTF لنز:



    به نظر می آید دچار Field Curvature است. به تفاوت دو خط آبی رنگ و شکل خاص آنها در اواسط فیلد دقت کنید.
    farshad_k، QashQai، S E Y Y E D و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  7. #27
    كاربر فعال ehsan+ آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    خوزستان-دزفول
    نوشته ها
    610
    تشکر شده
    922
    تشکر کرده
    1364

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود

    من صرفا این ماجرا را بخاطر اختلاف خروجی سنسور در بدنه های مختلف می دانم .

    اگر خواستیم لنز ها را با هم مقایسه کنیم یادمان باشد حتما دو لنز مورد نظر ما روی یک

    بدنه ثابت مورد تست قرار گرفته باشند در آن صورت تست ها ارزش مقایسه ای خواهد داشت همانطور که دکتر روشن به خوبی فرمودند




    موفق باشید
    هر دو لنز با دوربینهای یکسان تست شده اندو با توجه به نمودار تست با دی7000 برای هر دو لنز چیزی که به نظر می رسه برتری لنز 85 f1.8 بر روی کراپدار هست
    در مملکتی که امضا حتما باید خط خطی باشه و یا اشکال هندسی داشته باشه و نمیشه اسم و فامیلت رو با دست خط خودت به عنوان امضا بنویسی ،نمی دونم چه امضایی بذارم پس انگشت میزنم



  8. #28
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6490
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nmroshan نمایش پست ها
    آستیگماتیسم که نه اما با توجه به MTF لنز:



    به نظر می آید دچار Field Curvature است. به تفاوت دو خط آبی رنگ و شکل خاص آنها در اواسط فیلد دقت کنید.
    به نظرم این استدلال قابل قبول نیست. همین رفتار در تعداد دیگری از MTF Chart های لنز هایی از نیکون از جمله ۲۴-۷۰ هم دیده میشه در حالی که در نمودار های سایت فوتوزون چنین رفتاری را در تست این لنز روی دوربین های فول فریم یا کراپدار مشاهده نمی کنیم.
    خمیدگی میدانی (field curvature) هم منتفی هست چرا که به هر حال اگر خمیدگی روی دوربین کراپدار وجود داشته باشه روی دوربین فول فریم به طریق اولا وجود داره و باید تاثیر بدی روی میانگین شارپنس در مرکز کادر بذاره. (مگر اینکه تست فوتوزون به جای احتساب میانگین شارپنس در مرکز کادر, تنها شارپنس خود مرکز تصویر رو اندازه بگیره که بعید می دونم چنین چیزی باشه)
    از لحاظ نظری حرف عقیل منطقی تر به نظر میرسه اما باز هم این میزان تفاوت شارپنس غیر طبیعی به نظر میاد. به هر حال به نکته خوبی اشاره شده و فکر می کنم که دلیل این مساله به این سادگی ها نباشه. البته ممکنه یه دلیل ساده هم وجود داشته باشه و اون هم خطای انسانی در اندازه گیری یا رسم نمودار ها باشه!
    nmroshan، lamagra و ehsan+ تشکر می‌کنند.

  9. #29
    كاربر همراه farshad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    نوشته ها
    189
    تشکر شده
    1340
    تشکر کرده
    1160

    پیش فرض

    دوباره به ریویو FX دقت کردم ، فکر میکنم فرمایش دکتر روشن صحیح باشه ، اگر دوستان مجدد چک بفرمایند در دیافراگم باز در ریویو FX، شارپنس Boarder از Extra Boarder کمتر است. که در کراپ ، این ناحیه که شارپنس کمتری دارد در Boarder قرار گرفته و شاهد افت شارپنس در تست DX خواهیم بود. البته این نظر شخصی من هست و منتظر نظر دوستان عزیز هستم .
    data و ehsan+ تشکر می‌کنند.

  10. #30
    كاربر فعال ehsan+ آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    خوزستان-دزفول
    نوشته ها
    610
    تشکر شده
    922
    تشکر کرده
    1364

    پیش فرض

    در مورد چگالی پیکسل بعید میدونم شرکتی که رو به استفاده از چنین سنسورهایی آورده این مورد رو در نظر نگیره خصوصا بعد از معرفی دی 3200 با چگالی بیشتر از دی 800.
    farshad_k و Anoosh-Em تشکر می‌کنند.
    در مملکتی که امضا حتما باید خط خطی باشه و یا اشکال هندسی داشته باشه و نمیشه اسم و فامیلت رو با دست خط خودت به عنوان امضا بنویسی ،نمی دونم چه امضایی بذارم پس انگشت میزنم

صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •