صفحه 4 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 43
Like Tree171تشکر

موضوع: AF-S NIKKOR 28mm F/1.8G

  1. #31
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14003
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود

    من صرفا این ماجرا را بخاطر اختلاف خروجی سنسور در بدنه های مختلف می دانم .
    اگر خواستیم لنز ها را با هم مقایسه کنیم یادمان باشد حتما دو لنز مورد نظر ما روی یک
    بدنه ثابت مورد تست قرار گرفته باشند در آن صورت تست ها ارزش مقایسه ای خواهد داشت همانطور که دکتر روشن به خوبی فرمودند

    موفق باشید

    درود


    ضمن تاکید روی مواردی که مطرح کردم ، بحثی سر لنز مورد نظر وجود ندارد.
    برای نتیجه گیری کردن در مورد خروجی D7000 هم بسیار زود است و توجیهی نخواهیم داشت

    زمانی نتایج قابل مطرح کردن است که با تست یک لنز واحد بر روی بدنه ای با چگالی مشابه d7000
    و یا بالاتر همین ماجرا تکرار شده باشد ، و در مورد خروجی خود D7000 قبلا اطمینان پیدا کرده باشیم


    به نظرم گزینش بدنه D7000 برای تست لنز ها در سایت فتوزون عجولانه بوده


    موفق باشید
    mehdi.kd و i love nikon تشکر می‌کنند.

  2. #32
    كاربر همراه Soheil Qoddusi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    386
    تشکر شده
    1675
    تشکر کرده
    1639

    پیش فرض

    به نظرم گزینش بدنه D7000 برای تست لنز ها در سایت فتوزون عجولانه بوده
    چرا؟مگر استفاده کنندگان دی7000 درصد کمی را تشکیل میدهند؟
    زمانی که سنسور 24 هم معرفی شده.آن هم با وجود لنزهای گلد رینگ شاخص.به نظرم تجهیزات هر چه بیشتر و دقیق تر به چالش کشیده شوند فرصت مقایسه و انتخاب بیشتر و بهتر خواهد بود.
    lamagra تشکر می‌کند.

  3. #33
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14003
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Soheil Qoddusi نمایش پست ها
    چرا؟مگر استفاده کنندگان دی7000 درصد کمی را تشکیل میدهند؟
    زمانی که سنسور 24 هم معرفی شده.آن هم با وجود لنزهای گلد رینگ شاخص.به نظرم تجهیزات هر چه بیشتر و دقیق تر به چالش کشیده شوند فرصت مقایسه و انتخاب بیشتر و بهتر خواهد بود.

    درود


    از آن نظر بله ،
    اما اگر یک کراپدار 24 مگاپیکسلی با همان لنز در نمودار MTF از سنسور 16 مگاپیکسلی مورد نظر نتایج بهتری ارائه دهد چه معنی خواهد داشت و چگونه نتیجه خواهیم گرفت؟





    موفق باشید
    shahbazi تشکر می‌کند.

  4. #34
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نویسنده فوتوزون خودش هم به این مساله که چرا نمودار MTF این لنز چنین رفتار عجیبی رو در تست از خودش نشون داده اشاره کرده و گفته که "به احتمال زیاد" دلیل این اتفاق چگالی بالای دوربین D۷۰۰۰ و همچنین وجود یک تقعر نسبی در میانه فریم که دقیقا منطبق شده با گوشه های تصویر در کادر کراپ, هست. البته این دو مورد را دلیل های احتمالی و نه قطعی این پدیده بر شمرده. سوالی که هست اینه که بررسی نمودار MTF این لنز در فرمت فول فریم بر این نکته صحه میگذاره که اگر چه در بخشی از میانه کادر که احتمالا مربوط به گوشه های کادر در سایز کراپ هست, رزلوشن پایین تری را شاهدیم اما این میزان پایین بودن رزلوشن باز هم نسبت به گوشه های تصویر در سایز فول فریم نه تنها پایین تر نیست بلکه بسیار بالا تر هم هست. پس چرا این حد از تفاوت در بین عملکرد این لنز در گوشه های کادر کراپ و کادر فول فریم وجود داره؟!

    به هر حال اگر این نتایج کاملا هم صحیح باشه, این پرسش رو ایجاد می کنه که پس از این به بعد نباید به چارت های این سایت استناد کرد. از کجا معلوم که ناحیه ای از کادر وجود داشته باشه که رزلوشن بسیار بدی داشته باشه ولی در تست منعکس نشده باشه؟!
    به هر صورت اگر این مساله واقعا وجود داشته باشه و اشتباهی در کار نباشه, نشون میده که چگالی سنسور تا چه حد می تونه در کیفیت تصویر تاثیر گذاشته باشه!
    farshad_k، lamagra، M.Rahimizadeh و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram



  5. #35
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    نویسنده فوتوزون خودش هم به این مساله که چرا نمودار MTF این لنز چنین رفتار عجیبی رو در تست از خودش نشون داده اشاره کرده و گفته که "به احتمال زیاد" دلیل این اتفاق چگالی بالای دوربین D۷۰۰۰ و همچنین وجود یک تقعر نسبی در میانه فریم که دقیقا منطبق شده با گوشه های تصویر در کادر کراپ, هست. البته این دو مورد را دلیل های احتمالی و نه قطعی این پدیده بر شمرده. سوالی که هست اینه که بررسی نمودار MTF این لنز در فرمت فول فریم بر این نکته صحه میگذاره که اگر چه در بخشی از میانه کادر که احتمالا مربوط به گوشه های کادر در سایز کراپ هست, رزلوشن پایین تری را شاهدیم اما این میزان پایین بودن رزلوشن باز هم نسبت به گوشه های تصویر در سایز فول فریم نه تنها پایین تر نیست بلکه بسیار بالا تر هم هست. پس چرا این حد از تفاوت در بین عملکرد این لنز در گوشه های کادر کراپ و کادر فول فریم وجود داره؟!

    به هر حال اگر این نتایج کاملا هم صحیح باشه, این پرسش رو ایجاد می کنه که پس از این به بعد نباید به چارت های این سایت استناد کرد. از کجا معلوم که ناحیه ای از کادر وجود داشته باشه که رزلوشن بسیار بدی داشته باشه ولی در تست منعکس نشده باشه؟!
    به هر صورت اگر این مساله واقعا وجود داشته باشه و اشتباهی در کار نباشه, نشون میده که چگالی سنسور تا چه حد می تونه در کیفیت تصویر تاثیر گذاشته باشه!
    سلام

    جواد جان جسارت نباشه البته برای من این پرسش ایجاد نشد :) به نظر من رفتار و نتایج این لنز (اگر بعدا سایت فوتوزون اعلام نکته که اشتباه رخ داده) خیلی هم دور از ذهن نیست معمولاً نتایج تمامی سایت ها نه تنها این سایت، یک حقیقت محض نیستند میتوانند به حقیقت یا اینجا خروجی حقیقی یک لنز نزدیک باشند. من اگر بخواهم در مورد نتایج یک سایت ارزیابی کنم اول سعی میکنم در صورت امکان به شرایط تست آن سایت دسترسی پیدا کنم حالا دسترسی نشد یک اندک توضیح مختصری از سایت مورد نظر ایده خواهد داد این قسمت مربوط به سایت فوتوزون

    As mentioned above the lens quality is affected by the sensor "system". Every additional step in the pipeline decreases the output quality, specifically the low-pass filter in front of the sensor. Assuming you mount the same lens on different system its maximum resolution will vary according to the max. quality of the sensor system. There're also evolutions regarding the RAW converter quality so more recent system tests starts can benefit from this - e.g. Canon/Olympus RAWs are/were converted using ACR 3.2 whereas Pentax/Sony RAWs are/were converted via ACR 3.7 and there was an increase in converter quality with ACR 3.4). This must all be taken into account regarding the rating system
    کد:
    http://www.photozone.de/lens-test-faq

    نکته مورد نظر دکتر روشن به همراه تاثیر خروجی سنسورها میتواند دلیل این تغییر رفتار نامتعارف این لنز روی دو سنسور متفاوت باشد

    خاطرم هست یک تست مربوط به یکی از لنزهای نیکون تفاوت بین دو لنز مشابه روی یک دوربین به وضوح معلوم بود در مورد کانن هم از این تفاوت ها بین دو لنز از یک رده هست و کارخانه های دیگر.. این موارد میتواند بعضی مواقع تلرانس مجاز خطای تولید باشد ( به معیار استاندارهای یک کارخانه ) بعضی مواقع یک اشتباه در خط تولید.

    به هر شکل اگر فرض کنیم نتایج سایت فوتوزون مربوط به تست بین چند لنز و چند نسخه باشد ( منظور من اینست تفاوت بین نسخه های تولید شده مد نظر باشد ) این موضوع تفاوت کیفیت که بحث شد دور از ذهن نیست اگر که این تفاوت بین نسخه ها مد نظر نبوده هیچ بعید نیست خطای یکی از ابزار اینجا در نتایج تست هم تاثیر گذار بوده باشد و مواردی از این دست..

    موفق باشید
    farshad_k، jebrahim، lamagra و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #36
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14003
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض

    درود


    فیلم بررسی عملی این لنز از سری برنامه های DigitalRevtv


    کد:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dNgO7Re_XIo



    موفق باشید
    mehdi.kd تشکر می‌کند.

  7. #37
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    سایت منصوروف هم این لنز رو بررسی کرد.
    nmroshan، A_Maddah، farshad_k و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram



  8. #38
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nmroshan نمایش پست ها
    آستیگماتیسم که نه اما با توجه به MTF لنز:



    به نظر می آید دچار Field Curvature است. به تفاوت دو خط آبی رنگ و شکل خاص آنها در اواسط فیلد دقت کنید.
    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    سایت منصوروف هم این لنز رو بررسی کرد.
    در این بررسی نیز به قضیه Field Curvature این لنز اشاره کرده است.
    farshad_k، jebrahim و M.Rahimizadeh تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  9. #39
    كاربر فعال Bijan.DSLR آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2011
    نوشته ها
    524
    تشکر شده
    1772
    تشکر کرده
    940

    پیش فرض

    دوستان از موجود بودن این لنز در ایران یا زمان احتمالی ورود آن اطلاعی دارید؟

  10. #40
    كاربر همراه mehran2190 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    گرگان
    نوشته ها
    109
    تشکر شده
    46
    تشکر کرده
    815

    پیش فرض

    سلام به نظر دوستان ارزش داره از این لنز رو دوربین کراپ دار برای پرتره استفاده بشه؟ البته فقط برای پرتره نمی خوام، هم محیط داخلی هم خارجی، خصوصا در نور کم.
    ویرایش توسط mehran2190 : Saturday 19 April 2014 در ساعت 10:57

صفحه 4 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •