لنز 70-18 نیکور(لنز کیت نیکون D70 ) با دوربین D50

[nmroshan]

من اگر در موقعيت شما بودم، لنز 18-70 راانتخاب ميكردم. نه بدليل آنكه آن تركيب ديگر كلا خوب نيست. بلكه بدليل‌ آنكه، با انتخاب 18-70 صاحب لنز خوبي هستيد كه هر وقت خواستيد و توانايي اش را داشتيد ميتوانيد انرا با يك 70-300 Ed تكميل كنيد. كه مطمئنا تركيب بهتري از 18-55+55-200 هستند.

[babakdin543]

من اگر در موقعيت شما بودم، لنز 18-70 راانتخاب ميكردم. نه بدليل آنكه آن تركيب ديگر كلا خوب نيست. بلكه بدليل‌ آنكه، با انتخاب 18-70 صاحب لنز خوبي هستيد كه هر وقت خواستيد و توانايي اش را داشتيد ميتوانيد انرا با يك 70-300 Ed تكميل كنيد. كه مطمئنا تركيب بهتري از 18-55+55-200 هستند.

حالا این لنز 300-70 چنده؟

[nmroshan]

قيمت دقيق ندارم. اما فكر ميكنم نوع Ed اين لنز حدود 300 و خرده‌اي باشد.
دوستان ديگر اگر قيمت دقيق دارند، لطف كنند.

[babakdin543]

آقای نعما حرف شما برام سنده چون خودتون این لنز70-18 رو دارین.
تو این دولنز 300-70 كدوم یكی بهترن و ایا لنز های شارپ و سریعی هستن؟

[nmroshan]

نه ! صحبت سند و .... نيست. بازم بيشتر تحقيق كنيد. من گفتم كه اگر جاي شما بودم اين انتخاب را انجام ميدادم.

در مورد 70-300 ها : فرق نوع ED يكي در نشيمنگاه فلزي و ديگري داشتن رينگ apeture است. البته وجود المانهاي ED هم تفاوت ديگرشان است اما برخي چندان به اين المانهاي اين لنز به عنوان يك مزيت نگاه نميكنند:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm

به هرحال از لحاظ سرعت فوكوس و ساير مشخصات به لنزهايي نظير Nikon 70 - 210 mm f/4 - 5.6 D نميرسند. ولي باتوجه به قيمتشان، كار ايي خوبي دارند.

[Ghadiri]

قیمت این لنز در حدود 370000 تومان است.این لنز در این قیمت و بالا تر نیز بی رقیب است.

[sshiiva]

من همین مشکل رو با نیکون دی 40 خودم دارم و هنوز که هنوزه نتونستم تصمیم درستی بگیرم . کاش اقلن اینجا موضوع حل بشه . مشکل اینهکه من لنز 18-55 دارم و میخواستم 18-135 بگیرم ولی یکی گفت 18-70 بگیر و بهتره . بعد که خواستم اونو بگیرم , گفتن ارزش نداره نسبت به 18-55 و 18-135 یا 18-200 بگیر . خب با توجه به اهتلاف قیمت بالا واقعن موندم چی بخرم ؟!؟
از طرفی روی هر کدوماینها یک ایرادی میذارن بعضی از کاربرانی که با این لنز ها کار کردن . مثلن میگن سرعت موتور اتوفکوس 18-135 خیلی زیاده و ایتکه درست هم فوکوس نمیکنه و پیچ گردونش بعد از مدتی هرز میشه !
و یا میگن با توجه به نزدیکی رنج 18-55 نسبت به 18-70 , ارزش نداره که یک لنز 50 تومنی رو بدی و یه لنز 300 تومنی بخری !
حالا نظر شما چیه ؟ من البته زوم برام کمی لازمه ولی بیشتر کیفیت و شفافیت عکس برام مطرحه . چون زوم میخواستم و اینکه دوست ندارم دائم لنز عوض کنم میخواستم 18-135 بگیرم و حالا خیلی ها میگن 18-70 بگیر . شما نظرتون چیه ؟ 18-70 آیا واقعن ارزشمنده ؟؟؟؟ یا اینکه پولهامو جمع کنم در آینده یه 18-200 بخرم ؟ شما نظرتون چی هست ؟

[infinity]

اینها هر کدام ارزشمند هستند. ارزش یکی به معنی بی ارزش بودن دیگری نیست.
البته من چون کنون دارم اطلاعات دقیق و عملی درباره لنزهای نیکور ندارم ولی چکیده‌ی مطالب دوستان این است:

با 200-18 خیال شما از حمل مجموعه‌ای از لنزها برای عکاسی خبری - خیابانی - سفرهای سبک راحت می‌شود. لرزه گیر بسیار موثر دارد و در عوض کمی اشکالات تصویری قابل اصلاح دارد.

70-18 لنزی است با کیفیت ساخت خوب و کیفیت تصویر عالی و در عوض دامنه زوم کوتاه‌تر.

درباره 135-18 نظری ندارم.

نتیجه نهایی: من بودم 200-18 می‌گرفتم (با توجه به نیاز و علاقه و کاربردم). شما: خودتان باید تصمیم بگیرید. اگر لنز اول و آخر خواهد بود یقینا 200-18. اگر پرتره‌های شارپ و با کیفیت خیلی مهم است یقینا 70-18 . اگر بعدا امکان خرید 300-70 را دارید، امروز 70-18 و بعدا 300-70 یا 200-70

[sshiiva]

ممنون از پاسخ شما . یعنی شما میفرمایین کیفیت و شارپ بودن لنز 18-200 از هر نظر ایده آل هست و به قیمت 800 هزار تومنی خودش می ارزه ؟ یعنی بذارین بهتر بگم که ارزش داره یه لنز 800 تومنی رو روی یه دوربین 500 تومنی ببندم ؟ و اینکه از نظر زوم و کیفیت عکس برای عکس های خبری و خیابانی و مناظر طبیعی و ساختمان ها و مکان های تاریخی به خوبی جوابگو هست ؟

[infinity]

کیفیت و شارپ بودن لنز 18-200 از هر نظر ایده آل هست؟

خیر

به قیمت 800 هزار تومنی خودش می ارزه ؟

بشدت میارزه

ارزش داره یه لنز 800 تومنی رو روی یه دوربین 500 تومنی ببندم؟

بله. اصلا کار منطقی یعنی همین. هزینه اصلی مربوط به لنز است نه دوربین.

اینکه از نظر زوم و کیفیت عکس برای عکس های خبری و خیابانی و مناظر طبیعی و ساختمان ها و مکان های تاریخی به خوبی جوابگو هست ؟

کاملا