لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

[siosha]

مرسی دوست عزیز، پس یعنی من 50mm F1.8G FX روی D3300 DX ببندم عکسهام مثل زوم 50mm دوربین 18-55 میشه ، و کراپ نمیخوره!

آخه خیلی جاها دنبال کردم گفتن که اگر 50mm بزاریم ضریب 1.5 می خوره و در واقع 75mm میشه که کادر بندی بر اون منبال هست!

واقعا گیج شدم. میشه یک راهنماییم کنید که اگر این که شما فرمودید باشه من با خیال راحت همون 50mm را خریداری کنم، چون می خوام عکسهای خیابونی پرتره تمام قد هم بگیرم. و بوکه های زیبا را هم از دست نمیدم با این لنز، ر غیر این صورت 35mm F1.8G DX را خریداری کنم.
فاصله کانونی من درست درک نمی کنم شاید بخاطر همین سر درگم شدم...

فایل پیوست 77235

هر میزانی که لازم دارید با 18-55 تعیین کنید اگر 35 لازمه 35 بگیرید و اگر با 50 مشکلی ندارید 50 بردارید ضریب ها عینا مانند همان لنز 18-55 شما است در حقیقت لنز 18-55 شما همان 27-82 است(18-55 ضرب در 1.5) یعنی وقتی شما 55 قرار میدهید در حقیقت همان 80 را می بینید

درست، متوجه شدم
فقط سوال این که بر عکس این مقوله، اگه من بخوام کادر 50م م روی فول فریم را در کراپ داشته باشم چقدر باید فاصله ام از سوژه بیشتر بشه چندبرابر بشه که اگر خیلی میشه برم سمت لنز 35 م م DX که کراپش تقریبا 52 میشه

بله باید 35 بگیرید برای مقایسه از لنز خودتون استفاه کنید

[miladna]

سلام دوستان.
وقتتون بخیر.
دوستان می خوام نظرتون رو در مورد 18-300 نیکون بدونم؟ (برای d5200)
اگه بتونید آدرسی بدید که بتونم با 18-140 مقایسه کنم خیلی خوب می شه.( از نظر من کیفیت عکس های حاصله از 18-140 برای من کفایت می کنه، می خوام ببینم آیا 18-300 هم که خیلی ازش راضی نیستن، کیفیتش در این حد هست یا نه)
لنز های تا رنج 300 و قیمت مناسب (با تاکید فراوان) چیز دیگه ای مد نظرتون هست که کیفیتی در حد چیزی که مد نظر من هست رو فراهم کنه؟

[خزان]

سلام دوستان.
وقتتون بخیر.
دوستان می خوام نظرتون رو در مورد 18-300 نیکون بدونم؟ (برای d5200)
اگه بتونید آدرسی بدید که بتونم با 18-140 مقایسه کنم خیلی خوب می شه.( از نظر من کیفیت عکس های حاصله از 18-140 برای من کفایت می کنه، می خوام ببینم آیا 18-300 هم که خیلی ازش راضی نیستن، کیفیتش در این حد هست یا نه)
لنز های تا رنج 300 و قیمت مناسب (با تاکید فراوان) چیز دیگه ای مد نظرتون هست که کیفیتی در حد چیزی که مد نظر من هست رو فراهم کنه؟

سلام بر شما
به نظر بزرگترین مشکل لنزایی مثل 18-300 قیمتشونه شما برای این لنز باید نزدیک 2 میلیون هزینه کنید که با همین هزینه میشه لنزای خیلی بهتری هم گرفت به شرطی که به نتیجه رسیده باشید مثلا برای عکاسی منظره چند لنز واید خوب مثل 11-16 توکینا یا حتی با هزینه کمتر 10-20 سیگما یا برای عکاسی ماکرو 90 تمرون یا 105 سیگما و .... تهیه کنید هیچکدوم این لنزها اون فاصله کانونی واید تا تله رو ندارن ولی خب تو رنج خودشون بدون شک از 18-300 بهتر هستن
حالا شما لنزی که در حال حاضر دارید چیه ؟ میشه با نصف هزینه 18-300 لنزی مثل 55-300 تهیه کرد که کیفیتش درحد همون 18-300 هست و 18-140
یا با بالاتر بردن هزینه 70-300 که هردو لنز معادل ریالی پایین تری تو قیاس با 18-300 دارن
این هم یه سری نمونه تصویر با 5200 و 18-300

[S Noora]

سلام دوستان.
وقتتون بخیر.
دوستان می خوام نظرتون رو در مورد 18-300 نیکون بدونم؟ (برای d5200)
اگه بتونید آدرسی بدید که بتونم با 18-140 مقایسه کنم خیلی خوب می شه.( از نظر من کیفیت عکس های حاصله از 18-140 برای من کفایت می کنه، می خوام ببینم آیا 18-300 هم که خیلی ازش راضی نیستن، کیفیتش در این حد هست یا نه)
لنز های تا رنج 300 و قیمت مناسب (با تاکید فراوان) چیز دیگه ای مد نظرتون هست که کیفیتی در حد چیزی که مد نظر من هست رو فراهم کنه؟

اگر قصد دارید این لنز رو بخاطر سر تله بلندش تهیه کنید باید بگم که متاسفانه از 250 میلیمتر به بالا کیفیت چندانی نخواهید داشت.اگر ابتدای فوکال یعنی 18 میلیمتر برای شما اهمیت اساسی نداره میتونید به 300-70 فول فریم فکر کنید.یه سرو گردن از این بهتره.

[miladna]

اگر قصد دارید این لنز رو بخاطر سر تله بلندش تهیه کنید باید بگم که متاسفانه از 250 میلیمتر به بالا کیفیت چندانی نخواهید داشت.اگر ابتدای فوکال یعنی 18 میلیمتر برای شما اهمیت اساسی نداره میتونید به 300-70 فول فریم فکر کنید.یه سرو گردن از این بهتره.

سلام بر شما
به نظر بزرگترین مشکل لنزایی مثل 18-300 قیمتشونه شما برای این لنز باید نزدیک 2 میلیون هزینه کنید که با همین هزینه میشه لنزای خیلی بهتری هم گرفت به شرطی که به نتیجه رسیده باشید مثلا برای عکاسی منظره چند لنز واید خوب مثل 11-16 توکینا یا حتی با هزینه کمتر 10-20 سیگما یا برای عکاسی ماکرو 90 تمرون یا 105 سیگما و .... تهیه کنید هیچکدوم این لنزها اون فاصله کانونی واید تا تله رو ندارن ولی خب تو رنج خودشون بدون شک از 18-300 بهتر هستن
حالا شما لنزی که در حال حاضر دارید چیه ؟ میشه با نصف هزینه 18-300 لنزی مثل 55-300 تهیه کرد که کیفیتش درحد همون 18-300 هست و 18-140
یا با بالاتر بردن هزینه 70-300 که هردو لنز معادل ریالی پایین تری تو قیاس با 18-300 دارن
این هم یه سری نمونه تصویر با 5200 و 18-300

سلام دوستان.
مرسی که زود جواب دادید.
اولی مرسی برای لینک واقعا مفید بود.
من الان دی 5200 و لنز هم 18-140 دارم.
حقیقتا دنبال اینم که بدون نیاز به تعویض لنز به فاصله های طولانی تر هم دست رسی داشته باشم.
به نظرم 18-300 می تونه این نیازم رو برطرف کنه. اما قیمتش برام عجیبه. (2 تومن طبق افرنگ) که هم قیمت 18-200 حدودا.
از نظر من 18-140 خروجیش قابل قبول بوده تا الان.
برام مهمه که حداقل سرعت فوکوس و لرزشگیری در حد 18-140 داشته باشه لنز.

[کوروش]

همین 140-18 بهترین گزینه‌ست . به فکر تغییر آن نباشید .

[Dariush Chegini]

فاصله كانوني يك لنز (چه فول فريم چه كراپدار) جزو مشخصات فيزيكي آن و اصولاً ثابت است و ارتباطي به دوربيني كه لنز روي آن بسته مي شود ندارد. فاصله كانوني لنز 50 م م هميشه 50 م م است، چه روي فول فريم بسته شده باشد چه روي كراپدار. چيزي كه فرق مي كند زاويه ديد لنز است: زاويه ديد يك لنز 50 م م (چه فول فريم چه كراپدار) وقتي روي يك دوربين كراپدار بسته مي شود معادل زاويه ديد يك لنز 75 م م (نيكون) يا 80 م م (كانن) است كه روي يك دوربين فول فريم بسته شده باشد.
تفاوت اصلي لنزهاي ف ف و كراپدار در اندازه دايره تصوير آنهاست كه در لنزهاي كراپدار اين دايره متناسب با اندازه سنسور كراپدار و معمولاً كوچكتر از مساحت سنسور فول فريم است.

[WardeN]

سلام
دوستان حالا که صحبت از فاصله کانونی لنز ها شد جا داره مطلبی رو بگم. این صحبتی که فاصله کانونی یک لنز روی دوربین کراپ سنسور در ضریبی مثل 1.5 ضرب میشه درسته، اما نکته ای که باید بهش توجه کرد اینه که عدد نهایی مقدار فاصله کانونی رو بدست نمیده ! بلکه به نوعی معادلی از سایز تصویر نهایی در مقایسه با حالتی که همون لنز روی دوربین 35mm بسته شده باشه رو نشون میده.
برای مثال گفته میشه لنز 300mm روی کراپ فوکالی معادل 450mm داره، اینجا باید به واژه معادل دقت کرد. در این حالت لنز شما 450mm زوم نمیکنه و همون مقدار قبلی 300mm رو زوم میکنه و 150mm انتهایی از نوع زوم نیست، بلکه از نوع برش یا کراپ هست. چون در واقع از لحاظ اپتیکی لنز همون مقدار اولیه 300 رو زوم کرده و مابقی عکس کراپ شده و از لحاظ 'سایز تصویر' و نه 'جزییات زوم شده' معادل شده با یه لنز 450 روی فول فریم. پس باعث نمیشه که ما تصور کنیم حالا که به زوم 450 نیاز دارم اما لنزم 300 عه بیام و ببندمش روی یه دوربین کراپ و 150mm زوم رایگان بدست بیارم!

دوستان و اساتید اگر این حرفی که زدم توضیح واضحات بود به بزرگی خودتون ببخشید و اگر هم فکر میکنید اشتباهه خوشحال میشم نظر شما رو هم بدونم.

موفق باشید.

[خزان]

در تکمیل فرمایش جناب چگینی :
در صورت استفاده از یک لنز فولفریم روی یک دوربین با سنسور کراپ با محاسبه ی ضریب کراپ "اثر" استفاده از یک لنز با فاصله کانونی بیشتر را به ما می دهد
فکر میکنم عکس ها گویا تر از نوشته ها باشد :
شمای کلی :
Crop-Factors.jpg

تصویر نهایی روی سنسور فول فریم :
Crop-Factors_full-frame.jpg

استفاده از همان لنز روی دوربین کراپ و خروجی :

Crop-Factors_aps-c.jpg
اطلاعات تکمیلی

[Viper]

اما لنزم 300 عه بیام و ببندمش روی یه دوربین کراپ و 150mm زوم رایگان بدست بیارم!

150میلی متر تله رایگان
تکنیکی که عکاسان ورزشی و حیات وحش ازش استفاده می کنند