صفحه 42 از 148 نخستنخست ... 32 38 39 40 41 42 43 44 45 46 52 92 142 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 411 تا 420 , از مجموع 1471
Like Tree1580تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

  1. #411
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    خوزستــان
    نوشته ها
    412
    تشکر شده
    1336
    تشکر کرده
    1967

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kholeno نمایش پست ها
    80-200 سه نسخه دارد. AF, AF-D , AF-S
    AF-S از بقیه شارپتر است و CA کمتری دارد. این لنزی که شما لینک دادی AF است و Push pull
    AF-D در بازار زیاد هست، AF-S کمی نایاب است اما این نسخه را من تا به حال ندیدم.
    درسته جناب حمزه ای، بنده به علت کمبود بودجه نسخه AF رو انتخاب کردم و امیدوار بودم تا 1/7 بتونم این لنز رو تهیه کنم که میبینم فعلاً نشده
    نسخه af-s که یکی از نسخه های شیرینه که فکر میکنم خودتون چند وقت پیش اعلام کردید که از ebay یدونه سفارش دادین
    af-d هم که نوش 3/5 آب میخوره و دست دوی اون توی 2/7 هست

  2. #412
    Forum Administrator Kholeno آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,618
    تشکر شده
    17196
    تشکر کرده
    4037

    پیش فرض

    من نبودم علیرضا خان غفاری بود! فکر کنم AF-D را کمتر از این هم بتوان پیدا کرد.
    اما راجع به این نسخه AF میشه حدس زد چیه. از نظر شارپنس چیزی شبیه AF-D باید باشه اما یک همچین لنزی بدون موتور فوکوس، نباید فوکوس سریعی داشته باشه.
    Persian و Rouzbeh_Fakuri تشکر می‌کنند.
    پيام حمزه‌ای
    PayamPix



  3. #413
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2007
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    97
    تشکر کرده
    239

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri نمایش پست ها
    ممنون
    با توجه به تجربیاتتون می خوام بدونم نبود vr رو چه جاهایی احساس کردین یا دستتون رو بسته ؟
    از نظر اپتیک تا چه حد به شخصه رضایت دارین ؟
    روی چه بدنه ای استفاده کردین و سرعت فوکوس رو تقریباً با چه لنزی برابر میدونین ؟ گیجی فوکوس هم داره ؟
    دوست عزیز
    من نسخه AF-D که غیر Push-Pull هست رو دارم....بدنه من D7000 است. از لحاظ اپتیکی به غیر از همون CA موجود در همه لنزهای سری D هیچ مشکل دیگه ای باهاش نداشتم... درباره سرعت فوکوس و VR: باید ببینید دقیقاً چه کاربردی ازش انتظار دارین.... من باهاش کار عکاسی ورزشی یا خبری نمی کنم و حدس می زنم این موارد تو این کاربردها بیشتر مهم باشه... من بیشتر برای پرتره های هدشات ازش استفاده می کنم و بوکه عالی داره (کاملاً محو و یک دست.....) من وقتی نور کمه می رم سراغ لنز های پرایم 1.8 یا 1.4.....

    درباره سرعت فوکوس: باز چون من باهاش خیلی کار خبری نکردم شاید دقیق نتونم کمک کنم.... یه بار از یه سری کبوتر باهاش عکس گرفتم و مشکل کندی فوکوس احساس نکردم.... البته اینو می دونم که نسخه پوش-پول سرعت فوکوسش خیلی کمتر از نسخه منه....

    درباره گیجی فوکوس: حقیقتش لنزی که من خریدم کلاً رینگ فوکوس منوالش کمی مشکل داره و واسه همین هم ارزون خریدمش... یه چندباری به خصوص اولا که کار باهاش رو بلد نبودم تو نور کم کمی اذیت کرد ولی الان مشکل حادی باهاش ندارم....

    درباره قیمت و سایر گزینه ها: همونطور که عرض کردم نسخه AF-D فکر می کنم الان حدود 2 تومان است... بالاتر از اون 70-200 می شه که بهتره فراموشش کنیم.... برای کمتر از اون قیمت می توان به همین نسخه پوش-پول با دیاف 2.8 فکر کرد ولی مطمئنم که برای اجسام متحرک و شرایط کم نور خیلی مناسب نیست.... یه گزینه دیگر هم می تواند 70-210 f/4 (نه f/4-5.6) باشد که سرعت فوکوس خوبی داره و شارپ هم هست ولی 2.8 رو ندارین.... برای کاربردی مث پرتره طبیعتاً 2.8 به سرعت فوکوس و وی آر ارجح خواهد بود.... اگه تهران اومدین هم می تونین لنز رو تست بفرمایید و هم نمونه عکس هاش رو ببینید.... موفق باشید.
    Rouzbeh_Fakuri تشکر می‌کند.

  4. #414
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2007
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    97
    تشکر کرده
    239

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri نمایش پست ها
    درسته جناب حمزه ای، بنده به علت کمبود بودجه نسخه AF رو انتخاب کردم و امیدوار بودم تا 1/7 بتونم این لنز رو تهیه کنم که میبینم فعلاً نشده
    نسخه af-s که یکی از نسخه های شیرینه که فکر میکنم خودتون چند وقت پیش اعلام کردید که از ebay یدونه سفارش دادین
    af-d هم که نوش 3/5 آب میخوره و دست دوی اون توی 2/7 هست
    یکی از سایت های ایرانی یه مدت یه دست دو ایرانی رو 2150 گذاشته بود که چند وقت پیش گویا فروش رفت.....
    Rouzbeh_Fakuri تشکر می‌کند.



  5. #415
    كاربر فعال masoudrejae آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    595
    تشکر شده
    3136
    تشکر کرده
    2404

    پیش فرض

    من 501.8 D دارم و در دیاف های 1.8 و 2 و اصلا و ابدا شارپ نیست و تازه از 2.2 به بعد
    تازه کم کم کیفیت خودش را نشون میده .خوب از تعدادی از افراد هم که در سایت هستند پرسیدم میگن طبیعیه و اگه کیفیت بالا در دیاف 1.8 مد نظر بود باید G خریده میشد.حالا سوال اصلیم اینه که مثلا همین 80-200 f2.8 AFD که دوستان در باره اش صحبت میکنن هم همین ویژگی را دارد و مثلا در 2.8 کیفیت اش مناسب نیست و باید از دیاف های بالاتر استفاده کرد یا بطور کلی لنز های D که موتور فوکوس ندارن در نیکون همه اینجوری هستند یا خیر.چون خیلی ضد حال هست دیاف مثلا 2.8 داشته باشه و عملا نتونی ازش استفاده کنی
    Rouzbeh_Fakuri تشکر می‌کند.

  6. #416
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    خوزستــان
    نوشته ها
    412
    تشکر شده
    1336
    تشکر کرده
    1967

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan4ever نمایش پست ها
    دوست عزیز
    من نسخه AF-D که غیر Push-Pull هست رو دارم....بدنه من D7000 است. از لحاظ اپتیکی به غیر از همون CA موجود در همه لنزهای سری D هیچ مشکل دیگه ای باهاش نداشتم... درباره سرعت فوکوس و VR: باید ببینید دقیقاً چه کاربردی ازش انتظار دارین.... من باهاش کار عکاسی ورزشی یا خبری نمی کنم و حدس می زنم این موارد تو این کاربردها بیشتر مهم باشه... من بیشتر برای پرتره های هدشات ازش استفاده می کنم و بوکه عالی داره (کاملاً محو و یک دست.....) من وقتی نور کمه می رم سراغ لنز های پرایم 1.8 یا 1.4.....

    درباره سرعت فوکوس: باز چون من باهاش خیلی کار خبری نکردم شاید دقیق نتونم کمک کنم.... یه بار از یه سری کبوتر باهاش عکس گرفتم و مشکل کندی فوکوس احساس نکردم.... البته اینو می دونم که نسخه پوش-پول سرعت فوکوسش خیلی کمتر از نسخه منه....

    درباره گیجی فوکوس: حقیقتش لنزی که من خریدم کلاً رینگ فوکوس منوالش کمی مشکل داره و واسه همین هم ارزون خریدمش... یه چندباری به خصوص اولا که کار باهاش رو بلد نبودم تو نور کم کمی اذیت کرد ولی الان مشکل حادی باهاش ندارم....

    درباره قیمت و سایر گزینه ها: همونطور که عرض کردم نسخه AF-D فکر می کنم الان حدود 2 تومان است... بالاتر از اون 70-200 می شه که بهتره فراموشش کنیم.... برای کمتر از اون قیمت می توان به همین نسخه پوش-پول با دیاف 2.8 فکر کرد ولی مطمئنم که برای اجسام متحرک و شرایط کم نور خیلی مناسب نیست.... یه گزینه دیگر هم می تواند 70-210 f/4 (نه f/4-5.6) باشد که سرعت فوکوس خوبی داره و شارپ هم هست ولی 2.8 رو ندارین.... برای کاربردی مث پرتره طبیعتاً 2.8 به سرعت فوکوس و وی آر ارجح خواهد بود.... اگه تهران اومدین هم می تونین لنز رو تست بفرمایید و هم نمونه عکس هاش رو ببینید.... موفق باشید.
    ممنون، منم قصد عکاسی ورزشی ندارم اما گاهی (خیلی کم) خبری انجام میدم، استفاده اصلیم پرتره بیرونی هست که به دیاف 2/8 و رنج فوکال بالا (برای بوکه و محو شدگی) و کیفیت نیازه، اکثراً هم از سه پایه استفاده میکنم

    در مورد سرعت فکوس اگر به اندازه 105-18 باشه کفاف کار منو میده چون همیشه از تک نقطه وسط استفاده میکنم

    در مورد قیمت، همونطور که میدونین af-d دو نسخه داره که یکیش پوش پوله و دیگری به af-d new معروفه، حالا شاید af-d رو بشه با 2 تومن پیدا کرد اما new رو فکر نکنم (نمیدونم مال شما دقیق کدومشه)، دیروز توی فیس یه دوستی یه مدل af پیدا کرده بود که بهش قیمت 1450 داده بودن که اگه توی این حدودا منم بتونم یدونه بگیرم خوب میشه
    Ehsan4ever تشکر می‌کند.

  7. #417
    كاربر همراه shenasi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    4427
    تشکر کرده
    3783

    پیش فرض

    جناب فکوری 105-18 بخاطر رنج فوکال خود و نوع ساختش سرعت فوکوس بسیار سریعی دارد و کلا لنزهایی که دارای فوکالهای پایین تر هستند اکثرا در فوکوس سریع تر هستند اصولا نباید توقع داشته باشید لنزهای با فوکال بالاتر چنین سرعت فوکوسی داشته باشند منجمله 200-80 ...
    Ehsan4ever و Rouzbeh_Fakuri تشکر می‌کنند.
    محسن شناسی آذری
    About Me
    هرکسی نغمه خود خواند و از صحنه رود ....
    D90



  8. #418
    Forum Administrator Kholeno آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,618
    تشکر شده
    17196
    تشکر کرده
    4037

    پیش فرض

    برای outdoor و نور مناسب و سوژه ثابت مشکلی با فوکوس نخواهید داشت. در مورد شارپنس در 2.8:

    Ehsan4ever، masoudrejae، کوروش و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    پيام حمزه‌ای
    PayamPix



  9. #419
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    Yasuj
    نوشته ها
    482
    تشکر شده
    2499
    تشکر کرده
    1919

    پیش فرض

    مفهومش اینه که به اندازه دیافهای بسته تر شارپ نیست. مفهومش عدم استفاده نیست. استفاده کنید و با ادیت اصلاح کنید. در پرتره به راحتی قابل استفاده است.
    نقل قول نوشته اصلی توسط masoudrejae نمایش پست ها
    من 501.8 D دارم و در دیاف های 1.8 و 2 و اصلا و ابدا شارپ نیست و تازه از 2.2 به بعد
    تازه کم کم کیفیت خودش را نشون میده .خوب از تعدادی از افراد هم که در سایت هستند پرسیدم میگن طبیعیه و اگه کیفیت بالا در دیاف 1.8 مد نظر بود باید G خریده میشد.حالا سوال اصلیم اینه که مثلا همین 80-200 f2.8 AFD که دوستان در باره اش صحبت میکنن هم همین ویژگی را دارد و مثلا در 2.8 کیفیت اش مناسب نیست و باید از دیاف های بالاتر استفاده کرد یا بطور کلی لنز های D که موتور فوکوس ندارن در نیکون همه اینجوری هستند یا خیر.چون خیلی ضد حال هست دیاف مثلا 2.8 داشته باشه و عملا نتونی ازش استفاده کنی

  10. #420
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2007
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    97
    تشکر کرده
    239

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط masoudrejae نمایش پست ها
    من 501.8 D دارم و در دیاف های 1.8 و 2 و اصلا و ابدا شارپ نیست و تازه از 2.2 به بعد
    تازه کم کم کیفیت خودش را نشون میده .خوب از تعدادی از افراد هم که در سایت هستند پرسیدم میگن طبیعیه و اگه کیفیت بالا در دیاف 1.8 مد نظر بود باید G خریده میشد.حالا سوال اصلیم اینه که مثلا همین 80-200 f2.8 AFD که دوستان در باره اش صحبت میکنن هم همین ویژگی را دارد و مثلا در 2.8 کیفیت اش مناسب نیست و باید از دیاف های بالاتر استفاده کرد یا بطور کلی لنز های D که موتور فوکوس ندارن در نیکون همه اینجوری هستند یا خیر.چون خیلی ضد حال هست دیاف مثلا 2.8 داشته باشه و عملا نتونی ازش استفاده کنی
    این موضوع تا اونجا که بنده اطلاع دارم در تمامی لنزها مطرح است: لنز در بازترین دیافراگم ( و تا اونجا که یادمه حتی در دیافراگم های خیلی بسته) بهترین عملکرد خود را نخواهد داشت. باز تا اونجا که من می دونم این موضوع بیشتر شامل شارپنس و همینطور CA می شه.... شدت و ضعف این مساله از لنز به لنز فرق می کنه، مثلاً در لنزهای سری G مساله CA رو خیلی بهتر از سری D حل کردند.... ولی به هر حال برای بهترن عملکرد اپتیکی که مثلاً در یک شات تبلیغاتی ممکنه مورد نیاز باشه همه می رن سراغ بازه حدود 4 - 5.6...... ولی خب در پرتره شارپنس آنقدرها هم اهمیت نداره و برای همین هم معمولاً از 2.8 استفاده می شه.....

صفحه 42 از 148 نخستنخست ... 32 38 39 40 41 42 43 44 45 46 52 92 142 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •