لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

[Rouzbeh_Fakuri]

80-200 سه نسخه دارد. AF, AF-D , AF-S
AF-S از بقیه شارپتر است و CA کمتری دارد. این لنزی که شما لینک دادی AF است و Push pull
AF-D در بازار زیاد هست، AF-S کمی نایاب است اما این نسخه را من تا به حال ندیدم.

درسته جناب حمزه ای، بنده به علت کمبود بودجه نسخه AF رو انتخاب کردم و امیدوار بودم تا 1/7 بتونم این لنز رو تهیه کنم که میبینم فعلاً نشده
نسخه af-s که یکی از نسخه های شیرینه که فکر میکنم خودتون چند وقت پیش اعلام کردید که از ebay یدونه سفارش دادین
af-d هم که نوش 3/5 آب میخوره و دست دوی اون توی 2/7 هست

[Kholeno]

من نبودم علیرضا خان غفاری بود! فکر کنم AF-D را کمتر از این هم بتوان پیدا کرد.
اما راجع به این نسخه AF میشه حدس زد چیه. از نظر شارپنس چیزی شبیه AF-D باید باشه اما یک همچین لنزی بدون موتور فوکوس، نباید فوکوس سریعی داشته باشه.

[Ehsan4ever]

ممنون
با توجه به تجربیاتتون می خوام بدونم نبود vr رو چه جاهایی احساس کردین یا دستتون رو بسته ؟
از نظر اپتیک تا چه حد به شخصه رضایت دارین ؟
روی چه بدنه ای استفاده کردین و سرعت فوکوس رو تقریباً با چه لنزی برابر میدونین ؟ گیجی فوکوس هم داره ؟

دوست عزیز
من نسخه AF-D که غیر Push-Pull هست رو دارم....بدنه من D7000 است. از لحاظ اپتیکی به غیر از همون CA موجود در همه لنزهای سری D هیچ مشکل دیگه ای باهاش نداشتم... درباره سرعت فوکوس و VR: باید ببینید دقیقاً چه کاربردی ازش انتظار دارین.... من باهاش کار عکاسی ورزشی یا خبری نمی کنم و حدس می زنم این موارد تو این کاربردها بیشتر مهم باشه... من بیشتر برای پرتره های هدشات ازش استفاده می کنم و بوکه عالی داره (کاملاً محو و یک دست.....) من وقتی نور کمه می رم سراغ لنز های پرایم 1.8 یا 1.4.....

درباره سرعت فوکوس: باز چون من باهاش خیلی کار خبری نکردم شاید دقیق نتونم کمک کنم.... یه بار از یه سری کبوتر باهاش عکس گرفتم و مشکل کندی فوکوس احساس نکردم.... البته اینو می دونم که نسخه پوش-پول سرعت فوکوسش خیلی کمتر از نسخه منه....

درباره گیجی فوکوس: حقیقتش لنزی که من خریدم کلاً رینگ فوکوس منوالش کمی مشکل داره و واسه همین هم ارزون خریدمش... یه چندباری به خصوص اولا که کار باهاش رو بلد نبودم تو نور کم کمی اذیت کرد ولی الان مشکل حادی باهاش ندارم....

درباره قیمت و سایر گزینه ها: همونطور که عرض کردم نسخه AF-D فکر می کنم الان حدود 2 تومان است... بالاتر از اون 70-200 می شه که بهتره فراموشش کنیم.... برای کمتر از اون قیمت می توان به همین نسخه پوش-پول با دیاف 2.8 فکر کرد ولی مطمئنم که برای اجسام متحرک و شرایط کم نور خیلی مناسب نیست.... یه گزینه دیگر هم می تواند 70-210 f/4 (نه f/4-5.6) باشد که سرعت فوکوس خوبی داره و شارپ هم هست ولی 2.8 رو ندارین.... برای کاربردی مث پرتره طبیعتاً 2.8 به سرعت فوکوس و وی آر ارجح خواهد بود.... اگه تهران اومدین هم می تونین لنز رو تست بفرمایید و هم نمونه عکس هاش رو ببینید.... موفق باشید.

[Ehsan4ever]

درسته جناب حمزه ای، بنده به علت کمبود بودجه نسخه AF رو انتخاب کردم و امیدوار بودم تا 1/7 بتونم این لنز رو تهیه کنم که میبینم فعلاً نشده
نسخه af-s که یکی از نسخه های شیرینه که فکر میکنم خودتون چند وقت پیش اعلام کردید که از ebay یدونه سفارش دادین
af-d هم که نوش 3/5 آب میخوره و دست دوی اون توی 2/7 هست

یکی از سایت های ایرانی یه مدت یه دست دو ایرانی رو 2150 گذاشته بود که چند وقت پیش گویا فروش رفت.....

[masoudrejae]

من 501.8 D دارم و در دیاف های 1.8 و 2 و اصلا و ابدا شارپ نیست و تازه از 2.2 به بعد
تازه کم کم کیفیت خودش را نشون میده .خوب از تعدادی از افراد هم که در سایت هستند پرسیدم میگن طبیعیه و اگه کیفیت بالا در دیاف 1.8 مد نظر بود باید G خریده میشد.حالا سوال اصلیم اینه که مثلا همین 80-200 f2.8 AFD که دوستان در باره اش صحبت میکنن هم همین ویژگی را دارد و مثلا در 2.8 کیفیت اش مناسب نیست و باید از دیاف های بالاتر استفاده کرد یا بطور کلی لنز های D که موتور فوکوس ندارن در نیکون همه اینجوری هستند یا خیر.چون خیلی ضد حال هست دیاف مثلا 2.8 داشته باشه و عملا نتونی ازش استفاده کنی

[Rouzbeh_Fakuri]

دوست عزیز
من نسخه AF-D که غیر Push-Pull هست رو دارم....بدنه من D7000 است. از لحاظ اپتیکی به غیر از همون CA موجود در همه لنزهای سری D هیچ مشکل دیگه ای باهاش نداشتم... درباره سرعت فوکوس و VR: باید ببینید دقیقاً چه کاربردی ازش انتظار دارین.... من باهاش کار عکاسی ورزشی یا خبری نمی کنم و حدس می زنم این موارد تو این کاربردها بیشتر مهم باشه... من بیشتر برای پرتره های هدشات ازش استفاده می کنم و بوکه عالی داره (کاملاً محو و یک دست.....) من وقتی نور کمه می رم سراغ لنز های پرایم 1.8 یا 1.4.....

درباره سرعت فوکوس: باز چون من باهاش خیلی کار خبری نکردم شاید دقیق نتونم کمک کنم.... یه بار از یه سری کبوتر باهاش عکس گرفتم و مشکل کندی فوکوس احساس نکردم.... البته اینو می دونم که نسخه پوش-پول سرعت فوکوسش خیلی کمتر از نسخه منه....

درباره گیجی فوکوس: حقیقتش لنزی که من خریدم کلاً رینگ فوکوس منوالش کمی مشکل داره و واسه همین هم ارزون خریدمش... یه چندباری به خصوص اولا که کار باهاش رو بلد نبودم تو نور کم کمی اذیت کرد ولی الان مشکل حادی باهاش ندارم....

درباره قیمت و سایر گزینه ها: همونطور که عرض کردم نسخه AF-D فکر می کنم الان حدود 2 تومان است... بالاتر از اون 70-200 می شه که بهتره فراموشش کنیم.... برای کمتر از اون قیمت می توان به همین نسخه پوش-پول با دیاف 2.8 فکر کرد ولی مطمئنم که برای اجسام متحرک و شرایط کم نور خیلی مناسب نیست.... یه گزینه دیگر هم می تواند 70-210 f/4 (نه f/4-5.6) باشد که سرعت فوکوس خوبی داره و شارپ هم هست ولی 2.8 رو ندارین.... برای کاربردی مث پرتره طبیعتاً 2.8 به سرعت فوکوس و وی آر ارجح خواهد بود.... اگه تهران اومدین هم می تونین لنز رو تست بفرمایید و هم نمونه عکس هاش رو ببینید.... موفق باشید.

ممنون، منم قصد عکاسی ورزشی ندارم اما گاهی (خیلی کم) خبری انجام میدم، استفاده اصلیم پرتره بیرونی هست که به دیاف 2/8 و رنج فوکال بالا (برای بوکه و محو شدگی) و کیفیت نیازه، اکثراً هم از سه پایه استفاده میکنم

در مورد سرعت فکوس اگر به اندازه 105-18 باشه کفاف کار منو میده چون همیشه از تک نقطه وسط استفاده میکنم

در مورد قیمت، همونطور که میدونین af-d دو نسخه داره که یکیش پوش پوله و دیگری به af-d new معروفه، حالا شاید af-d رو بشه با 2 تومن پیدا کرد اما new رو فکر نکنم (نمیدونم مال شما دقیق کدومشه)، دیروز توی فیس یه دوستی یه مدل af پیدا کرده بود که بهش قیمت 1450 داده بودن که اگه توی این حدودا منم بتونم یدونه بگیرم خوب میشه

[shenasi]

جناب فکوری 105-18 بخاطر رنج فوکال خود و نوع ساختش سرعت فوکوس بسیار سریعی دارد و کلا لنزهایی که دارای فوکالهای پایین تر هستند اکثرا در فوکوس سریع تر هستند اصولا نباید توقع داشته باشید لنزهای با فوکال بالاتر چنین سرعت فوکوسی داشته باشند منجمله 200-80 ...

[Kholeno]

برای outdoor و نور مناسب و سوژه ثابت مشکلی با فوکوس نخواهید داشت. در مورد شارپنس در 2.8:

[Malekzadeh]

مفهومش اینه که به اندازه دیافهای بسته تر شارپ نیست. مفهومش عدم استفاده نیست. استفاده کنید و با ادیت اصلاح کنید. در پرتره به راحتی قابل استفاده است.

من 501.8 D دارم و در دیاف های 1.8 و 2 و اصلا و ابدا شارپ نیست و تازه از 2.2 به بعد
تازه کم کم کیفیت خودش را نشون میده .خوب از تعدادی از افراد هم که در سایت هستند پرسیدم میگن طبیعیه و اگه کیفیت بالا در دیاف 1.8 مد نظر بود باید G خریده میشد.حالا سوال اصلیم اینه که مثلا همین 80-200 f2.8 AFD که دوستان در باره اش صحبت میکنن هم همین ویژگی را دارد و مثلا در 2.8 کیفیت اش مناسب نیست و باید از دیاف های بالاتر استفاده کرد یا بطور کلی لنز های D که موتور فوکوس ندارن در نیکون همه اینجوری هستند یا خیر.چون خیلی ضد حال هست دیاف مثلا 2.8 داشته باشه و عملا نتونی ازش استفاده کنی

[Ehsan4ever]

من 501.8 D دارم و در دیاف های 1.8 و 2 و اصلا و ابدا شارپ نیست و تازه از 2.2 به بعد
تازه کم کم کیفیت خودش را نشون میده .خوب از تعدادی از افراد هم که در سایت هستند پرسیدم میگن طبیعیه و اگه کیفیت بالا در دیاف 1.8 مد نظر بود باید G خریده میشد.حالا سوال اصلیم اینه که مثلا همین 80-200 f2.8 AFD که دوستان در باره اش صحبت میکنن هم همین ویژگی را دارد و مثلا در 2.8 کیفیت اش مناسب نیست و باید از دیاف های بالاتر استفاده کرد یا بطور کلی لنز های D که موتور فوکوس ندارن در نیکون همه اینجوری هستند یا خیر.چون خیلی ضد حال هست دیاف مثلا 2.8 داشته باشه و عملا نتونی ازش استفاده کنی

این موضوع تا اونجا که بنده اطلاع دارم در تمامی لنزها مطرح است: لنز در بازترین دیافراگم ( و تا اونجا که یادمه حتی در دیافراگم های خیلی بسته) بهترین عملکرد خود را نخواهد داشت. باز تا اونجا که من می دونم این موضوع بیشتر شامل شارپنس و همینطور CA می شه.... شدت و ضعف این مساله از لنز به لنز فرق می کنه، مثلاً در لنزهای سری G مساله CA رو خیلی بهتر از سری D حل کردند.... ولی به هر حال برای بهترن عملکرد اپتیکی که مثلاً در یک شات تبلیغاتی ممکنه مورد نیاز باشه همه می رن سراغ بازه حدود 4 - 5.6...... ولی خب در پرتره شارپنس آنقدرها هم اهمیت نداره و برای همین هم معمولاً از 2.8 استفاده می شه.....