صفحه 39 از 148 نخستنخست ... 29 35 36 37 38 39 40 41 42 43 49 89 139 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 381 تا 390 , از مجموع 1471
Like Tree1580تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

  1. #381
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5449
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dejavu نمایش پست ها
    حال این سوال به جا می‌مونه آیا ورزن D و ورژن AFS این رده لنز‌ها به لحاظ شارپنس (چون جدیدتر هستن) با هم متفاوت هست یا خیر و فقط تفاوت (به جز در دیاف باز تر) در مور دیگری هم هست یا خیر؟
    البته سرعت فوکاس هم در لنزهای ماکرو برای پرتره‌گرافی (در آتلیه ) یک مشکل است .
    ببینید در اینکه ورژن G لنز 60 میل نیکون بهتر از ورژن D هست شکی نیست: بوکه بهترِ، سرعت فوکوس سریعتر،کمی شارپنس بهتر ( به گفته سایتهای معتبر) و ...
    اما پارامتری که ورژن D را جذاب میکنه همانا قیمتش است که واقعا برای خیلی ها اون اختلافات رو پوشش میده.
    Anoosh-Em، data و Dejavu تشکر می‌کنند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3

  2. #382
    كاربر آشنا Dejavu آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2011
    نوشته ها
    40
    تشکر شده
    169
    تشکر کرده
    96

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    ببینید در اینکه ورژن G لنز 60 میل نیکون بهتر از ورژن D هست شکی نیست: بوکه بهترِ، سرعت فوکوس سریعتر،کمی شارپنس بهتر ( به گفته سایتهای معتبر) و ...
    اما پارامتری که ورژن D را جذاب میکنه همانا قیمتش است که واقعا برای خیلی ها اون اختلافات رو پوشش میده.
    آیا سرعت فکوس در ورژن N این لنز (60 ماکرو ) در مقایسه باmm 50 G با هر افی کمتر است یا مساوی من احساس می‌کنم کلا لنزهای ماکرو در سرعت فکوس کمی ضعف دارن بخصوص در نور کم البته در سری N نمی‌دونم ....
    سعید سعیدی

  3. #383
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2012
    محل سکونت
    Iran-Tehran
    نوشته ها
    64
    تشکر شده
    55
    تشکر کرده
    79

    پیش فرض

    دوستان و اساتید گرامی
    تله با رنج 70-300 برای نیکون چی پیشنهاد میکنید؟تامرون بهتره یا 70-300 نیکون؟اینجور که من شنیدم 70-300 نیکون بعد از 250 سافت میکنه ولی نمونه عکسای تامرون رو که در سایت the-digital-picture دیدم،در 300 میلیمتری شارپ بود،حالا نظر شما چیه؟

  4. #384
    كاربر همراه s.m.hosaini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    1606
    تشکر کرده
    895

    پیش فرض

    سلام دوستان
    من یک بدنه نیکون d5100 دارم ولی هیچ لنزی ندارم.میخواستم نظر شما رو بدونم بین این انتخابها.200-18 VR یا 55-18 و 300-55 VR یا انتخابهای دیگه.کدوم با ارزش ترند؟



  5. #385
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22222
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط حسینی نمایش پست ها
    سلام دوستان
    من یک بدنه نیکون d5100 دارم ولی هیچ لنزی ندارم.میخواستم نظر شما رو بدونم بین این انتخابها.200-18 VR یا 55-18 و 300-55 VR یا انتخابهای دیگه.کدوم با ارزش ترند؟
    ترکیب 18-55 و 55-300 مناسب است اما باید توجه داشته باشید که دائماً مجبور به تعویض لنز میشوید! و این موضوع معایب خودش را دارد
    شما در چه ژانری میخواهید عکاسی کنید؟لنز تله 300 میلیمتری را برای چه میخواید؟
    به نظر من 18-200 لنز خوبی است و دارای رنج عالی میباشد اگر من باشم 18-200 را انتخاب میکنم چرا ؟ بدلیل اینکه رنج 18-55 اصلاً مناسب نیست و درکل لنز عالی نیست همچنین 55-300 دارای فوکوس بسیار کندی است و واقعاً استفاده از اوتوفوکوس در این لنز آزار دهنده است و کیفیت خروجی آن از رنج 250 به بالا سافت و بی کیفیت میشود.
    s.m.hosaini تشکر می‌کند.

  6. #386
    كاربر همراه s.m.hosaini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    1606
    تشکر کرده
    895

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    ترکیب 18-55 و 55-300 مناسب است اما باید توجه داشته باشید که دائماً مجبور به تعویض لنز میشوید! و این موضوع معایب خودش را دارد
    شما در چه ژانری میخواهید عکاسی کنید؟لنز تله 300 میلیمتری را برای چه میخواید؟
    به نظر من 18-200 لنز خوبی است و دارای رنج عالی میباشد اگر من باشم 18-200 را انتخاب میکنم چرا ؟ بدلیل اینکه رنج 18-55 اصلاً مناسب نیست و درکل لنز عالی نیست همچنین 55-300 دارای فوکوس بسیار کندی است و واقعاً استفاده از اوتوفوکوس در این لنز آزار دهنده است و کیفیت خروجی آن از رنج 250 به بالا سافت و بی کیفیت میشود.
    تشکر از شما.بله تعویض لنز واقعا آزاردهندست.دلیل ذکر 300-55 فقط به خاطر اینکه تا فاصله 300 رو داشته باشم.من به همه موضوعات علاقمندم در نتیجه نیاز به یک لنز با فاصله کانونی بالاتر میتونه مفید باشه.چه پیشنهادات دیگری دارید؟و یک سوال دیگه لنز DX F1.8 35mm با توجه به اینکه لرزشگیر نداره گزینه خوبی هست؟

  7. #387
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18498
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    لنز 300-70 واقعن لنز خوبی است . تا 250 لنز شارپی است و از آن به بعد کمی سافت می شود . اما این به این معنا نیست که تصویر با کیفیتی نخواهید داشت . بلکه این مقایسه : " کمی " نسبت به بقیه رنج همین لنز سنجیده می شود .
    و اینکه این لنز نسبت به گزینه های دیگه ، انتخاب مناسبی است.
    اگر شما به راستی به فاصله کانونی 300 میلی متر نیاز دارید ، باید ضریب کراپ لنز رو هم حساب کنید . که 250 تقریبا معادل 375 میلیمتر خواهد بود . بنابراین کار شما رو این لنز راه خواهد انداخت .
    s.m.hosaini تشکر می‌کند.



  8. #388
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22222
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط حسینی نمایش پست ها
    تشکر از شما.بله تعویض لنز واقعا آزاردهندست.دلیل ذکر 300-55 فقط به خاطر اینکه تا فاصله 300 رو داشته باشم.من به همه موضوعات علاقمندم در نتیجه نیاز به یک لنز با فاصله کانونی بالاتر میتونه مفید باشه.چه پیشنهادات دیگری دارید؟و یک سوال دیگه لنز DX F1.8 35mm با توجه به اینکه لرزشگیر نداره گزینه خوبی هست؟
    سقف بودجه را نمیدانم اما فکر میکنم رنج 18-200 شما را راضی کند و فعلاً نیازی به 300 میلیمتر ندارید ( لنز تله خوب بسیار گران است ).
    لنز 35 اف 1/8 لنز بسیار دوست داشتنی است این لنز یک لنز سریع با دیافراگم باز است تقریباً در اینگونه لنزها نیازی به وجود لرزشگیر نیست و هیچ مشکلی در عکاسی بوجود نمی آید.
    Dariush Chegini و s.m.hosaini تشکر می‌کنند.

  9. #389
    كاربر همراه s.m.hosaini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    1606
    تشکر کرده
    895

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    سقف بودجه را نمیدانم اما فکر میکنم رنج 18-200 شما را راضی کند و فعلاً نیازی به 300 میلیمتر ندارید ( لنز تله خوب بسیار گران است ).
    لنز 35 اف 1/8 لنز بسیار دوست داشتنی است این لنز یک لنز سریع با دیافراگم باز است تقریباً در اینگونه لنزها نیازی به وجود لرزشگیر نیست و هیچ مشکلی در عکاسی بوجود نمی آید.
    یک لنز 300-75 سونی دارم.کاش به بدنه نیکون هم میخورد :(

  10. #390
    كاربر همراه Mohamad_Ali آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    438
    تشکر شده
    2226
    تشکر کرده
    5251

    پیش فرض

    عزیزان
    درحال حاضر نیکون 3 تا لنز 85 م.م داره؟
    1.8G & 1.8D & 1.4G ؟
    توی بازار ایران پیدا میشن؟
    کدام مناسب تره؟
    حدود قیمت دلاری را هم بهم بگید

    توی بندر و جنوب و نزدیک مرز الان وضعیت خرید و فروش چطوریه؟
    Nikon D90 l 18-105 l 105f2.8 l 50 f1.8D l SB700

صفحه 39 از 148 نخستنخست ... 29 35 36 37 38 39 40 41 42 43 49 89 139 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •