سلام خدمت دوستان عزیز
آیا وجود لقی در غربیلک فوکوس لنز 18-140 امری عادی است؟ مشکلی در فوکوس دقیقتر ایجاد نمیکند؟
ممنون
کسی این لنز را تهیه کرده؟
متاسفانه بخش لنزهای سایت خیلی کم پسته ادم نمیفهمه کدوم لنز در مقابل قیمت ارزش خرید داره؟
خوشبختم؛ تو با منی، لبخندتو از من نگیر
عشق من؛ تا با همیم دلشورۀ رفتن نگیر
جغرافیای زندگی، دو چیز را تعیین می کند: یکی دین، دیگری سبک عکاسی!
اینستاگرام
دوستان 18 140 رو خودش دکمه فکوس دستی و اتومات داره و رو بادی هم یک دکمه دیگه با همین کارکرد هست. از اونجا ییکه کار کاردن با دکمه روی بادی خیلی راحتتره اگر دکمه رو لنز روی اتو باشه و بادی رو دستی با فکوس دستی که لنز آسیب نمیبینه؟ ( چه سوالی شد خودم نفهمیدم چی شد ) رینگ فکوس لنز خیلی روان حرکت میکنه و به سادگی موقع کار و وقتی فکوس اتو هست ممکنه حرکت کنه این هم آسیب میزنه به لنز؟
nikon D5200+18-55+50/1.8 G+ 18-105
نتایج شارپنس سایت dxo برای دو لنز ۸۵-۱۶ و ۱۴۰-۱۸ نصب شده بر روی دوربین D5300
Screenshot_۲۰۱۵-۰۶-۱۹-۱۱-۳۰-۵۲.jpg
در نمودار، محور x فاصله کانونی و محور y مقدار دیافراگم را نشان میدهد.
رنگ سبز شارپنس بالاتر و رنگ قرمز شارپنس پایننتر را نشان میدهد.
نتیجه گیری با خودتان (سایت dpreview هم در مورد لنزها به نتایج dxo استناد میکند)
Fujifilm X-E3, 18-55mm F2.8-4
در ادامه پست قبل
در سایر پارامترها مانند vignetting و ca و دیستوریشن برتری با ۸۵-۱۶ است.
البته دوستان می دانند که این سه مورد با یک کلیک در Acr تا حد زیادی حل می شود اما شارپنس...
Fujifilm X-E3, 18-55mm F2.8-4