صفحه 3 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 32
Like Tree107تشکر

موضوع: Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F2.8E ED VR

  1. #21
    كاربر بسیار فعال DELL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تبریز- تهران
    نوشته ها
    1,411
    تشکر شده
    4232
    تشکر کرده
    2207

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ata_m3 نمایش پست ها
    درود،

    بارها گفته شده که نتایج تست DXO غیر قابل اعتماد و استناد هست.
    نتایج DXO غیرقابل اعتماد و استناد نیست ولی چون تست های اون در شرایط آزمایشگاهی گرفته میشه لزوما در شرایط میدانی ممکن است صادق نباشه و اختلاف ها با این پررنگی دیده نشه. (البته اینجا برعکس است)
    Iman.sh تشکر می‌کند.
    --امیررضا توسلی--

    ویرایش عکس ها : آزاد

  2. #22
    كاربر فعال Iman.sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    نوشته ها
    536
    تشکر شده
    1219
    تشکر کرده
    1587

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ata_m3 نمایش پست ها
    درود،

    بارها گفته شده که نتایج تست DXO غیر قابل اعتماد و استناد هست.
    درود عطاجان
    ببخشید کیا بارها گفتن ...؟ گفتن داریم تا گفتن، یه زمانی شما می بینید سایت های معتبر میان تردید ایجاد می کنند در یک آزمایش با یک آزمایش دیگر و با استفاده از تجهیزات و نرم افزارها و ... یک زمانی میبینید کاربر یک فروم یا سایتی میاد تردید ایجاد می کنه! طبق نظرات شخصی خودش(مثل من و ... دیگران) و شک نکنید هیچ وقت دومی مورد وثوق نیست تا زمانی که اولی تأییدش نکنه!
    در مورد Dxo هم اگر مستند نیست، باید این سایت تا به حال جمع می شد یا انقدر تو سایتای معتبر حتی رسمی خود دوربین ها بهش ارجاع داده نمی شد.
    ضمناً عرض کردم که پیشتر جوزا هم نمره ی بسیار پایینی به این لنز داد. برداشت شخص من هم اینه که این لنز نسبت به افزایش قیمتی که داشته، صعودی که در زمینه ی اپتیک نداشته هیچ، نزول هم داشته و تنها VR بهش اضافه شده.(یعنی یه VR رو به علاوه خرج فیلتر بزرگتر رو حداقل 700 دلار داره به مشتری می فروشه) وقتی هم بذاریمش کنار نسخه ی تمرونی می بینید اون همه ی این امکانات رو داره، وزنش بهتره، قیمتش خیلــــــــــــــــــــی بهتره و عملاً خرید همچین لنزی رو توجیه نمی کنه. این لنز با این وضعیت این اختلاف قیمت رو نباید میداشت با لنز قبلیش، حالا که داره می بینیم تو بررسی های معتبر!!! کسی اعتبار چندانی براش قائل نشده.
    مرگ آدم لحظه ای فرا می رسه که چیزی یاد نگیره.

    My Arsenal

  3. #23
    كاربر جديد AMIRGHS640 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2009
    نوشته ها
    14
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    75

    پیش فرض

    با سلام به دوستان
    آیا نداشتن لرزشگیر در لنز 24-70 قبلی نیکون خیلی تاثیر گذار هست ؟
    من الآن سفارش دادم و نمیدونم تاثیرش چقدر هست .

  4. #24
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,235
    تشکر شده
    1777
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط AMIRGHS640 نمایش پست ها
    با سلام به دوستان
    آیا نداشتن لرزشگیر در لنز 24-70 قبلی نیکون خیلی تاثیر گذار هست ؟
    من الآن سفارش دادم و نمیدونم تاثیرش چقدر هست .
    کاش قبل از سفارش چنین لنز گرانی سوال می کردید . بله موثر است ولی همه چیز به نیاز شما باز میگردد در این محدوده لنز های لرزشگیر دار هم وجود دارد



  5. #25
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    629
    تشکر شده
    2025
    تشکر کرده
    1602

    پیش فرض

    ريويوي سايت lensrental براي اين لنز منتشر شده. تقديم به دوستان. البته با اين قيمت گير ما كه نمياد.

    LensRentals.com - Nikon 24-70mm f/2.8 ED AF-S VR Sharpness & Optical Bench Testing

    At 50mm (hold on to your hats, fanboys), it become pretty clear Nikon has made a design choice with the new lens, and the design choice wasn't 'let's make it look great for the bench testers'. They've given up the absolute best center resolution in exchange for good resolution across the entire image field. So in the center 1/3 of the image, the old lens had better MTF results, but across the remainder of the field the newer lens is far superior. Not just that the resolution is better, but there is very little astigmatism, which the old lens had in spades
    calligrapher، saber.pix و a.g g.a تشکر می‌کنند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  6. #26
    كاربر همراه saber.pix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    431
    تشکر شده
    505
    تشکر کرده
    645

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط AMIRGHS640 نمایش پست ها
    با سلام به دوستان
    آیا نداشتن لرزشگیر در لنز 24-70 قبلی نیکون خیلی تاثیر گذار هست ؟
    من الآن سفارش دادم و نمیدونم تاثیرش چقدر هست .
    لنز شما رسید دستتون ؟ باهاش تست کردید ؟
    Canon EOS 5D Mark IV+Canon EF 24-70mm f/2.8L II +Metz mecablitz 64 AF-1

  7. #27
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,235
    تشکر شده
    1777
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saber.pix نمایش پست ها
    لنز شما رسید دستتون ؟ باهاش تست کردید ؟
    مدل قبلی را ایشان خریدند
    saber.pix تشکر می‌کند.



  8. #28
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    January 2012
    نوشته ها
    15
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    11

    پیش فرض

    فقط نسبت به لنز قبلی فقط یک لرزش گیر بهش اضافه شده کلی قیمتش رفته بالا وزن واندازش هم بیشتر شده از لحاظ کیفیت خروجی هم بر اساس رویوهایی که هست در بهترین حالت چیزی شبیه لنز قبلی هست که عموما این طور نیست و لنز قبلی رو بهتر میدونن واقعا هیچ چیز جدیدی که اون رو بهتر از لنز قبلی بدونیم ظاهرا بر اساس رویوها نداره

  9. #29
    كاربر بسیار فعال kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    1,962
    تشکر شده
    8513
    تشکر کرده
    8171

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hitmax نمایش پست ها
    فقط نسبت به لنز قبلی فقط یک لرزش گیر بهش اضافه شده کلی قیمتش رفته بالا وزن واندازش هم بیشتر شده از لحاظ کیفیت خروجی هم بر اساس رویوهایی که هست در بهترین حالت چیزی شبیه لنز قبلی هست که عموما این طور نیست و لنز قبلی رو بهتر میدونن واقعا هیچ چیز جدیدی که اون رو بهتر از لنز قبلی بدونیم ظاهرا بر اساس رویوها نداره
    وزن و اندازه كه خيلي كمترشده ، لرزه گيرهم اضافه شده كه باتوجه به كاربري غالب اين لنز كاربرديه، و والا ما كه نديديم جايي بگن ورژن قبلي بهتره. اما درنهايت ...؛ قيمت هم كه چندان تغييري نكرده! حالا شما ازچي شاكي هستي؟!
    siosha تشکر می‌کند.

  10. #30
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    January 2012
    نوشته ها
    15
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    11

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kiavash نمایش پست ها
    وزن و اندازه كه خيلي كمترشده ، لرزه گيرهم اضافه شده كه باتوجه به كاربري غالب اين لنز كاربرديه، و والا ما كه نديديم جايي بگن ورژن قبلي بهتره. اما درنهايت ...؛ قيمت هم كه چندان تغييري نكرده! حالا شما ازچي شاكي هستي؟!
    اگر مشخصاتش رو ملاحظه بفرمایید میبینید وزن قبلی 900 گرم و این لنز 1070 گرم اگر سایت dxo mark رو ببینید از لحاظ distortion و شارپنس عقبتر هست نسبت به مدل قبلی قیمت هم لنز قبلی 4900 هست و جدید 7600 حالا شاید دو ملیون هفتصد هزار تومن برای شما مبلغی نباشه

صفحه 3 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •