حقیر که از 24-70 روی دی 800 راضی نبودم ، 70-200 و 105 ماکرو خروجی بسیار بهتری دارند . تجربه ناقص بنده نشون میده که لنز بدون وی آر بدرد دی 800 نمیخوره !
حقیر که از 24-70 روی دی 800 راضی نبودم ، 70-200 و 105 ماکرو خروجی بسیار بهتری دارند . تجربه ناقص بنده نشون میده که لنز بدون وی آر بدرد دی 800 نمیخوره !
تجهیزات فعلا هیچی حتی یه پوینت اند شوت !!!
شهروز باقرپور
خيلى هيجان انگيزِ، حتى با اين قيمت هم وسوسه انگيز است.
فقط يك سوال لرزشگير ٣ استپ است يا ٤ استپ؟
طبق اطلاعات DP لرزشگیر 4 استاپه هست ....
بروزرسانی بعد از 8 سال نشون میده که ،قطعا بهبود کیفیت زیادی رو در این لنز شاهد خواهیم بود چون فکر نمیکنم گذاشتن لرزشگیر اینقدر هزینه داشته باشه .
در ظاهر المان ها از 15 عدد به 20 عدد و از 11 گروه به 16 گروه افزایش داشتن و اضافه شدن fluorine coatings و همچنین افزایش دهانه از 77 به 82 و لرزشگیر 4 استاپ
اما چارت ها نشون میده که کیفیت تصویر هم بهبود قابل توجهی داشته باشه ....
احتمالا با توجه به افزایش مگاپیکسل دوربین ها این لنز هم برای رزولوشن های بالا بهینه شده است ....
مهدی
با سلام
همه چی عالی فقط کاش وزنش کمتر بود
من با لنز خودم یعنی nikon 20-35 و بدنه df (تقریبا یه پک سبک) توی خیابون گردی و عکاسی مستند واقعا بعد مدتی خسته میشم
برسی لنز توسط foto-info :
کد:http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-24-70mm-f2-8e-ed-vr/
مهدی
Nikon-24-70mm-f2.8E-vs-Nikon-24-70mm-f2.8G-lens-test-review-comparison-550x528.jpg
به نظر می رسه این لنز افسانه ای غیر از خرج بیشتر چیز دیگری برای طرفدارانش به همراه نیاورده.
افت در زمینه ی شارپنس، دیستورشن، بهبود ناچیز در زمینه ی وینیت و CA.
+ فیلتر ج82.
+ VR.
قیمت حدود 700 دلار گرونتر
بعد از امتیاز جوزا، نوبت Dxo بود که فعلاً تمرون به صرفه ترین لنز این رنج باشه تا ببینیم سیگمای رؤیایی که قرار تو این رنج f2 قرار بده یه OS هم اضافه کنه و ساخت خوب art داشته باشه به واقعیت می رسه یا اونم توهم میشه.
بنظر کمی هم عرض ورزانه میاد این بررسیبارها گفته شده که نتایج تست DXO غیر قابل اعتماد و استناد هست.
البته ظاهرا در مورد این لنز نظر چند سایت دیگه هم همینه
مثلا جوزا و کاربرانش
کد PHP:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&page=obiettivi_nikon