به نظر من لنز تله در این حد قیمت نگیرید. صبر کنید.
به نظر من لنز تله در این حد قیمت نگیرید. صبر کنید.
یعنی قراره لنزجدیدی معرفی بشه؟ یا دلیل دیگری داره؟
ممکن است نسخه جدید از 80-400 عرضه شود اما احتمالا قیمتش کمتر از نسخه قبلی نخواهد بود. هر چند همین نسخه موجود هم، علیرغم همه حرفها، میتواند ارزشمند باشد.
منظورم این بود که یا حدود قیمت را بالا ببرید با فاصله کانونی را پایین بیاورید. مثلا تا 200 میلیمتر. تا به نسبت پولی که میپردازید، ارزش بیشتری دریافت کنید.
با توجه به لنزی فعلی که دارم یعنی 135-18 ، 200mm کاربرد خاصی نخواهد داشت.
قیمت 400-80 هم تقریبا دو برابر 300-70 VR هست. با توجه به اطلاعاتی که در slrgear دیدم، به جز CA تفاوت خیلی خاصی در حد این تفاوت قیمت ندیدم. مسلما نسخهی جدید هم قیمتی بالاتر خواهد داشت.
از دوستان، کسی اطلاعات دقیقتری در این خصوص داره؟
چطور کاربرد نخواهد داشت ؟ اتفاقا هر فوکال لنتی با اختلاف ۱۰ میلیمتر کلی اختلاف عمق میدان ایجاد میکنه
۱۸-۱۳۵ خود رو به عنوان لنز خبری همه کاره استفاده کنید نه تله تخصصی .بنظرم با کمی حوصله ۷۰-۳۰۰ لرزگیر خیلی کارایی خوبی دارد
فرمایش شما ار در مورد عمق میدان کاملا قبول دارم. حتی میتونم بگم ایمان دارم. ولی برای من که خودم رو چلوندم و الان هم با یک لنز 18-135 فقط میتونم نهایتا 600 تومن برای یک لنز تله خوب هزینه کنم، کمی سخته که با چنین هزینهای فقط از 135 به 200 برسم.چطور کاربرد نخواهد داشت ؟ اتفاقا هر فوکال لنتی با اختلاف ۱۰ میلیمتر کلی اختلاف عمق میدان ایجاد میکنه
۱۸-۱۳۵ خود رو به عنوان لنز خبری همه کاره استفاده کنید نه تله تخصصی .بنظرم با کمی حوصله ۷۰-۳۰۰ لرزگیر خیلی کارایی خوبی دارد
البته اگر با چنین هزینهای، نتایج خیلی خوبی در دسترس نباشه، هرگز اصراری بر خرید ندارم.
ولی من به شخصه خیلی از تله استفاده میکنم. چون خیلی علاقه به حالات طبیعی دارم (به خصوص در پرتره) 200mm به بالا خیلی میتونه مفید باشه.
خیلی متوجه این جمله نشدم (حوصله):
بنظرم با کمی حوصله ۷۰-۳۰۰ لرزگیر خیلی کارایی خوبی دارد
ویرایش توسط Sama01 : Saturday 1 March 2008 در ساعت 00:38
درود دوستان عزیز
من جدیدا طالب خریدن 70-300 نیکون شدم،دوربینم دی 90 هست و لنز 18 -105 اولیه روش سواره.
پیشنهاد شما عزیزان چیه؟
با طبیعت هم بیشتر جور هستم،البته تجربه و تخصص شما را هم ندارم که بتونم با کانورتورها تلفیقش کنم لنزم رو.
ممنونم.
درود
70-300 به نسبت قیمتش لنز خوبیه
و مسلما نمیشه با کیفیت 70-200 مقایسه اش کرد چون قیمتشان فرق دارد و تازه 70-200 فقط تا 200mm هست
اما 70-300 تا 250mm اش خوب است اما روی 300mm اندکی ممکن است سافت شود در کل با این قیمت در خریدش شک نکنید
اما برای چه ژانر عکاسی؟ امیدوارم در این مورد با خودتان به نتیجه رسیده باشید
چون گاها دیده ام که چون شخص از فاصله کانونی 18 تا 105 راضی است ، حالا باقی آنرا را نیز میخواهد تجربه کند در حالی که هیچ مصرفی برایش ندارد
اما فوصل کانونی مختلف ، مصارف متفاوتی دارند.
درود
قیمت لنز 70-300 قبل از این بلبشو ! 530 هزار تومان بود حالا هر کسی یک قیمت می گوید !
برای طبیعت؟ اگر منظرتان منظره یا لند اسکیپ هست که بر عکس ، به تله احتیاج ندارید به کادر واید احتیاج دارید 10 تا 20 میلیمتر
اما اگر قصدتان عکاسی از حیوانات و پرندگان هست و هر آنچه که نمیتوان به آنها نزدیک شد و باید از دور عکاسی کرد بله به تله احتیاج هست و فوصله کانونی 400mm به بالا لازم است. و به نظرم ارزانترین گزینه با رنج مناسب دو لنز سیگمای 150-500 و 50-500 هستند
و تله کانور تر روی لنز هایی که نام بردید نصب نمیشود تله کانور تر استثناعا فقط روی چند نمونه لنز زوم نصب میشود مثل 70-200 و 200-400 و در باقی موارد روی لنز های فیکس یا پرایم که فاصله کانونی ثابتی دارند (در رنج تله ) نصب میشود
موفق باشید
انوش