صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 30
Like Tree32تشکر

موضوع: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

  1. #11
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    نقل قول نوشته اصلی توسط calligrapher نمایش پست ها
    اتفاقا من هم میخوام بیشتر راجع به این لنز بدونم . گرچه قیمتش رسیده به 950 تومن و کمی از جذابیتش کم کرده ! نسخه AF-s اون هم حدود 1800 هستش که من فقط یه جا دیدم .
    با 1800 كه ميشه 200-70 اف 2.8 وي آر خريد، هم لرزشگير دارد و هم جديدتر است. خيلي گران است!!
    A_Maddah تشکر می‌کند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  2. #12
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    8
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    98

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    جناب قدیری به نظر من اصلی ترین مشکلی که عکس شما دارد عدم کنترل درست نور بوده.
    قطعا" اگر جایی در محیط باز و نور بهتری بودید نتایج از این بهتر می شدند.

  3. #13
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    سلام

    آقای خلیلی اگر برایتان امکان دارد، عکسهایی را که در پستهای اول گذاشته بود و ظاهرا" دیگر روی سرورشان نیست، دوباره آپلود کنید، ممنون میشوم.
    rezakh تشکر می‌کند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  4. #14
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    وحید خان حتما .باید بسرچم در آرشیو
    Persian و Mashhadi Vahid تشکر می‌کنند.



  5. #15
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    رویوی فتو زون برای 200-70 نسخه قدیمی (1) :

    کد:
    http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff

    Verdict
    There have been horror stories floating around the web suggesting the amount of vignetting and lack of sharpness of this lens at its long end is so terrible that it is barely usable on FX.
    Well, to put things into perspective, there is some vignetting of course and it's a little higher than it should be, in addition the extreme corners show visibly less resolution at 200 mm. However apart from these two issues the lens performs on a very high level and produces very sharp images with very smooth bokeh.
    The build quality is excellent, AF is very fast and silent, VR works as promised, allowing for 2 to 3 stops longer shutter times (with a suitable, i.e. non-moving subject). Obviously some thought and user feedback has been put into the design of the lens leading to useful features like the AF stop buttons, the removable tripod food or the lock on the hood.

    The performance with tele converters is not too impressive, though. The TC14 is certainly an option to extend reach and still get excellent sharpness, at least in the center when stopped down. The TC17 might be suitable for some needs, however combined with the TC20 the results no longer convince and it's questionable if a simple photoshop crop and resize would lead to worse results.

    However, in summary the Nikkor 70-200 VR still is an impressive lens, which for many becomes even more attractive now that the prices for used lenses come down after the introduction of the version II model. Given the amount of sample variation we saw, though, it might be a good idea to carefully check for softness wide open if you plan to purchase used.


    و این جمله در ابتدای رویو در مورد دلیل فراگیر نشدن رنگ سفید این لنز:

    The close similarity to Canon's long L lenses might be the reason why the grey lens was not very popular among the Nikon community and is a rather rare sight.
    پ.ن: واقعا ً جای تعجبه که برای این لنز یک تاپیک مستقل درست نشده بود!!
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده
    Meisam، ashkan 78، Anoosh-Em و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  6. #16
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14001
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    درود


    جنای قدیری ! خیال دارید این لنز رو از چشم ما بندازید :confused: :biggrin:


    مدتهاست میخواستم سر فرصت از شما بپرسم لنز 80-200 شما امکان نصب تله کانورتر را دارد. آیا تا حالا با تله کانورتر فرصتی برای تست دست داده؟ که آیا دست یابی به فاصله کانونی بیشتر بر افت کیفتی میچربد یا خیر؟


    با سپاس


    انوش

  7. #17
    كاربر همراه alie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    جلوی مانیتور
    نوشته ها
    348
    تشکر شده
    301
    تشکر کرده
    2011

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    کدوم یکی از این دو لنز تو ایران پیدا میشه ؟ قیمتشون حدودا چقدر درمیاد ؟
    علی اسلامیان



  8. #18
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10703
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    نقل قول نوشته اصلی توسط alie نمایش پست ها
    کدوم یکی از این دو لنز تو ایران پیدا میشه ؟ قیمتشون حدودا چقدر درمیاد ؟
    هر دو.
    1.1 میلیون و 2 میلیون
    alie تشکر می‌کند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  9. #19
    كاربر همراه alie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    جلوی مانیتور
    نوشته ها
    348
    تشکر شده
    301
    تشکر کرده
    2011

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    نقل قول نوشته اصلی توسط Persian نمایش پست ها
    هر دو.
    1.1 میلیون و 2 میلیون
    قیمت نسخه S 80-200 رو هم ممنون میشم بگید
    علی اسلامیان

  10. #20
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D

    سلام
    بررسی200-70 روی بدنه فول فریم در SLR Gear :

    کد:
    http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/134/cat/13
    Alternatives

    Nikon 70-200mm ƒ/2.8G AF-S ED VR II ~$2,300
    Sharper - especially at 200mm - is the bottom line on the new lens, although there are also improvements in CA resistance and corner shading. The new lens is also slightly shorter, the focus stop buttons are gone, the distance scale is relocated to a more convenient place. If you're not bothered by the ''close-focusing'' controversy, then there isn't much of a reason to buy the old version of the lens.

    Nikon 80-200mm ƒ/2.8D ED AF ~$1,100
    If you don't need vibration reduction, the older 80-200mm Nikkor is an excellent alternative. For sharpness, the 80-200mm is quite similar to the 70-200mm, perhaps not as sharp at 80mm, but CA performance is slightly better and distortion isn't as prominent.

    Sigma 70-200mm ƒ/2.8 EX DG OS HSM APO ~$?
    Sigma's options in the 70-200mm categories are extremely competitive: Sigma has released three versions of its 70-200mm lens over the past years, each with significant improvements over the previous model. The latest iteration includes Sigma's stabilization technology (''OS''). We haven't yet tested this version of the lens, but the original HSM version was extremely competitive to the Nikon, not quite as sharp wide open at ƒ/2.8, but much sharper at 200mm. Other characteristics - chromatic aberration, light falloff, and distortion - are comparable.

    Tamron 70-200mm ƒ/2.8 Di LD IF Macro SP AF ~$750
    Tamron's 70-200mm ƒ/2.8 isn't optically stabilized, but provides comparable, and in some cases better, performance for sharpness than the Nikon 70-200mm. At ƒ/4, it's tack-sharp across the frame between 70-100mm, and is generally much better at 200mm than the Nikon (though by ƒ/8, they become quite similar).

    Conclusion
    For Nikon shooters, the 70-200mm lens has been the de facto pro lens, and until the version 2 of the lens came along, it was the optical king of the hill. There was always the lingering question of corner performance, and while in our review lens there are some soft corners, it's not the worst we've seen. What's worth noting is the number of lenses we had to test before we found a good copy - three - meaning that if you find a good copy of this lens, treasure it and don't let go. Otherwise, if sharp corners are important to you, look no further than the updated version of this lens.
    Kaveh Ghobadi، Meisam، Amin Zarif و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •