AF-s DX 55-200 f/4-5.6 if ED VR

[A. Shahbazi]

اگه اشتباه نکنم قیمت اون حدود 300 تومن باشه!!
اگه این طور باشه پس چرا اینقدر بهش کم توجهی میشه؟
واقعا من اشتباه نمی کنم؟؟؟؟

[spring]

اگه اشتباه نکنم قیمت اون حدود 300 تومن باشه!!
اگه این طور باشه پس چرا اینقدر بهش کم توجهی میشه؟
واقعا من اشتباه نمی کنم؟؟؟؟

با سلام دوستان قیمت این لنز بین 260000 تا 270000 است . لرزش گیر بسیار کاراست . تو 200 میلیمتر روی دست شارپنس بسیار خوبی داره . البته عالی نیست و لی نسبت به قیمت لنز واقعا خوبیه. بر روی سه پایه و در 200 میلیمتر شارپنس بهتر هم میشه .
بانکوک 200 میلیمتر روی دست در شب و 55 میلیمتر در روز روی دست . ازش راضیم.




D60 NIKON : 18-55VR + 55-200 VR+17-70 SIGMA HSM OS

[A. Shahbazi]

نگفتید پس چرا درباره این لنز کمتر بحث میشه ؟؟
آیا کم یابه یا رنجش قابل توجه نیست ؟؟؟

[spring]

نگفتید پس چرا درباره این لنز کمتر بحث میشه ؟؟
آیا کم یابه یا رنجش قابل توجه نیست ؟؟؟

با سلام
در مورد اینکه چرا کمتر بحث میشه باید بگم با توجه به لنزهای زوم بسیار زیادی که در برندهای مختلف وجود دارد شاید در بین این همه لنز زوم گم شده . ببینید برای کسی که از 18-55 استفاده میکنه برای پوشش دادن فواصل بعدی بسیار مناسب است ولی ممکنه فردی تا 70میلیمتر رو در اختیار دارد بنابر این به گزینه های 70-300 نیکور یا 70-300 سیگما چشم خواهد داشت و قاعدا این لنز رو مد نظر قرار نخواهد داد.

[aminashtari]

سلام به همه.
با توجه به قیمت و رنج مناسب این لنز، چند وقتی است راجع به آن صحبتی نشده است.
دوستانی که این لنز رو دارند برای راهنمایی بقیه دوستان که حتماً هم کم نیستند ( از جمله خود بنده ) لطف کنند پاسخ بدن.
شما از این لنز راضی هستید؟ بیشتر منظورم کیفیت اپتیکی این لنز هست. من بیشتر پرتره و ایندور کار میکنم.به نظر شما کیفیت اپتیکی 18-55+55-200 بالاتره یا Nikkor 18-200 ویا مشابه این رنج در برندهای سیگما و تامرون؟

[aminashtari]

به به ماشا الله دوستان انقدر متمول هستند و از لنزهای خوب استفاده می کنند که اصلا کسی گوشه چشمی هم به این تاپیک نمیکنه. من هم به عنوان نماینده جمعیت مستضعفین باید خودم دست بکار بشم( کس نخوارد...:))
pbase رو نگاه میکردم نمونه جالبی دیدم در فاصله 200 میلی متری که با دی 5000 گرفته شده.بنظر من که با توجه به قیمت، این لنز شارپنس خوبی داره.تا نظر دوستان چی باشه.

[king4]

من این لنز رو یک سالی داشتم. از نظر شارپ بودن عالیه و لرزشگیرش هم کمک می کنه.
ولی رنج این لنز یکم آزاردهنده است. من به قیمت 150 تومان فروختمش که فروشنده چند روز بعدش دیدم داره 180 میفروشه!
اگه کسی با رنجش مشکلی نداشته باشه لنز بدی نیست.
بکه و عمق میدانش هم معمولی است. فکر کنم کاربردش بیشتر توی باغ وحش یا همچین مکان هایی باشه.

[Veria]

من امروز به قیمت 260 سفارش دادم.
شنبه دستم میرسه.
البته مدلی که سفارش دادم این بود.
AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
فکر کنم به عنوان مکمل لنز کیت دی 5000 بسیار کاربرد داشته باشه.
ریویوها رو هم که خوندم در مقایسه با قیمتش خیلی خوب به نظر میرسه.

[Persian]

این لنز بسیار لنز خوبی است با اپتیک خوب اما کیفیت ساخت بدنه معمولی. جنس مونت لنز هم فلزی نیست. در مجموع برای کسی که در شرایط استاندارد از این لنز استفاده کند نسبت کارایی به قیمت ان عالی است.

رویوهای کن راکول و تام هوگان را هم ببینید جالب است و البته امتیاز کن به این لنز.
نظر تام هوگان به اندازه کن راکول مثبت نیست اما او هم لنز را به نسبت خوب میداند.

http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm
http://www.bythom.com/55200lens.htm

[aminashtari]

سلام
ممنون از آقای غفاری عزیز بخاطر توضیحات و لینکهای مفیدی که گذاشتن. کن راکول که تا تونسته از این لنز تعریف کرده و گفته که با وجود داشتن 70-300 و 80-200 و حتی 70-200 اف 2.8 بخاطره بزرگی و سنگینی این لنزها در %90 اوقات از 55-200 استفاده میکنه و اعتقاد داره توی این رنج بخاطره قابلیت حمل و اندازه و سبکی بهترین انتخابه و تنها مزیت 70-300 نسبت به این لنز رنج بیشتره البته با حدوداً دو برابر قیمت بیشتر. نکته منفی در مورد این لنز کیفیت فیزیکی اونه که در صورت استفاده در شرایط استاندارد مشکلی پیش نخواهد اومد. در مجموع به نسبت قیمت پرداختی لنز ارزشمندیه.
از آقای Viera عزیز هم خواهش می کنم وقتی که لنز به دستشون رسید یه تست مختصری بگیرن و نتیجه برای دوستان اعلام کنند. در ضمن لنز نو مبارک.