-
Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
چرا این لنز تازه معرفی شده رو هیچکس توی فروم تحویل نگرفت؟!
کد:
http://home.nikon-asia.com/pagearticle.php?pageid=87-b609a76680
کد:
http://www.dpreview.com/news/0801/08012908nikkor60micro.asp
اهالی نیکون این روز ها خواب از چشمهاشون رفته! ایضا اینجانب !! :)
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
این لنز نسخه ارتقا یافته یعنی ED لنز قبلی است كه با اضافه شدن دو لنز به آن تولید شده است و یكی از لنز های نسبتا معدود و فیكس است كه موتور آن داخل لنز است و فایده اش اینه كه با D40/D40X سازگار است و چقدر در ریویو ها از محسنات آن گفته اند و عیب اصلی آن قیمت 800 تومانی آن است! این هم خلاصه ای از مشخصات لنز:
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED specifications
Focal length 60mm
Aperture f/2.8 - 32
Lens construction 12 elements in 9 groups (with one ED glass elements, two aspherical lenses, one with Nano Crystal Coat)
Picture angle • 39°40’
• 26°30’ with Nikon DX format
Closest focus distance 0.185 m/0.6 ft.
Maximum reproduction ratio 1:1
Aperture blades 9 (rounded)
Filter attachment size 62 mm
Focusing Auto / Manual focus
Dimensions Approx. 73 x 89 mm / 2.9 x 3.5 in.
Weight Approx 425 g / 15.0 oz
Supplied accessories • 62mm snap-on front lens cap LC-62
• Rear lens cap LF-1,
• Bayonet hood HB-42,
• Flexible lens pouch CL-1018
Selling price £359.99 / €538.00
با تشكر
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
واقعا" چه دليلي دارد كه اين لنز را به قيمت 750 هزار تومان بخريم، در حاليكه VR 105 را با حدود 100 تومان اختلاف (شايد هم كمتر) ميتوان تهيه كرد؟
کد:
http://www.digihouse.ir/lens/Nikon/nikkor60microG/
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
برای اینکه این دو لنز مصارف استفاده کاملا متفاوتی دارند.
اگر کمی پول باشه که چالش رو نکنده باشم؟ در خریدش لحظه ای درنگ نمیکنم.
توضیح هم لازم نداره.. ولی برای اینکه ناگفته نماند:
پرسپکتیو، عمق میدان و کلا مفهوم عکس در این دو فاصله کانونی کاملا متفاوت است.
و عکاس های مختلف نیاز به یکی از این دو و یا هردو خواهند داشت.
من بیش از یک سال است که از ۱۰۵ استفاده میکنم و بارها نیاز به ۶۰ داشتم و یقینا خواهم داشت.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
برای اینکه این دو لنز مصارف استفاده کاملا متفاوتی دارند.
اگر کمی پول باشه که چالش رو نکنده باشم؟ در خریدش لحظه ای درنگ نمیکنم.
توضیح هم لازم نداره.. ولی برای اینکه ناگفته نماند:
پرسپکتیو، عمق میدان و کلا مفهوم عکس در این دو فاصله کانونی کاملا متفاوت است.
و عکاس های مختلف نیاز به یکی از این دو و یا هردو خواهند داشت.
من بیش از یک سال است که از ۱۰۵ استفاده میکنم و بارها نیاز به ۶۰ داشتم و یقینا خواهم داشت.
آرش جان میشود کمی بیشتر در مورد این لنز و اینکه چرا به آن نیاز پیدا میکردید توضیح دهید ؟ بعنوان مثال شما در چه مواردی به 60 میلیمتر نیاز پیدا کردید که 105 نمی توانست آن کار را برای شما انجام دهد ؟ برای اشخاصی که از پرتره عکس نمیگیرند و تنها قصد عکاسی ماکرو دارند شما کدام یک را پیشنهاد میکنید ؟ 105 یا 60 ؟ لطفا اختلاف قیمت 100 هزار تومانی را هم مد نظر بگیرید . منظور از مفهموم عکس یعنی چه ؟
تشکر .
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
خوب عکاسی ماکرو از چی؟
برای همینه که لنز ماکرو ۶۰ تا ۱۸۰ داریم. تازه شما با داشتن یه سوپر تله مثل ۲۰۰-۴۰۰ و یا بعضی از تلههای فیکس که فاصله فوکس کوتاهی دارند میتوانید با خیال راحت ماکروگرافی کنید.
خوب! حالا میخواهید از چه چیزی عکس بگیرید؟
پروانه؟زنبور؟ مگس؟
لنزهای تله بیشتر به کار شما خواهند آمد و لرزهگیر هم کمک شایان توجهی میکند.
قصد عکاسی از اجسام مختلف رو دارید؟ عکاسی صنعتی میکنید؟ از ساعت و طلا و جواهر و موس کامپیوتر و کیبرد و ماشین و عطر و خودکار و شیشه دارو عکس میگیرید؟ فاصله کانونی متفاوت؟ تصویر متفاوتی برای شما تولید خواهد کرد. که عکاس در هر لحظه ممکن است به یکی از این نوع تصاویر نیاز داشته باشد.
و کنترل عمق میدان در لنزی مانند ۶۰ مم بهتر انجام ميشود.(بخاطر داشته باشید که در این نوع عکاسی بر خلاف عکاسی پرتره کوتاه شدن عمق میدان دردسر بزرگیست) البته با فتوشاپ هم میتوان کارهایی کرد که در بحث ما نیست.
در این نوع عکاسی شاید انتخاب اول عکاس ۶۰ مم باشه.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
خوب عکاسی ماکرو از چی؟
برای همینه که لنز ماکرو ۶۰ تا ۱۸۰ داریم. تازه شما با داشتن یه سوپر تله مثل ۲۰۰-۴۰۰ و یا بعضی از تلههای فیکس که فاصله فوکس کوتاهی دارند میتوانید با خیال راحت ماکروگرافی کنید.
خوب! حالا میخواهید از چه چیزی عکس بگیرید؟
پروانه؟زنبور؟ مگس؟
لنزهای تله بیشتر به کار شما خواهند آمد و لرزهگیر هم کمک شایان توجهی میکند.
قصد عکاسی از اجسام مختلف رو دارید؟ عکاسی صنعتی میکنید؟ از ساعت و طلا و جواهر و موس کامپیوتر و کیبرد و ماشین و عطر و خودکار و شیشه دارو عکس میگیرید؟ فاصله کانونی متفاوت؟ تصویر متفاوتی برای شما تولید خواهد کرد. که عکاس در هر لحظه ممکن است به یکی از این نوع تصاویر نیاز داشته باشد.
و کنترل عمق میدان در لنزی مانند ۶۰ مم بهتر انجام ميشود.(بخاطر داشته باشید که در این نوع عکاسی بر خلاف عکاسی پرتره کوتاه شدن عمق میدان دردسر بزرگیست) البته با فتوشاپ هم میتوان کارهایی کرد که در بحث ما نیست.
در این نوع عکاسی شاید انتخاب اول عکاس ۶۰ مم باشه.
در پاسخ به شما عرض کنم که :
مورد نیاز من عکاسی از حشرات , گل ها و گیاهان , اشیا مختلف , کوچک مانند جواهرات و عطر و غیره میباشد اما قطعا تصمیم به عکاسی پرتره ندارم . یکی از دوستان عنوان کرده بودند که چون فاصله 105 نسبت به سوژه بیشتر است بنابراین این لنز بر 60 برتری دارد که نمی دانم صحیح است یا خیر ؟ به همین دلیل به نظر شما کدام یک از این دو لنز برای کار بنده مناسب تر است ؟ 105 و یا 60 ؟ و آیا لنز 105 یک لنز ماکروی همه کاره است که تمامی نیازهای من را مرتفع میسازد ؟
( ذکر این نکته نیز ضروری است که قادر به پرداخت 100 هزار تومان اضافی برای 105 نیز می باشم و محدودیتی از نظر مالی وجود ندارد )
متشکر .
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
هنگام عکاسی از حشرات فاصله بیشتر میتواند کمک کند.
(لرزهگیر هم تا حدودی کمک میکند برای حذف لرزش دست که هنگام کار با ۱۰۵ افزایش مییابد.)
اما یقینا هنگام عکاسی از عطر و جواهرات و چیزهای اینجوری فاصله از سوژه ویژگی خاصی به حساب نمیاد.
۱۰۵ ماکرو وی آر نیکون لنز بسیار خوب و جذابیست.
ولی لنز ماکروی همه کاره نداریم.(۱۰۵ بطور کلی عدد مناسبیست)
قصد نسخه پیچیدن هم که نداریم. ویژگیهای مثبت و منفی را بسنجید. ۱۰۵ و ۶۰ مم را روی لنزهای معمولی خودتان چک کنید(شکل زوایا، فاصله با سوژه و ...) و تصمیم بگیرید.
انتخاب اول من ۱۰۵ ماکرو بود و خواهد بود.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
اضافه کنم!
سایز سنسور شما هم این وسط بسیار تاثیر گذار خواهد بود.
هم روی چیزی که میبینید.
و هم روی عمق میدان.
یعنی سنسور با برش ۱.۵ خیلی اوقات امکان بهتری برای ماکرو گرافی بوجود میاره.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
خب، مسايلي كه آرش خان مطرح كردند براي كسي مثل من كه تجربه كار با لنز ماكرو را نداشته، چندان ملموس نيست، و بايد بگم باز هم نميتوانم اين قيمت را براي اين لنز توجيه كنم!! (بخصوص كه از قيمت دلاريش خيلي بيشتر است).
____________________
اينهم رويوي فوتو زون:
نقل قول:
Verdict
The AF-S 60 Micro Nikkor is a worthy successor to a highly regarded lens. It is able to deliver very sharp images (allthough, given Nikon's recent lens track record, some probably had hoped for even higher resolution figures), the bokeh in general is smooth, vignetting is no issue on a DX camera and the AF is as fast as you'd expect an AF-S drive to be. So except the relatively high CA values and the potentially challenging hood design (for close-up work) there's nothing really to complain about. Given its moderate price tag, you can't go wrong with this lens if you're looking for a decent macro lens that doubles as a moderate and relatively fast tele on your DX camera.
کد:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
یک رویوی نسبتا" کامل:
______________________________
و
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
وحید جان به عنوان جایگزین این لنز و با یک سوم قیمت شاید بشود به لنز Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG فکر کرد.
بررسی فتوزون که دربارهی این لنز سیگما خیلی مثبت است:
کد:
http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
به دلایل زیر از این لنز استقبال نشد
1 به دلیل تفاوت بیش ازاندازه قیمتی با حمتای قدیمیه خودش یعنی 60 سری دی که داره و دوم اینکه این لنز از نظر شارپنس تفاوت چندانی با سری 60 م م سری دی نداره و تنها مزیتی که این لنز نسبت به سری قدیمش داره فوکوس سریع هستش که البته قیمت این لنز اصلا معقولانه هم نیست.شاید اگر در این لنز از فنا وری وی آر یا همون لرزشگیر استفاده میشد حتما طرفدار بیشتری پیدا میکرد و البته از نظر قیمت هم فرقی با 105 سری جدیش نداره پس ترجیح میدم 105 رو بگیرم و به همین دلایل از لنز 60 م م سری جی استقبال نمیشه مگر اینکه افت قیمت داشته باشه و با قیمتی حدود 500 یا 550 عرضه بشه اونوقت من هم شاید راضی شدم 60 سری دی خودم رو با 60 سری جی معاوضه کنم.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
دوستان عزیز سایتی هست که بشود یک عکس را با لنزهای مختلف دید ؟
به فکر خرید لنز ماکرو افتادم..ولی نمیدانم چه مدلی انتخاب کنم.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ahmad Reza
وحید جان به عنوان جایگزین این لنز و با یک سوم قیمت شاید بشود به لنز Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG فکر کرد.
بررسی فتوزون که دربارهی این لنز سیگما خیلی مثبت است:
کد:
http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review
اصلا حرفش رو نزن من با لنز 105 سیگما کار کردم بینهایت تو فوکوس کند و پرصرو صدا هستش و در مقابل برند کانن و نیکون لنز درجه 2 و نیمه حرفای هستش.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
اصلا حرفش رو نزن من با لنز 105 سیگما کار کردم بینهایت تو فوکوس کند و پرصرو صدا هستش و در مقابل برند کانن و نیکون لنز درجه 2 و نیمه حرفای هستش
لنز سیگما 105 دارای مشکلاتی هست ولی نمیشود مشکلات ان را به بقیه لنزهای سیگما هم ربط داد.
لنز 70 ماکرو سیگما برای مثال یکی از بهترین و جدیدترین لنزهای ماکرو است.
در باره لنزهای 3rd party و مزایا و معایبشان در این فروم بسیار بحث شده است که قصد تکرارش را ندارم اما نمیشود همه لنزها را بدون در نظر گرفتن مشخصات تک تک انها رد کرد یا تایید کرد. همه دوستان میدانند که به فرض لنز 105 نیکون بهتر از 105 سیگما است اما با دخیل کردن فاکتور قیمت میبینیم که شاید برای بسیاری کنار امدن با محدودیتهای 105 سیگما بهتر از پرداخت پول بسیار بیشتر یا احیانا عدم خرید لنز است.
در نیکون و کنون هم لنز بد و مشکل دار داریم گرچه به طور متوسط نسبت به دیگر سازندگان مشکلات کمتری دارند. وقتی قیمت 55-17 نیکون 1300 است و قیمت 50-17 تامرون 450 تومان بی شک بسیاری را به سمت تامرون جلب میکند.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
دوستان بنده قصد خرید لنز فیکس در رنج 50 تا 60 را دارم . هدفم اول از همه پرتره گرفتن و بعد ماکرو نگاری . به نظر شما این لنز جوابگوی این نیاز من هست ؟ بازم تاکیدم بر روی اولویت در پرتره هست.نمونه عکسهاش رو که دیدم واقعا لذت بردم ولی ظاهرا یکمی ویگنت داره . با این اوصاف ارزش خرید داره ؟ یا 50 F1.4D رو بگيرم كه نصف اين لنز قیمت داره
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
calligrapher
دوستان بنده قصد خرید لنز فیکس در رنج 50 تا 60 را دارم . هدفم اول از همه پرتره گرفتن و بعد ماکرو نگاری . به نظر شما این لنز جوابگوی این نیاز من هست ؟ بازم تاکیدم بر روی اولویت در پرتره هست.نمونه عکسهاش رو که دیدم واقعا لذت بردم ولی ظاهرا یکمی ویگنت داره . با این اوصاف ارزش خرید داره ؟ یا 50 F1.4D رو بگيرم كه نصف اين لنز قیمت داره
سلام.
شما از 60مم میتونید هم برای پرتره و هم برای ماکرو گرافی استفاده کنید اما از 50مم برای ماکرو نمی تونید استفاده کنید. من با هر دو 50ممf1.4 و 60mm f/2.8 AF-D استفاده کردم در مورد ورژن های جدیدشون نظری ندارم.
50مم در اف 1.4 کمی سافت هست و در اف 1.8 خیلی شبیه 50مم اف 1.8 میشه. به نظرم با توجه به اختلاف قیمت اف 1.4 و اف 1.8 گزینه دوم با ارزش تره.
اگه ماکرو براتون خیلی مهمه فکر کنم 60مم AF-D هم یه گزینه خوب با قیمت مناسب تر از نسخه موتور دارش باشه اما اگه ماکرو خیلی به کارتون نمیاد 50مم رو بردارید که هم بوکه بهتری داره هم در محیط کم نور خیلی به درد می خوره.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
سلام.
شما از 60مم میتونید هم برای پرتره و هم برای ماکرو گرافی استفاده کنید اما از 50مم برای ماکرو نمی تونید استفاده کنید. من با هر دو 50ممf1.4 و 60mm f/2.8 AF-D استفاده کردم در مورد ورژن های جدیدشون نظری ندارم.
50مم در اف 1.4 کمی سافت هست و در اف 1.8 خیلی شبیه 50مم اف 1.8 میشه. به نظرم با توجه به اختلاف قیمت اف 1.4 و اف 1.8 گزینه دوم با ارزش تره.
اگه ماکرو براتون خیلی مهمه فکر کنم 60مم AF-D هم یه گزینه خوب با قیمت مناسب تر از نسخه موتور دارش باشه اما اگه ماکرو خیلی به کارتون نمیاد 50مم رو بردارید که هم بوکه بهتری داره هم در محیط کم نور خیلی به درد می خوره.
البته شما در مقایسه بین 50 اف 1.4 و 50 اف 1.8 فقط به یک مورد ( همانا شارپنس ) توجه کرده اید.در صورتی که این دو لنز تفاوت های بیشمار دیگری هم دارند.از جمله جنس بوکه و نوع فوکوس و شارپنس در سایر دیافراگم ها ( دیافر اگم 5.6 مثلا ) و موضوع CA و همین طور پراکندگی شارتپنس در این دو لنز متفاوت است.در اف 1.4 علاوه بر Center تصویر حاضیه نیز شارپنس عالی دارد اما در اف 1.8 اینطور نیست و تمرکز بر Center است.همین طور ویگنتینگ متفاوت و .................
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
البته شما در مقایسه بین 50 اف 1.4 و 50 اف 1.8 فقط به یک مورد ( همانا شارپنس ) توجه کرده اید.در صورتی که این دو لنز تفاوت های بیشمار دیگری هم دارند.از جمله جنس بوکه و نوع فوکوس و شارپنس در سایر دیافراگم ها ( دیافر اگم 5.6 مثلا ) و موضوع CA و همین طور پراکندگی شارتپنس در این دو لنز متفاوت است.در اف 1.4 علاوه بر Center تصویر حاضیه نیز شارپنس عالی دارد اما در اف 1.8 اینطور نیست و تمرکز بر Center است.همین طور ویگنتینگ متفاوت و .................
سلام.
جناب قبادی عزیز! من به جز شارپنس به قیمت هم اشاره کردم و در واقع دلیل پیشنهادم برای نسخه 1.8, قیمت اون بود.
البته حق با شماست. تفاوتهای دیگه هم دارند. شارپنس مرکز در نسخه 1.8 بیشتره. و ویگنتینگ هم کمتر از نسخه 1.4 هست. CA نسخه 1.8 در دیافراگم های بسته تر بهتر از نسخه 1.4 هست. سرعت فوکوس هم تفاوت چندانی نداره.
وزن 1.8 هم کمتره و جنس بدنه به خوبی 1.4 نداره.
در مورد نوع فوکوس چیزی نمی دونم.
من هر دو نسخه 1.4 و 1.8 رو دارم و اغلب مواقع 1.8 رو استفاده می کنم.
من چون این لنز رو برای پرتره استفاده می کنم شارپنس گوشه ها اونقدر که از یه لنز برای عکاسی لندسکیپ توقع دارم, برام اهمیت نداره.
هر دو لنز 7 تا دیافراگم دارند و از این لحاظ شکل بوکه اونقدر متفاوت نیست اما به خاطر اینکه 1.4 به اندازه حدود 2/3 استاپ سریع تر از 1.8 هست بوکه نسخه 1.4 در دیافراگم 1.4 نرم تر و عمق میدان کوتاهتر هست.
ببخشید بابت آف تاپیک.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
درود
انتخاب بین نیکور 50mm یا 60mm با اولویت پرتره بعد ماکرو...
با توجه به لنز هایی که دارید، Nikkor 70-200 f2.8 Vr که پرتره ها مخصوصی میتوان با آن گرفت. و Nikkors 16-85 Vr که کیفیت خوبی هم دارد و انتهای فاصله کانونی آن برای پرتره نیز مناسب است.
حال با داشتن این دو لنز ، باید دید چه نوع پرتره هایی مد نظر شما میتواند باشد ، که با دولنزی که دارید به چنین کادری نمیتوانید برسید .
ممکن است دیافراگم باز یا بوکه ای که در چنین دیافراگم بازی بدست خواهید آورد برایتان اولویت باشد . با توجه به لنز های موجودتان من چیز مهم دیگری در 50mm نمیبینم که ممکن است برایتان جالب بوده باشد.
با توجه به اینکه با 50mm هم نمیتوان پرتره ای با کادر بسته داشت. ( به صورت نباید نزدیک شد) با این اوصاف پرایم نیکور 85mm گزینه ای کاربردی تر محسوب میگردد برای پرتره تا 50mm .
باید دید داشتن چه کادری ( بسته ، نیم تنه ، .. ) یاداشتن چه دیافراگمی برایتان در پرتره اهمیت دارد.
با توجه به اینکه برای پرتره گرفتن هم اکنون در مضیقه هم نیستید ( با لنز های خوبی که دارید ) و اینکه با لنز ماکرو 60 هم میشه پرتره گرفت . فکر کنید ببینید برای تهیه لنز جدید ، اولویت ماکرو بهتر است یا اولویت پرتره؟
چون برای ماکروگرافی باید حتما لنز ماکرو داشته باشید. و اگر قصد عکاسی ماکرو دارید فکر میکنم در نهایت یک لنز ماکرو باید تهیه کنید ( راه دیگری نیست ). به صورت کلی من اولویت را در ماکرو دیدم. تا نظر شما چگونه باشد.
موفق باشید
انوش
پی نوشت: بله جناب ابراهیمی عزیز ، موقعی که داشتم این مطلب رو می نوشتم به لنز معکوس هم فکر کردم. اما فکر نمیکنم نتیجه چندان قابل قیاسی با یک لنز ماکرو واقعی داشته باشد. که بشود به صورت جدی به این کار فکر کرد در نتیجه اولویت همچنان لنز ماکرو خواهد بود. ممنون
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
چون برای ماکروگرافی باید حتما لنز ماکرو داشته باشید. و اگر قصد عکاسی ماکرو دارید فکر میکنم در نهایت یک لنز ماکرو باید تهیه کنید ( راه دیگری نیست ).
هست.
لنز معکوس-علیرغم مسائل خاص خودش- یک راه دیگر هست. 50مم اف 1.8 و 18-55مم از لنز های مناسب برای این تکنیک هستند.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
هست.
لنز معکوس-علیرغم مسائل خاص خودش- یک راه دیگر هست. 50مم اف 1.8 و 18-55مم از لنز های مناسب برای این تکنیک هستند.
فکر میکنم با توجه به اینکه 55-18 رینگ تنظیم دیافراگم ندارد برای این کار مناسب نباشد. با توجه به اینکه قرار است لنز معکوس بسته شود، دیافراگم همیشه در بازترین حالت خود خواهد بود و عمق میدان بسیار کمتر از آنچه که به یک عکس ماکروی خوب می انجامد. البته مطمئن نیستم حرفم درست باشد و خواهشمندم اگر اشتباه میکنم تصحیح بفرمایید.
ممنون
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
برای تنظیم دیافراگم دلخواه در معکوس گرافی دیافراگم را روی عدد مورد نظر تنظیم کنید و در حالی که دوربین
روشن است لنز را از بدنه جدا کنید.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kourosh Kahal
برای تنظیم دیافراگم دلخواه در معکوس گرافی دیافراگم را روی عدد مورد نظر تنظیم کنید و در حالی که دوربین
روشن است لنز را از بدنه جدا کنید.
اگر اشتباه نکنم , این کار فقط در دوربینهای کنن جواب میدهد(یا بهتره بگم در نیکون نمیشود).
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mashhadi Vahid
اگر اشتباه نکنم , این کار فقط در دوربینهای کنن جواب میدهد(یا بهتره بگم در نیکون نمیشود).
درود
من چند بار خواستم بنویسم ، بعد فکر کردم آف تاپیک میشه ، اما حالا که شما میگویید در نیکون نمیشود چنین کاری کرد که دیگه بهتر... و موضوع منتفی خواهد بود . تهیه لنز مناسب برای پرتره و ماکرو سوال دوستمان بود اما اگر من خودم چنین سوالی پرسیده بودم و به من پاسخ میدادند یک لنز 50mmبخرم . از این ورش پرتره بگیرم و از اون ورش ماکرو :biggrin: فکر میکردم که زیاد سوال من را جدی فرض نکرده اند. هر چند که چنین کاری شدنی هم باشد.
با توجه به انتخابهایی که دوست ما داشته اند ( لنز های فعلی ایشان )نشان دهنده این است که به دنبال گزینه هایی اساسی هستند نه موقتی و کار راه انداز.
بهتر است کمی برای دوربین و لنز ارزش قائل شویم و چنین رفتاری با آن نداشته باشیم. حتی اگر هم شدنی باشد. این کارها پیامد های بدی خواهد داشت. که اصلا احتیاجی به عنوان کردن ندارد.!
حتی اگر تا آخر عمرم هم نتوانم لنز ماکرو بخرم هیچگاه هیچگاه چنین بلایی بر سر لنز یا دوربینم نخواهم آورد.
با تشکر
انوش
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
بهین ناظم رعایا
البته در مونت نیکون چون کنترل دیافراگم مکانیکیه، شما هر دیافراگمی رو که انتخاب کنید وقتی لنز رو جدا میکنید، دیاف در بسته ترین حالت قرار میگیره و حالا میزان دیافراگم بسته به این داره که چقدر اونو با دست یا وسیله ایکه پشت زبانه دیافراگم لنز قرار میدید ( مثلا 1-2 تا چوب کبریت ) باز نگه دارید. بنابراین انتخاب دیافراگم وقتی که لنز به حالت عادی روی بدنه بسته شده در برند نیکون بی فایده است.
اما در برند کانن یا المپوس شما میتونید دوربین رو در حالت Aperture priority ویا Manual قرار بدید، دیافراگمو انتخاب کنید، دکمه DOF preview را فشار بدین تا دیافراگم بسته بشه و در حالیکه همچنان دکمه DOF preview را فشرده نگه داشته اید لنز رو از بدنه جدا کنید. در اینحالت دیافراگم به میزان از پیش تعیین شده بسته باقی میمونه.
ماکروگرافی
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
درود
برای انتخاب بین ماکرو نیکون : AF-S NIKKOR 60mm f/2.8G ED و 105mm VR
برای ماکرو گرافی ، با اولویت شارپنس ، بزرگ نمایی بیشتر و کمتر فاصله فوکاس با سوژه ، و گرفتن نمونه پرتره های مخصوصی که با این لنز ها دیدم کدام رو پیشنهاد میکنید؟ آیا 105 mm در موارد یاد شده انتخاب بهتری است؟ اگر بنا باشد فقط یکبار یک انتخاب داشته باشم برای ماکرو...
با سپاس
انوش
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
درود
برای بالا آمدن تاپیک م، مثل اینکه کسی متوجه پست من نشده. ضمنا با 105 ماکرو میشه پرتره هم گرفتن چون هر چی دیدم همه با 60 mm بوده
منتظر تجربیات دوستان هستم
انوش
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
برای انتخاب بین ماکرو نیکون : AF-S NIKKOR 60mm f/2.8G ED و 105mm VR
برای ماکرو گرافی ، با اولویت شارپنس ، بزرگ نمایی بیشتر و کمتر فاصله فوکاس با سوژه ، و گرفتن نمونه پرتره های مخصوصی که با این لنز ها دیدم کدام رو پیشنهاد میکنید؟ آیا 105 mm در موارد یاد شده انتخاب بهتری است؟ اگر بنا باشد فقط یکبار یک انتخاب داشته باشم برای ماکرو...
با سپاس
انوش
انوش جان همونطوری که میدونی هر دو این لنز ها بزرگنمایی 1:1 دارند و کمترین فاصله فوکوس به اون شکلی که واسه لنز های دیگه اهمیت داره, مزیتی محسوب نمیشه.
اگه واسه عکاسی حشرات میخوای که برعکس بهتره فاصله تا سوژه بیشتر هم باشه. وجود ارزشگیر در 105 مم هم مزیت دیگه ای هست که 60مم از داشتنش محرومه.
شاید اگه بگی که چه جور ماکرو گرافی در نظرت هست بهتر بشه کمک کرد. به هر حال فاصله کانونی 60 تا 105مم بسیار متفاوتند و نیاز تو هست که تعیین میکنه کدوم رو انتخاب کنی.
هر دو لنز در رده خودشون بسیار عالی هستند.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
چرا نمیتوان با 105 پرتره گرفت؟ از این لحاظ برتری با 105 است. هر چند 60 میلیمتر نیز در دوربین غیر فول فریم، برای پرتره کم نیست.
هر دو لنزهای خوب و کاملا شارپی هستند. اگر بخواهید لنز را روی دوربین ببندید و غیر از ماکرو و پرتره، کاربردهای دیگری نیز داشته باشد، 60 لنز مناسبتری است؛ بخصوص برای دوربین غیر فول فریم. 105 برای چنین منظور All-Around ی زیادی بلند است.
اما اگر بخواهید فقط برای ماکرو و پرتره استفاده کنید، 105 انتخاب بهتری است. نیاز به گفتن نیست که برای ماکرو نیز در 105 فاصله بیشتری میتوانید با سوژه داشته باشید.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
اگر طبیعتگرد هستید و دوربین کراپدار دارید میخواهید سرراه از برگها و تنهدرختان و بافتها و ... عکاسی کنید، 60 عالیست! با 105 ممکن است به خاطر عمقمیدان محدودتر و نیاز به دیافراگمبستهتر بدون سهپایه دچار مشکل شوید. 105 برای کراپدار زیادی بلند است.
اما اگر به صورتگرافی با کراپهای بسیار بسته علاقمندید، از 105 کارهای جالبی برمیآید.
در کل نظرم برای کراپدار 60 مم است.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
قیمت این دو لنز در چه حدودی هستند؟
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
am30
قیمت این دو لنز در چه حدودی هستند؟
900 , 700
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Mohebi
اگر طبیعتگرد هستید و دوربین کراپدار دارید میخواهید سرراه از برگها و تنهدرختان و بافتها و ... عکاسی کنید، 60 عالیست! با 105 ممکن است به خاطر عمقمیدان محدودتر و نیاز به دیافراگمبستهتر بدون سهپایه دچار مشکل شوید. 105 برای کراپدار زیادی بلند است.
اما اگر به صورتگرافی با کراپهای بسیار بسته علاقمندید، از 105 کارهای جالبی برمیآید.
در کل نظرم برای کراپدار 60 مم است.
سلام
لنز جديد macro 85 f/3.5 در قياس با اين دو لنز چگونه است؟ ( از لحاظ كاربردي بودن جهت پرتره ، ماكرو گرافي و ....)
در قياس با 60 ديافراگم باز ارزشمند تر است يا لرزه گير و فاصله كانوني مناسب جهت پرتره؟
با تشكر
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
درود
با تشکر از جناب ابراهیمی ، و جناب محبی بزرگوار و جناب دکتر روشن عزیز که مثل همیشه از روشنگری هایشان بهرهمند هستم.
راستش من چون هیچ تجربه ای از ماکروگرافی ندارم ، ذهنیت خاصی هم از آن ندارم این تردید ها بخاطر همین است.
اما این را میدانم که زیاد اهل حشره گرافی نیستم بیشتر دوست دارم از چیز هایی در طبیعت که جذابیت بصری بالایی دارند عکاسی کنم گلها، ( پروانه به عنوان تنها حشره) و یا گرفتن عکس با دیتیل زیاد از بافت اجسام که کاملا شارپ ثبت کردند
و پرتره های مخصوصی که قسمت اصلی صورت که چشم ها باشند در شارپی خیلی خوبی باشند و بخاطر عمق میدان کم یک سافتی تدریجی به بقیه جاهای صورت یا بک گراند ادامه یابد.... یا اینکه با 105 بخاطر فاصله کانونی اش میتوان سوژه را بزرگ تر ثبت کرد در ماکرو گرافی اینها ذهنیت های من است که...
همه اینها من رو به 105mm ترقیب کرده بود وخصوصا فکر میکنم اختلاف قیمت آنها و اینکه اگر اشتباه نکنم 105 کارایی بیشتری دارد( و رزولوشن بالاتر) باعث شده بود برای من اولویت به سمت 105 باشد. اما فرامایش جناب محبی عزیز در مورد دست و پاگیر شدن عمق میدان و بلند بودن 105 روی کراپدار ( دوربین فعلی بنده ) من را جدی تر بر سر دوراهی گذاشت.
ضمنا جناب barca007 طی استعلام دیروز بنده قیمت این دولنز محبوب 950 برای 105mm و 750 برای 60mm است. اگر ارزانتر جایی سراغ دارید من را مطلع کنید.
با تشکر
انوش
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
با تشکر از جناب ابراهیمی ، و جناب محبی بزرگوار و جناب دکتر روشن عزیز که مثل همیشه از روشنگری هایشان بهرهمند هستم.
راستش من چون هیچ تجربه ای از ماکروگرافی ندارم ، ذهنیت خاصی هم از آن ندارم این تردید ها بخاطر همین است.
اما این را میدانم زیاد اهل حشکهره گرافی نیستم بیشتر دوست دارم از چیز هایی در طبیعت که جذابیت بصری بالایی دارند عکاسی کنم گلها، ( پروانه به عنوان تنها حشره) و یا گرفتن عکس با دیتیل زیاد از بافت اجسام که کاملا شارپ ثبت کردند
و پرتره های مخصوصی که قسمت اصلی صورت که چشم ها باشند در شارپی خیلی خوبی باشند و بخاطر عمق میدان کم یک سافتی تدریجی به بقیه جاهای صورت یا بک گراند ادامه یابد.... یا اینکه با 105 بخاطر فاصله کانونی اش میتوان سوژه را بزرگ تر ثبت کرد در ماکرو گرافی اینها ذهنیت های من است که...
همه اینها من رو به 105mm ترقیب کرده بود وخصوصا فکر میکنم اختلاف قیمت آنها و اینکه اگر اشتباه نکنم 105 کارایی بیشتری دارد( و رزولوشن بالاتر) باعث شده بود برای من اولویت به سمت 105 باشد. اما فرامایش جناب محبی عزیز در مورد دست و پاگیر شدن عمق میدان و بلند بودن 105 روی کراپدار ( دوربین فعلی بنده ) من را جدی تر بر سر دوراهی گذاشت.
ضمنا جناب barca007 طی استعلام دیروز بنده قیمت این دولنز محبوب 950 برای 105mm و 750 برای 60mm است. اگر ارزانتر جایی سراغ دارید من را مطلع کنید.
با تشکر
انوش
سلام:
بنظر من اگر به همین میزان به عکاسی کلوزآپ علاقه دارید و لنز 70-24 تا حداقل 0.25X به شما بزرگنمایی بدهد میباید جوابگوی کار شما باشد.
بطور کل فوکال لنت های بالا دسترسی به Max.Magnification را در فاصله بیشتری برای شما مهیا میکنند که یکی از نکات مثبت برای مکرو گرافیست و ..
بنظرم من اگر با دقت به نیازی که دارید کشش و تمایل به خرید 200-70 داشته باشید ارزشمند تر است. شما میتوانید با سیو کردن مبلغی که برای لنز مکرو فرضی در نظر گرفته اید چشم اندازی به خرید آینده لنز 200-70 داشته باشید
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
به نسخههای دستدوم غیر AF-S لنز 60 مم نیز فکر کنید، با قیمتهای 300-350 به راحتی قابل دسترس هستند. با این کار کارایی لنز و میزان علاقه خود را به ماکروگرافی با قیمت مناسبتری محک میزنید.
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
ضمنا جناب barca007 طی استعلام دیروز بنده قیمت این دولنز محبوب 950 برای 105mm و 750 برای 60mm است. اگر ارزانتر جایی سراغ دارید من را مطلع کنید.
با تشکر
انوش
سلام
http://www.akkasee.com/forum/showthr...870#post150476
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام:
بنظر من اگر به همین میزان به عکاسی کلوزآپ علاقه دارید و لنز 70-24 تا حداقل 0.25X به شما بزرگنمایی بدهد میباید جوابگوی کار شما باشد.
بطور کل فوکال لنت های بالا دسترسی به Max.Magnification را در فاصله بیشتری برای شما مهیا میکنند که یکی از نکات مثبت برای مکرو گرافیست و ..
بنظرم من اگر با دقت به نیازی که دارید کشش و تمایل به خرید 200-70 داشته باشید ارزشمند تر است. شما میتوانید با سیو کردن مبلغی که برای لنز مکرو فرضی در نظر گرفته اید چشم اندازی به خرید آینده لنز 200-70 داشته باشید
درود
اتفاقا بعدا به فکر تهیه 70-200 خواهم بود ، اما اینکه میفرمایید در 60mm با 24-70 هم میشود همان کادر و جنس عکسی که میشود با لنز ماکرو 60mm گرفت را داشت ... ایا منظورتان همین بود که گفتم با من بد متوجه شدم؟ لطفا بیشتر توضیح بفرمایید
با سپاس
انوش
-
پاسخ: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
اتفاقا بعدا به فکر تهیه 70-200 خواهم بود ، اما اینکه میفرمایید در 60mm با 24-70 هم میشود همان کادر و جنس عکسی که میشود با لنز ماکرو 60mm گرفت را داشت ... ایا منظورتان همین بود که گفتم با من بد متوجه شدم؟ لطفا بیشتر توضیح بفرمایید
با سپاس
انوش
:think:; خوب این صحبت کلیست میباید عوامل دیگر را در نظر داشت. ولی بعضی مواقع به معیار ارزیابی فقط و فقط بزرگنمایی ممکن است انتخاب همین 70-24 روی بزرگنمایی حداقل 0.25 کافی باشد ( لنز شما به گمانم در فاصله 39 سانتی متر در رنج 30 الی 50 میلیمتر به این بزرگنمایی برسد... شما این موضوع را بهتر از من باید بدانید یا یک بررسی عملی روی آن داشته باشید. ( نمونه عکس و بررسی آن )
بخاطر مشخص شدن این تفاوت ها بنظرم نیم نگاهی به این لینک بیاندازید.
نقل قول:
which macro lens should you choose? Good question.
Choosing the right focal length is probably the first criteria. Longer focal length macro lenses generally give you more distance-to-subject working space for the same subject framing. At the Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro lens' 3.5" or so (9cm) 1:1 working distance, it is hard to keep from scaring insects out of the territory. The Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens allows about 6" (15cm) and the Canon EF 180mm f/3.5 L USM lens allows about 9.5" (24cm) of working distance at 1:1 magnification. More working distance is usually better for my typical macro work.
The focal length also affects other macro photography aspects. Longer focal lengths require more distance to acquire the same subject framing. The result is a change of perspective - the telephotos compress/flatten the subject features more than short focal lengths. The wider angle of view of the short focal length macro lenses mean that more of the background will be in the picture - and that the background will be less-diffusely blurred. Picture what I am talking about ...
نقل قول:
The pictures above were taken with three macro lenses (180mm L, 100mm and 60mm). They are identically framed using the same aperture setting (f/16) and have identical subject to background distances. DOF (Depth of Field) is not different (same framing, same aperture = same DOF until closer to the hyper-focal distance), but perspective/compression and angle of view are very different. The 180mm lens shows only a small physical area of background subject that is compressed/enlarged to magnify the blur. Background subjects in the 60mm picture appear to be more in focus. They are not - they are just about as blurred, but they appear much smaller in the picture - and there are more of them because of the 60mm's angle of view. This yields a less diffusely-blurred background. If you are using a backdrop (such as rolled paper), the background blur aspect will probably not be important to you.
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-USM-Macro-Lens-Review.aspx
یک موقع میبینید روی فوکال لنت 200 به بزرگنمایی 0.25 میرسید که هم فاصله 1 متر مناسب برای عکاسی از پروانه است هم بزرگنمایی مناسب خواهد بود.
یک نکات ظریفی هم این میان تاثیر گذار است که فرضا پرسپکتیو یک عکس با بزرگنمایی برای شما مهم است یا خیر؟
فاصله رسیدن به بزرگنمایی به چه اندازه مناسب کار شما خواهد بود؟
روی بزرگنمایی های 1 با فوکال لنت های معادل 150 یا حتی 100 خیلی روی عکاسی با دست حساب باز نکنید مگر با لرزشگیر آنهم به شرط و شروطی.
استفاده از فلش در بزرگنمایی های 1 به بالا الزامیست ( بسته به شرایط ثبت میتواند تاحدودی متغیر باشد )
استفاده از 3 پایه در عکاسی کلوزآپ برای رسیدن به غایت کیفیت الزامیست
فرضا شما با همین لنزی که دارید در فاصله 38 سانت به بزرگنمایی 0.25 برسید برای شما مناسب است یا به بزرگنمایی 0.25 در فاصله 0.7
و مواردی از این دست...
به هر شکل این موارد تاثیر گذاریست که میباید روی آن ارزیابی داشته باشید.
-
ظاهرا تاریکی گوشه ها در روزنه 2.8 در این لنز بسیار بیشتر از و بدتر از 60mm f2.8d هست.دوستان تجربه ای در این خصوص دارند؟(البته ظاهرا این تاپیک سالهاست که خوابه ولی خوب من حالا به این لنز نیاز پیدا کردم و سوالاتی پیش اومده.)
-
ضمنا دوستان بفرمایید معنی این حرف کن راکول چیه که میگه هیچ کس لنز ماکرو رو برای عکاسی در دیاف 2.8 نمی خره؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
S Noora
ضمنا دوستان بفرمایید معنی این حرف کن راکول چیه که میگه هیچ کس لنز ماکرو رو برای عکاسی در دیاف 2.8 نمی خره؟
فک کنم به دلیل عمق میدان خیلی کم تو عکاسی ماکرو .
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
S Noora
ظاهرا تاریکی گوشه ها در روزنه 2.8 در این لنز بسیار بیشتر از و بدتر از 60mm f2.8d هست.دوستان تجربه ای در این خصوص دارند؟(البته ظاهرا این تاپیک سالهاست که خوابه ولی خوب من حالا به این لنز نیاز پیدا کردم و سوالاتی پیش اومده.)
نگران ویگنت نباشید.
ویگنت لنزها در ACR با یک کلیک برطرف میشه.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
S Noora
ضمنا دوستان بفرمایید معنی این حرف کن راکول چیه که میگه هیچ کس لنز ماکرو رو برای عکاسی در دیاف 2.8 نمی خره؟
در عکاسی ماکرو بدلیل عمق میدان بسیار کم دیافراگمهای باز معمولا استفاده نمیشوند و معمولا از دیافراگم بسته تر از ۷.۱ استفاده میشود
اگر کسی لنز ماکرو را برای عکاسی ماکرو بخواهد تهیه کند دیافراگم باز لنز ملاک انتخاب یک لنز ماکرو نیست مگر لنزهای ماکرویی که حدود فوکال ۱۰۰ میلیمتر دارن که برای عکاسی پرتره هم کاربرد دارن در این صورت دیافراگم باز مهم است.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
shahbazi
در عکاسی ماکرو بدلیل عمق میدان بسیار کم دیافراگمهای باز معمولا استفاده نمیشوند و معمولا از دیافراگم بسته تر از ۷.۱ استفاده میشود
اگر کسی لنز ماکرو را برای عکاسی ماکرو بخواهد تهیه کند دیافراگم باز لنز ملاک انتخاب یک لنز ماکرو نیست مگر لنزهای ماکرویی که حدود فوکال ۱۰۰ میلیمتر دارن که برای عکاسی پرتره هم کاربرد دارن در این صورت دیافراگم باز مهم است.
ضمن تشکر ،پس علت تولید این لنز با دیاف 2.8 چی میتونه باشه؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
S Noora
ضمن تشکر ،پس علت تولید این لنز با دیاف 2.8 چی میتونه باشه؟
دلیلش استفاده های غیر از عکاسی ماکرو است
بعنوان مثال همین لنز ۶۰ میلیمتر برای عکاسی عمومی و تا حدی پرتره قابل استفاده است و شاید بسیاری از عکس های دیگر....
و بجز این مساله دیافراگم باز در لنزها به نوعی یک امکان اضافه محسوب میشود که بودنش بهتر از نبودنش است مثل دیافراگم ۳۲ و حتی ۶۴ در بسیاری از لنزهای دیگر که هیچ وقت استفاده نمیشوند.
-
دوستان من هرچه در نت می گردم شارپی این لنز رو بهتر از 105 ماکرو میبینم.آیا اشتباه میکنم؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
S Noora
دوستان من هرچه در نت می گردم شارپی این لنز رو بهتر از 105 ماکرو میبینم.آیا اشتباه میکنم؟
این لنز ، لنز بسیار شارپی است! اما اختلاف در حد چند درصد ناچیز است که در خروجی هیچ تاثیری ندارد ضمن اینکه کاربرد این لنز نسبت به ماکروهای بلند تر بسیار کم است و زمان انتخاب نباید همه چیز فدای چند درصد شارپنس بیشتر شود.