نیکور 70-18 یا نیکور 55-18 Vr ؟؟؟؟

[Ahmad Reza]

طبق قاعده 200-18 قیمتش خیلی زود می‌رسه به حدود 500 که فکر کنم به عنوان لنز پیش فرض روی دوربین خیلی جذاب می‌شه...محدوده مناسب، واید خیلی عالی، لرزشگیر موثر و کیفیت اپتیک بالایی هم فکر کنم داشته باشه...

[Farzam53]

سلام
در این قسمت در مورد سه لنز صحبت شده که در محدوده قیمتی نزدیک و مناسبی قرار دارند.من اینا رو رو دوربینم بستم و بااونها کار کردم. فارغ از تحلیل های فنی سایت ها موارد زیر نتیجه تجربه واقعی با این لنز ها است:

به ترتیب شارپنس:
1- 135-18
2- سیگما 70-17
3- 70-18

به ترتیب سرعت اتوفوکوس و دقت آن:
1- 70-18
2-70-17سیگما
3- 135-18

به ترتیب کیفیت ساخت(مونتاژ):
1- 70-17 سیگما(ساخته شده در ژاپن)
2- 70-18 (تایلند)
3-135-18 (تایلند)

به همه اینهاسه مورد مهم رو باید اضافه کرد:
1- 70-17 سیگما موتور اتوفوکوس لنز ندارد!
2- 70-17 سیگما دهانه لنز بزرگتری از بقیه دارد.
3- 135-18 نیکور کیفیت ساخت بسیار پائینی دارد و بالاترین آمار خرابی لنزهای نیکور را دارااست. به طوریکه رینگ اتوفوکوس این لنز به سرعت دچار خرابی میشود و هرینه تعمیر آن هم یکصد و ده هزار تومان است!

[Amir Tavakoli]

سلام
ساخت تایلند بودن یا ژاپن بودنش خیلی برام مهم نیست. اگه اینجوری بود که اصلا نیکون نمیخریدم :biggrin:
70-17 سیگما که موتور فوکوس نداره. پس بدرد d60 نمیخوره.
و همونجوری که آقای مداح فرمودن تا نیکور 70-18 گذاشته ، بهیچ عنوان سراغ سیگما نمیرم.
135-18 هم که دیستورشن داره. در 135 میلیمتر که با توجه به کراپ میشه 200 میلیمتر ، بدون لرزشگیر فکر کنم عکاسی کردن سخت باشه.

فعلا ترکیب 55-18 VR و 200-55 VR از لحاظ قیمت مناسبترین هست و همچنین خروجیش به نسبت قیمتش واقعا عالیه. نمونه عکسهایی که از این دوتا لنز دیدم خیلی خوب بودن. مخصوصا من از 200-55 خیلی خوشم میاد. لنز قابل حملی هست.
داشتن vr برام خیلی مهمه. حتی برای 55-18 هم داشتن لرزشگیر بهتر از نبودنشه. من حاضرم عکسی که میگیرم بجای اینکه 100% شارپ باشه ، 70% شارپ باشه ولی اون صحنه و اون لحظه درست ثبت بشه و بخاطر نبودن لرزشگیر از دستم نره.

اینم نمونه هایی از عکسهای گرفته شده با 200-55 وی آر و نیکون D40X که عکسهای کاملش در سایت دپریوو موجود هست:

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40x_samples/dsc_0309.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40x_samples/dsc_0250-raw-nx.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40x_samples/dsc_0307.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40x_samples/dsc_0366-raw-acr.jpg

اگه عکسها رو دیدید لطفا نظرتون رو بگید. شاید بنظر من خوب اومده باشه.

ایشالا بعدش هم 85-16 VR و 300-70 VR رو میزنم تو رگ :biggrin:
(البته اگه از اون دوتا ناراضی بودم! :::big grin:::)
و دیگر هیچ ..... :::big grin:::

[babakdin543]

خب ديستورشن و ويگنتينگ براي كسي مثل من تقريبا" بي اهميت است!!! (نه اينكه بگم ويرايش حاليمه، نه؛ ولي در اين حدهاي ناچيز را به راحتي و با نرم افزارهاي ساده هم "در صورت لزوم" ميشود اصلاح كرد)

.

من شخصا تو انتخاب لنز تو به راحتي استفاده توجه زيادي ميکنم
مثلا وزن کمتري داشته باشه
پروسس هاي کمتري بعدا بخواد آيا شما تو يه سفر يا پروژه ميخواهيد همه عکسهاتون رو اصلاح ديستورشن و ويگنت کنيد ؟؟؟؟ خوب يه لنز بخريد که اين ايراد رو کمتر داشته باشه

آيا Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX ايران اومده اگه اومده من 70-18 رو ميفروشم تا اينو بخرم