NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR

[Ali Talebi]

سلام.
به نظرتون آپگرید لنز کیت 55-18 VR با این لنز منطقیه؟
کیفیت اپتیکی این لنز در مقایسه با 200-18 (در فاصله کانونی مشابه) چگونه است؟

[vbigdeli]

تا اونجایی که در ریوو ها دیدم،کیفیت(شارپنس و ...) این لنز از 200-18 و 55-18 بهتر بود.

البته هنوز هیچ ریوو معتبری از نسخه دوم 200-18 ندیدم.

[A.Mazaheri]

دوستان سلام.من یه sigma 17-70 daram برا نیکونم.به نظرشما این لنز نیکور اونقد ارزش داره که سیگمارو بفروشم و این لنزو بخرم؟؟؟؟

[Persian]

دوستان سلام.من یه sigma 17-70 daram برا نیکونم.به نظرشما این لنز نیکور اونقد ارزش داره که سیگمارو بفروشم و این لنزو بخرم؟؟؟؟

اگر لنز شما HSM است این هزینه چندان منطقی نیست. تفاوت لنزهای این رده واقعا فاحش نیست. البته در نهایت به این بر میگردد که چقدر بتوانید لنزتان را بفروشید و نیکون را چند بخرید. جدای از اپتیک فکر میکنم کیفیت ساخت بدنه سیگما بهتر باشد.
من 70-18 نیکون دارم و هنوز به این نتیجه نرسیدم که ان را با یکی از لنزهای walk around دیگر عوض کنم مگر 85-16 که لنز جذابی است با کیفیت ساخت خوب اما قیمت به نسبت گران.

[A.Mazaheri]

دوست خوبم.ایا 16-85 الان ارزش خرید داره و از نظر شارپنس تفاوت فاحشی با لنز من داره؟با توجه به اینکه از نظر رنج زیاد تفاوتی ندارن.ایا 16-85 نیکور دارای vr میباشد؟

[Persian]

دوست خوبم.ایا 16-85 الان ارزش خرید داره و از نظر شارپنس تفاوت فاحشی با لنز من داره؟با توجه به اینکه از نظر رنج زیاد تفاوتی ندارن.ایا 16-85 نیکور دارای vr میباشد؟

در مورد شارپنس تفاوت دو لنز فاحش نیست.
همه این ارزش داشتن و نداشتن به خود شما بر میگردد. برخی اوقات افراد برای یک تفاوت و بهبود جزیی حاضرند مبلغ زیادی را هزینه کنند.
میشود گفت که لنز 85-16 نسبت به سیگما لنز بهتری است اما این چقدر بهتر بودن باز هم بر میگردد به نیاز شما و مصرف شما که چقدر با این لنز کار دارید. بیشتر کارتان چیست. ایا در محیط ازاد بیشتر عکس میگیرید یا داخل.
ایا لرزش گیر برایتان حیاتی است.
به نظر من میزان هزینه برای تغییر لنزتان به 85-16 زیاد است اما این تنها نظر من است.
من در مورد میزان تجربه شما و نوع استفاده شما اطلاعی ندارم. ایا از عکاسی پول در می اورید یا فقط تفننی عکس میگیرید. ایا هزینه اضافه برایتان مشکل است یا نه. تمام این پرسشها بر میگردد به نحوه هزینه بهینه. اگر مشکلی با پولش ندارید خوب لنزتان را عوض کنید و از لنز بهتر لذت ببرید. در ضمن انتخابهای دیگری مانند 55-17 یک میلیون و سیصد هزار تومانی یا 70-24 نزدیک به دو میلیون نیز هست.

[A.Mazaheri]

اول از همه تشکر بابت پاسختون.من 2 سالی هیت که عکاسی میکنم.تفننی.ولی عکس برام ارزش خاصی داره.مشکل من با لنز 17-70 نداشتن vr هست.وقتی توی یه سالن عکس میگیرم مثلا یک همایش مجبورم که با سرعت شاتر کم عکس بگیرم و با کمی زوم و حتی بدون زوم ، دیگه خودت بهتر میدونی...... نمیدونم .البته میخوام دوربینو به d90 ارتقا بدم و یه sb600 هم بگیرم.نظر کلی شما چیه؟البته الان یک سالی میشه که مطالب این سایتو میخونم و تقریبا مشتری دایم هستم

[Persian]

اول از همه تشکر بابت پاسختون.من 2 سالی هیت که عکاسی میکنم.تفننی.ولی عکس برام ارزش خاصی داره.مشکل من با لنز 17-70 نداشتن vr هست.وقتی توی یه سالن عکس میگیرم مثلا یک همایش مجبورم که با سرعت شاتر کم عکس بگیرم و با کمی زوم و حتی بدون زوم ، دیگه خودت بهتر میدونی...... نمیدونم .البته میخوام دوربینو به d90 ارتقا بدم و یه sb600 هم بگیرم.نظر کلی شما چیه؟البته الان یک سالی میشه که مطالب این سایتو میخونم و تقریبا مشتری دایم هستم

به نظر من برای بهبود عکس هاتون نیاز به تعویض لنز ندارید. برای لنزهای واید و نرمال هم لرزه گیر به اندازه لنزهای تله اهمیت ندارد. وقت بیشتری را برای اموختن پست پروسس اختصاص دهید و خواهید دید که میزان بهبود عکسهایتان بسیار بیشتر است.
وجود فلاش خارجی هم خیلی کمک کننده است .

[amator24]

سلام دوستان عزیز
من در صورت انتخاب بدنه d90 درنظر داشتم لنز 18-200 رو بخاطر رنج بالاش انتخاب کنم
اما از اونجایی که تعریف 18-105 رو خیلی شنیدم هیچ رقمه دلم راضی نمیشه .
میخواستم سوال کنم اگه بجای 18-200 این لنز رو انتخاب کنم +یک تله کانورتور حدود 350 تومنی آیا به صرفه هست ؟
یا میشه با 500 هزارتومن باقی مانده از بودجم مکملی با ارزش برای این لنز در نیکون سیگما یا تامرون پیدا کنم ؟
دوستان لطفا یه راهنمایی که بیشتر بنده رو گمراه نکنه بفرمایند:biggrin:

[alie]

18-200 به عنوان لنز همه کاره استفاده میشه بعد شما حساب کن که روی بدنه کراپ دار داری استفاده میکنی
چرا تله کانورتر شما می تونی 18-105 رو داشته باشی بعد با یه تله رنجت رو تکمیل کنی!
بازم بستگی به نوع عکاسی شما داره لنز تله هم دردسر خودش رو داره