NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR

[QashQai]

وحید عزیز در اینگونه موارد بنظرم برای ارزیابی بهتر شارپنس بدون تاثیری از لرزشگیر لنز... روی 3 پایه در حالت لرزشگیر خاموش و در محدوده ای از سرعت شاتر ( بغیر از ارتعاشات آینه ) ( ترجیحا روی دیاف 8 یا دیافی که لنز نسبت به دوربین بهترین رفتار را دارد ) برای تست شارپنس یک لنز به نتیجه ای منطقی تری میتوان رسید. بعد با استفاده از لرزشگیر... روی دست در همان وضعیت میتوان به کارایی لرزشگیر لنز و اثر منفی آن روی ثبت یک مقایسه بهتری داشت.

ظاهرا شارپنس خوبی دارد فقط اندکی محوی در ثبت دیده میشود که اطمینان ندارم از لرزش دست است یا کیفیت لرزشگیر آن یا سرعت 30/1 یا دیاف 5.6

قیمت این لنز ؟

پ.ن: یک تست در این زمینه انجام داده بود هر چقدر گشتم پیدا نکردم



پاینده باشید

[Amir Tavakoli]

سلام
ریووی این لنز توسط photozone منتشر شد:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr

[alighazvini]

قیمت این لنز ؟

من این لنز را یک ماه پیش 295000 تومان خریدم.
آقای دیوید بوش، نویسنده کتاب‌های راهنمای عکاسی، از این لنز خیلی تعریف کرده (+):

18-105mm f/3.5-5.6G DX VR. This new "kit" lens is a perfect match for the D90: affordable, covering a decent range of focal lengths, and with VR. It produces the equivalent of a 27 to 158mm range on an FX camera, so it offers moderate wide-angle to medium telephoto settings. This lens theoretically beats the pants off the most popular alternative lenses, hands down. It has a longer zoom range than the excellent 18-55mm VR kit lens, is more compact and less expensive than the useful, but flawed 18-200mm VR, and includes Vibration Reduction where the older 18-135mm Nikkor zoom did not. Many D90 users will favor this lens over the 18-55/55-200mm zoom combination. Unless you're shooting field sports or wildlife, this lens covers most of what you need.

البته من این لنز رو برای D40 خریدم و جایگزین 55-18 کردم؛ سیستم لرزش‌گیرش هم واقعا نعمتیه!

[Amir Tavakoli]

سلام
وقتی آدم کمبود سوژه داشته باشه و بخاطر حس تنبلی نخواد از خونه بیرون بره ، در نتیجه واسه تست کردن مجبوره که از گل خشک توی حیاط خونه عکس بگیره!!!!
و البته بوکه و شارپنس این لنز 300 تومنی 105-18 واقعا برام جالبه




لینک عکس:

http://www.gigaimage.com/images/89mokt8z28ags9aq4o.jpg

[M.vatandoost]

سلام
وقتی آدم کمبود سوژه داشته باشه و بخاطر حس تنبلی نخواد از خونه بیرون بره ، در نتیجه واسه تست کردن مجبوره که از گل خشک توی حیاط خونه عکس بگیره!!!!
و البته بوکه و شارپنس این لنز 300 تومنی 105-18 واقعا برام جالبه
لینک عکس:

http://www.gigaimage.com/images/89mokt8z28ags9aq4o.jpg

جناب توکلی سلام.

این ویگنت که در حاشیه عکس دیده میشه. مربوط به هوده؟ اگر بله فکر می کنم که از هودهای لاستیکی باید در رنج پایین استفاده کنید که بتونید اندازه هود رو تنظیم کنید.

و صد البته که بوکه و شارپنس این لنز نسبت به قیمتش فوق العاده است.

[Amir Tavakoli]

جناب توکلی سلام.

این ویگنت که در حاشیه عکس دیده میشه. مربوط به هوده؟ اگر بله فکر می کنم که از هودهای لاستیکی باید در رنج پایین استفاده کنید که بتونید اندازه هود رو تنظیم کنید.

و صد البته که بوکه و شارپنس این لنز نسبت به قیمتش فوق العاده است.

سلام آقای وطندوست.
اون قسمتهای مشکی (که فقط در 3 طرف عکس پست قبلی دیده میشه) بصورت اتفاقی و بخاطر بکگراند هست و ویگنت لنز نیست.
هود مورد استفاده هم همون هود نیکون که در جعبه لنز موجود بود استفاده کردم و مشکلی نداره.
اینم یه عکس دیگه در همون شرایط عکس قبلی (با هود و با همون دیافراگم و فاصله کانونیه عکس قبلی) و بدون هیچگونه کراپ.

[nmroshan]

چند روزی است که توانستم به لطف وحید قدیری عزیز این لنز را در اختیار داشته باشم و کمی بررسی اش کنم. دیروز هم در محیط بیرون کمی با آن عکاسی کردم.

از لحاظ ساخت، کیفیت نسبتا خوبی دارد. مانت لنز بر خلاف لنزهای 18-70 و 18-200 پلاستیکی است. حلقه مربوط به فوکوس و زوم هم راحت عمل می‌کنند و خبری از Zoom Creep‌ نیست. وزن لنز هم نسبت به 18-70 و 18-200 سبکتر است.






لنزهای 18-70، 18-105, 18-200

در مورد اپتیک لنز که خوشبختانه Reviewهای زیادی منتشر شده است و همگان در شارپ بودن آن متفق القول هستند. در قیاس با 18-70 و 18-200 شاید از لحاظ اعداد و ارقام کمی شارپ تر باشد اما این تفاوت آنقدر نیست که در عمل قابل ملاحظه باشد، حتی بدون پردازش.

f8-1/500s-105mm

[nmroshan]

مثل هر لنز دیگری در این محدوده قیمتی و با این گستره فاصله کانونی دچار CA و ویگنت می باشد. اما باز هم نه آنقدر که آزاردهنده یا مشکل‌زا باشد.

f10-1/500s-18mm

سرعت فوکوس لنز خوب است. نسبت به 18-200 به طور واضحی بهتر است. اما تفاوت قابل ملاحظه ای با 18-70 ندارد. و البته سرعت فوکوسش نسبت به لنزهای گران ‌قیمت نیکون کمتر است.

f8-1/125-105mm



f7.1-1/250s-105mm

کیفیت بوکه در فاصله کانونی‌ 105 و دیاف حداکثر نسبتا خوب است.
لرزش‌گیرش خوب عمل می‌کند. به نظرم نسبت به 18-200 لرزش گیرش ضعیف تر است. البته لرزش گیر 18-200 خیلی خوب است و به نظرم حتی از 70-200 هم بهتر است. اما به هر حال لرزش گیر این لنز برای این فاصله کانونی بسیار مفید خواهد بود. لرزش‌گیر 18-105 برخلاف لرزش گیر لنزهایی نظیر 18-200، 70-200 و 105 فاقد مد Active است. این مد جهت خنثی کردن لرزش های شدیدتر، مانند عکاسی از داخل اتوموبیل در حال حرکت مفید است.

در مجموع با قیمت زیر 300 هزارتومان لنز ارزشمندی است. به عبارت دیگر اگر قیمت این لنز بیش از 400 هزار تومان بود، به نظر من خریدش چندان منطقی نبود. اما حالا به عنوان یک لنز با دامنه خوب، کیفیت اپتیک قابل قبول و دارابودن لرزش گیر، کاملا می‌تواند به یک "انتخاب اول" لنز ارزان و همه‌کاره تبدیل گردد.

از وحید قدیری عزیز ممنونم که لنز را در اختیار بنده گذاشتند.

[Mashhadi Vahid]

سلام

يك رويوي جالب از يك كاربر، و مقايسه هايي با 200-18 و 85-16 :

http://www0.epinions.com/review/Nikon_18_105mm_f_3_5_5_6_AF_S_DX_VR_ED_Nikkor_Lens_for_Nikon_Digital_SLR_Cameras/content_449791495812

[S E Y Y E D]

ریویوی این لنز توسط تام هوگان:

http://www.bythom.com/Nikkor18-105lensreview.htm

Drawbacks

* 18mm is weak. Wide open you've got vignetting, softish corners, and lots of barrel distortion.
* Feature stripped. No VR II, no Active VR mode, no real autofocus override, plastic mount.

Positives

* Value. With few exceptions, a strong performer for a good price.
* Right size. Balances very nicely on the DX bodies.