صفحه 1 از 4 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 33
Like Tree58تشکر

موضوع: NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

  1. #1
    كاربر همراه Ali Reza Aslani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    نوشته ها
    158
    تشکر شده
    203
    تشکر کرده
    229

    پیش فرض NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

    با سلام از دوستان كسي قيمت 70-24 اف 8/2 را داره و اينكه به جز فاصله كانوني با 70-28 اف 8/2 چه تفاوتي داره؟

  2. #2
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    24-70 از لحاظ رزولوشن، ویگنتینگ و CA نسبت به 28-70 برتری دارد. اما این مساله به معنای بد بودن لنز 28-70 نیست.
    قیمت لنز 24-70 حدود 1.700 است.
    Arash، paya و Ali Reza Aslani تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  3. #3
    كاربر جديد AliGhz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    17
    تشکر شده
    40
    تشکر کرده
    226

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    ضمنا لنز 70-28 يك لنز بسيار بزرگ و سنگين است و به نام مستعار Beast (هيولا!) هم مشهور است.

    به قول ديويد دي. بوش:

    With its impressive lens hood mounted, The Beast is useful for terrifying small children, too.
    Ali Reza Aslani تشکر می‌کند.
    علي‌اكبر قزويني
    www.alighazvini.com
    Nikon D40/ 18-55; 18-105VR/ Manfrotto 055DB+486RC2/ Nikon ML-L3 Remote
    MacBook Pro 15

  4. #4
    كاربر جديد misha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2009
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    40
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    سلام به همه دوستان می خواستم بدونم لنز 70-24 بهتره یا 55-17 نیکون البته از هر نظر؟ برای دی90؟



  5. #5
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    نقل قول نوشته اصلی توسط misha نمایش پست ها
    سلام به همه دوستان می خواستم بدونم لنز 70-24 بهتره یا 55-17 نیکون البته از هر نظر؟ برای دی90؟
    سلام

    70-24 یک لنز FX است که اوج بازدهی و کارآیی خود را روی یک بدنه فول فریم خواهد داشت.
    55-17 یک لنز DX است که تنها روی بدنه های کراپدار کاربرد دارد و بنا به بسیاری از روایات، بهترین لنز DX نیکون است.

    هر دو لنز بسیار سنگین و گران هستند،ولی کیفیت تصویر و کیفیت ساخت بینظیری را به شما ارایه میکنند.

    اما برای D90 چون 70-24 واید خوبی نخواهد داشت ( واید 36 م.م میشود) 55-17 میتواند گزینه بهتری باشد، مگر اینکه احتمال بدهید در آینده به سمت فول فریم خواهید رفت.
    alie تشکر می‌کند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  6. #6
    كاربر جديد misha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2009
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    40
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    آقای قدیری از پاسختان بسیار ممنونم من یکی از این دولنز رو برای عکاسی از پشت صحنه فیلم لازم دارم از یکی از دوستان عکاس فیلم پرسیدم این دو لنز رو پیشنهاد داد... ولی هنوز نمیدونم کدوم رو انتخاب کنم؟ در ضمن میخواستم بدونم از لحاظ کیفیت تصویروشارپنس روی دوربین من فرقی میکنند؟ با تشکر

  7. #7
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    در مورد انتخاب لنز برای عکاسی تئاتر و سینما و کلا" این نوع عکاسی، سه تاپیک خوب داریم که توصیه میکنم حتما" مطالعه کنید، شاید اصلا" احساس کردید به لنز دیگری نیاز دارید (مثلا" 200-70 )

    انتخاب لنز برای عکاسی تئاتر

    انتخاب لنز برای 450 دی جهت عکاسی تأتر و فیلم

    عکاسی در تئاتر و سینما

    اما در مورد تفاوت کیفیت این دو لنز، بهتر است به رویوهای معتبر آنها مراجعه کنید
    البته در فورومهای خارجی بسیاری نیز چنین سوالی برای مقایسه این دو مطرح شده: *

    و همچنین نظر دوستانی که تجربه کار با هر دو یا یکی از آنها را داشته اند.
    آقای آذرنوش Super Oli یکی از این دوستان اند (اگر اشتباه نکنم) آقای رضا خلیلی و حامد خرمیار عزیز نیز احتمال دارد بتوانند کمکتان کنند.

    rezakh و rezafh تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri



  8. #8
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    صرف نظر از dx یا fxبودن از نظر کیفیت اپتیکی ۱۷-۵۵ بسیار چشمگیر تر بود .اون موقع که با ۱۷-۵۵ راحت بودم الان زیاد با ۲۴-۷۰ راحت نیستم .نه از نظر حجم لنز .۱۷-۵۵ یکم خوش استایل تر و ارگونومی تر بود
    ولی بوکه ۲۴-۷۰ خیلی سرتر از ۱۷-۵۵ است اینو خیلی با یقین میگم
    اگر دوربین کراپ دار داری و از مناظر وسیع عکاسی نمیکنی بهت ۲۴-۷۰ رو پیشنهاد میکنم.ولی ۱۷-۵۵ رو دست کم نگیر با این حالی که با هیچ لنز دیگه بدرستی ست نمیشه ولی خیلی لنز دوست داشتنی خواهد بود اگر داشته باشیش
    ۱۷-۵۵ رو بیشتر یک لنز واید زوم در نظر بگیر که میتونه برای لند اسکیپ های حرفه ای در دوربین های کراپ دار استفاده بشه .درضمن میتونه تورو از یک لنز نرمال هم فارغ کنه
    Mashhadi Vahid، GITANE، Amin Zarif و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #9
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezakh نمایش پست ها


    ولی بوکه ۲۴-۷۰ خیلی سرتر از ۱۷-۵۵ است اینو خیلی با یقین میگم
    رضا جان در مورد این قسمت توضیح بیشتری میدهید. اینکه استفاده 70-24 روی دوربین D300 در مقایسه با استفاده 55-17 روی یک دیافراگم و فوکال لنت معادل بوکه 70-24 بهتر بوده است ..

    یا بوکه 70-24 را روی فول فریم بهتر ارزیابی کرده اید در مقایسه با استفاده 55-17 رو دوربین کراپ 1.5 یا همان D300 که داشته اید با دیافراگم های یکسان و FOV معادل ؟

  10. #10
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: 70-24 نیكون

    نقل قول نوشته اصلی توسط QashQai نمایش پست ها
    رضا جان در مورد این قسمت توضیح بیشتری میدهید. اینکه استفاده 70-24 روی دوربین D300 در مقایسه با استفاده 55-17 روی یک دیافراگم و فوکال لنت معادل بوکه 70-24 بهتر بوده است ..

    یا بوکه 70-24 را روی فول فریم بهتر ارزیابی کرده اید در مقایسه با استفاده 55-17 رو دوربین کراپ 1.5 یا همان D300 که داشته اید با دیافراگم های یکسان و FOV معادل ؟
    منظور من بوکه است نه عمق میدان که کراپ دار و فول فریم رو میگید
    متاسفانه نمونه نزدیکتری ندارم
    ۱۷-۵۵



    ۲۴-۷۰

    QashQai تشکر می‌کند.

صفحه 1 از 4 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •