سلام
با توجه به علاقه مفرط بنده به 24-70 نیکون ، نظر مقدماتی دوستان نسبت به مقایسه این لنز و
24-120 جدید (2010) چیست؟
سلام
با توجه به علاقه مفرط بنده به 24-70 نیکون ، نظر مقدماتی دوستان نسبت به مقایسه این لنز و
24-120 جدید (2010) چیست؟
هر دو روی فول فریم جذاب هستند . خوب از لحاظ اپتیکی 24-70 جز لنزهای pro هست و کیفیت بالایی داره .شارپنس مرکزی لنز بسیار هیجان انگیزه و کنتراست خوبی رو از خودش نشون میده. خطایهای اعوجاجی کمی داره . دیافراگم 2.8 این لنز رو برای محیطهای کم نور جذاب میکنه و همچنین پرتره هایی با بوکه ی نرم و بسیار جذاب . ساختار لنز نیز بسیار مستحکم و سیلینگ خوبی در برابر رطوبت داره . در برابر همه اینها چند تا بدی هم داره . مثلا روی کراپدار واید نامناسبی داره . وزن بالایی داره و به عنوان لنزی که بیشتر مواقع روی دوربین هست ممکنه شما رو خسته و آزرده کنه. ابعاد بزرگی هم داره و قیمت آن نیز حدود 2 میلیون تومان است
24-120 لنز جدیدی است که به تازگی معرفی شده و ظاهرا با ورژن قبلیش فرقهای اساسی داره .رنج بسیار عالی در فول فریم داره که همین موضوع از حالا خرید این لنز روبرای دارندگان بدنه فول فریم به فکر فرو برده است. هنوز خیلی زود هست راجع بهش قضاوت کرد ولی نیکون ثابت کرده در 5 سال اخیر در تولید لنز حداکثر دقت رو به خرج میده و روی آیتمهای کیفیت تصویر(مخصوصا شارپنس ) تلاش میکنه. ولی خوب وزن ایده آلی این لنز داره و دیافراگم ثابت 4 به همراه لرزه گیر و نانو کوتینگ این لنز رو جذابتر کرده. با توجه به قیمت 1300$ این لنز باید منتظر ماند و دید که آیا ارزش خرید داره یا نه .
الا ایحال حداکثر کارایی این لنزها روی بدنه های فول فریم احساس میشه و بر روی کراپدار ها مثل d3000 یا d90 ... زیاد توصیه نمیشود
با سلام
من قبل از اینکه به برند نیکون مهاجرت کنم 24,70 , 70,200 کنن داشتم.
به نظر من 70,200 واقعا نرم بود و در حین عکاسی ازش لذت میبردم . همچنین 24,70 کنن نیز کمی نرم تر از لنز نیکون بود . ولی در مجموع این سفتی نیکون آنچنان نیست که اذیت بکنه شما رو . همچنین اون وقاری که دوستمون فرمودند واقعا درسته در این لنز .
با تشکر