صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 44
Like Tree82تشکر

موضوع: بهترین لنزهای نیكون

  1. #21
    كاربر فعال aliii آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    722
    تشکر شده
    1435
    تشکر کرده
    253

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sadra_h نمایش پست ها
    سلام دوستان
    میخواستم ازتون سوال کنم نیکون چه لنزهایی در حد EF-S 15-85mm و EF-S 18-200mm کنون داره ؟
    ممنون از راهنماییتون
    afs۱۸-۲۰۰ نیکون که از ۱۸-۲۰۰ کنون کیفیت اپتیکی و بدنه بهتری داره
    وnikkor afs16-85



    خوب خط رو خط شدیم در مورد بهتر بودن ۱۸-۲۰۰ نیکون که مطمئن هستم با جفتشون زیاد کار کردم
    Anoosh-Em، M.Nouri و ramink2 تشکر می‌کنند.

  2. #22
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14001
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض

    درود

    خوب در مورد لنز 18-200 که دوستان توضیح دادند.

    اما در مورد 16-85 نیکون و اختلاف کیفیتی آن با 15-85 کنون باید بگویم همان مقداری که 16-85 نیکون کیفیت اپتیکی بهتری نسبت به 15-85 کنون دارد ،
    15-85 کنون هم کیفیت ساخت بهتری نسبت به 16-85 نیکون دارد ، پس این به آن در و من این دو لنز را کاملا هم مرتبه میبینم.
    البته این اختلاف های مطابق ریویو ها( در سایت فتوزون ) نزدیک به هم هستند

    اما اگر قیمت این دو لنز را نگاه کنیم قیمتهای قبلی را عرض میکنم 16-85 با هود فابریک خودش 650 هزار تومان قیمت دارد اما 15-85 بدون هود 800 هزار تومان قیمت دارد.

    و ضمنا از نظر فاصله کانونی هم از آنجایی که کراپدار های کنون ضریب کراپ 1.6 دارند و نیکون 1.5 ، دقیقا لنز 15-85 کنون در 15 آن همان کادری را میدهدکه 16-85 در 16 میدهد.


    موفق باشید


    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Sunday 19 June 2011 در ساعت 23:15
    millano، hmirzaei، arzm و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #23
    كاربر آشنا ahmadmobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2011
    نوشته ها
    76
    تشکر شده
    36
    تشکر کرده
    278

    پیش فرض

    بادرود و احترام:

    پس خرید یک بدنه کراپ دار نیکون با لنز 18-200 کیفیت اپتیک و عکاسی بهتری رو در مقابل 18-105 برای ما به ار مغان میاره؟؟

    در مورد قیمت هم دوستان راهنمایی کنند؟

    ممنون

  4. #24
    كاربر همراه ramink2 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    محل سکونت
    بیژن یورد
    نوشته ها
    396
    تشکر شده
    2081
    تشکر کرده
    723

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ahmadmobin نمایش پست ها
    بادرود و احترام:

    پس خرید یک بدنه کراپ دار نیکون با لنز 18-200 کیفیت اپتیک و عکاسی بهتری رو در مقابل 18-105 برای ما به ار مغان میاره؟؟

    در مورد قیمت هم دوستان راهنمایی کنند؟

    ممنون
    درود بر شما:


    دوستان راهنمایی کاملی در این تاپیک انجام داده اند: nikon 18-105 vr ya nikon 18-200 vr2

    موفق باشید....
    ویرایش توسط ramink2 : Monday 20 June 2011 در ساعت 00:15
    maany_A، Anoosh-Em و M.Rasouli تشکر می‌کنند.



    D7100 - Sigma 10-20 F/3.5 - 18-55 Afp - 70-200 F/4 VR - 50 F/1.8G



  5. #25
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    5
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    2

    پیش فرض

    با سلام خدمت اساتید بین nikkor 10-24 vs 12-24 کدام را انتخاب میکنید کدام شارپ تر و خطا های کمتری دارد؟

  6. #26
    كاربر همراه maany_A آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2007
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    544
    تشکر کرده
    218

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ali_shoai نمایش پست ها
    با سلام خدمت اساتید بین nikkor 10-24 vs 12-24 کدام را انتخاب میکنید کدام شارپ تر و خطا های کمتری دارد؟
    سلام دوست عزیز
    12-24 کیفیت ساخت بهتری دارد و Constant f/4 است که البته این در لنزهای Ultra wide angle چندان اهمیتی ندارد



    10-24 لنز جدیدتر نیکون در این فاصله کانونی است و 2 میلیمتر واید تر است که این دو میلیمتر در قلمرو UWA ها بسیار بسیار قابل توجه است... همچنین ارزانتر است.



    از نظر اپتیکال آن چنان تفاوت محسوس با هم ندارند....اما برنده sharpness لنز گرانتر یا 12-24 است. [slrgear.com]
    با لحاظ قیمت 10-24 انتخاب مناسبی خواهد بود....
    مقایسه 10-24 با 12-24 در سایت slrgear را برایتان Paste می کنم:

    Still in Nikon's lineup, the decision between the 12-24mm and the 10-24mm is a tough one. It's a close one to call for sharpness and I'd say the 12-24mm is marginally sharper, I don't think you'd see the difference in practice. CA is marginally better at 12mm on the 10-24mm. Distortion is about the same, and corner shading is marginally better on the 12-24mm. The only other difference is that the 12-24mm employs a constant ƒ/4 aperture as well as a constant lens size, making it perhaps more of a ''pro''-quality lens. They both take 77mm filters, and cost about the same.

    از این دو بهتر Tokina 11-16 f/2.8 است چه از نظر Sharpness و چه از نظر fast تر بودن با Constant f/2.8
    اما متاسفانه یافتن این لنز در ایران بسیار سخت است...اگر امکان خرید این لنز از خارج از ایران را دارید درنگ نکنید...قیمت کمتر از 700$
    یعنی از هر دو لنز نیکون ارزانتر




    از اساتید خواهش میکنم عرایض بنده رو اصلاح یا تکمیل کنند.

    ارادتمند

    مانی
    ویرایش توسط maany_A : Tuesday 27 September 2011 در ساعت 21:03 دلیل: اصلاح عکس ها
    ali_shoai، mehrshadazizi، data و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

    My Lovely Pentax gear
    NikonD7000+18-105+50f/1.8D+Tokina100f/2.8 Macro+Samyang85f/1.4+35f/1.8G

  7. #27
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    5
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    2

    پیش فرض

    به نظرتان 2 میلیمتر وایدتر می ارزد به شارپیه کمتر؟



  8. #28
    كاربر همراه maany_A آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2007
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    544
    تشکر کرده
    218

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ali_shoai نمایش پست ها
    به نظرتان 2 میلیمتر وایدتر می ارزد به شارپیه کمتر؟
    به نظر شخص من بله
    این حد نا محسوس تفاوت در sharpness را تنها روی تست چارت ها می توانید منعکس کنید...اما اون دو میلیمتر میتواند در Composition و پرسپکتیو اثر تعیین کننده داشته باشد...
    من سیگما 10-20 دارم و تفاوت محسوس 10 و 12 را کاملاً حس کرده ام....

    پ. ن . از مدیران محترم خواهش میکنم اگه این چند پست اخیر در مقایسه این دو لنز مرتبط با تاپیک دیگری است لطفا در صورت صلاحدید منتقل نمایند...
    خیلی سپاسگزارم...

    مانی
    Saadat، ali_shoai و M.Moghadam تشکر می‌کنند.

    My Lovely Pentax gear
    NikonD7000+18-105+50f/1.8D+Tokina100f/2.8 Macro+Samyang85f/1.4+35f/1.8G

  9. #29
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    108
    تشکر شده
    6
    تشکر کرده
    15

    پیش فرض

    برای کراپدار 17-55 بهترینه و من تازه دارم این حقیقت رو لمس میکنم که تفاوت چقدر زیاده ....
    E.Herischi تشکر می‌کند.

  10. #30
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    182
    تشکر شده
    119
    تشکر کرده
    139

    پیش فرض

    از دوستانی که این لنز رو تجربه کردن دوتاسئوال داشتم : روی بدنه کراپدار مثل 7000 و دی300 کیفیت و شارپنس این لنز در حد 24-70 هست ؟


    نقل قول نوشته اصلی توسط mehrshadazizi نمایش پست ها
    برای کراپدار 17-55 بهترینه و من تازه دارم این حقیقت رو لمس میکنم که تفاوت چقدر زیاده ....

صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •