درود
خوب در مورد لنز 18-200 که دوستان توضیح دادند.
اما در مورد 16-85 نیکون و اختلاف کیفیتی آن با 15-85 کنون باید بگویم همان مقداری که 16-85 نیکون کیفیت اپتیکی بهتری نسبت به 15-85 کنون دارد ،
15-85 کنون هم کیفیت ساخت بهتری نسبت به 16-85 نیکون دارد ، پس این به آن در و من این دو لنز را کاملا هم مرتبه میبینم.
البته این اختلاف های مطابق ریویو ها( در سایت فتوزون ) نزدیک به هم هستند
اما اگر قیمت این دو لنز را نگاه کنیم قیمتهای قبلی را عرض میکنم 16-85 با هود فابریک خودش 650 هزار تومان قیمت دارد اما 15-85 بدون هود 800 هزار تومان قیمت دارد.
و ضمنا از نظر فاصله کانونی هم از آنجایی که کراپدار های کنون ضریب کراپ 1.6 دارند و نیکون 1.5 ، دقیقا لنز 15-85 کنون در 15 آن همان کادری را میدهدکه 16-85 در 16 میدهد.
موفق باشید
انوش
ویرایش توسط Anoosh-Em : Monday 20 June 2011 در ساعت 00:15
بادرود و احترام:
پس خرید یک بدنه کراپ دار نیکون با لنز 18-200 کیفیت اپتیک و عکاسی بهتری رو در مقابل 18-105 برای ما به ار مغان میاره؟؟
در مورد قیمت هم دوستان راهنمایی کنند؟
ممنون
درود بر شما:
دوستان راهنمایی کاملی در این تاپیک انجام داده اند: nikon 18-105 vr ya nikon 18-200 vr2
موفق باشید....
ویرایش توسط ramink2 : Monday 20 June 2011 در ساعت 01:15
D7100 - Sigma 10-20 F/3.5 - 18-55 Afp - 70-200 F/4 VR - 50 F/1.8G
با سلام خدمت اساتید بین nikkor 10-24 vs 12-24 کدام را انتخاب میکنید کدام شارپ تر و خطا های کمتری دارد؟
سلام دوست عزیز
12-24 کیفیت ساخت بهتری دارد و Constant f/4 است که البته این در لنزهای Ultra wide angle چندان اهمیتی ندارد
10-24 لنز جدیدتر نیکون در این فاصله کانونی است و 2 میلیمتر واید تر است که این دو میلیمتر در قلمرو UWA ها بسیار بسیار قابل توجه است... همچنین ارزانتر است.
از نظر اپتیکال آن چنان تفاوت محسوس با هم ندارند....اما برنده sharpness لنز گرانتر یا 12-24 است. [slrgear.com]
با لحاظ قیمت 10-24 انتخاب مناسبی خواهد بود....
مقایسه 10-24 با 12-24 در سایت slrgear را برایتان Paste می کنم:
Still in Nikon's lineup, the decision between the 12-24mm and the 10-24mm is a tough one. It's a close one to call for sharpness and I'd say the 12-24mm is marginally sharper, I don't think you'd see the difference in practice. CA is marginally better at 12mm on the 10-24mm. Distortion is about the same, and corner shading is marginally better on the 12-24mm. The only other difference is that the 12-24mm employs a constant ƒ/4 aperture as well as a constant lens size, making it perhaps more of a ''pro''-quality lens. They both take 77mm filters, and cost about the same.
از این دو بهتر Tokina 11-16 f/2.8 است چه از نظر Sharpness و چه از نظر fast تر بودن با Constant f/2.8
اما متاسفانه یافتن این لنز در ایران بسیار سخت است...اگر امکان خرید این لنز از خارج از ایران را دارید درنگ نکنید...قیمت کمتر از 700$
یعنی از هر دو لنز نیکون ارزانتر
از اساتید خواهش میکنم عرایض بنده رو اصلاح یا تکمیل کنند.
ارادتمند
مانی
ویرایش توسط maany_A : Tuesday 27 September 2011 در ساعت 22:03 دلیل: اصلاح عکس ها
My Lovely Pentax gearNikonD7000+18-105+50f/1.8D+Tokina100f/2.8 Macro+Samyang85f/1.4+35f/1.8G
به نظرتان 2 میلیمتر وایدتر می ارزد به شارپیه کمتر؟
به نظر شخص من بله
این حد نا محسوس تفاوت در sharpness را تنها روی تست چارت ها می توانید منعکس کنید...اما اون دو میلیمتر میتواند در Composition و پرسپکتیو اثر تعیین کننده داشته باشد...
من سیگما 10-20 دارم و تفاوت محسوس 10 و 12 را کاملاً حس کرده ام....
پ. ن . از مدیران محترم خواهش میکنم اگه این چند پست اخیر در مقایسه این دو لنز مرتبط با تاپیک دیگری است لطفا در صورت صلاحدید منتقل نمایند...
خیلی سپاسگزارم...
مانی
My Lovely Pentax gearNikonD7000+18-105+50f/1.8D+Tokina100f/2.8 Macro+Samyang85f/1.4+35f/1.8G
برای کراپدار 17-55 بهترینه و من تازه دارم این حقیقت رو لمس میکنم که تفاوت چقدر زیاده ....