كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

[alir.]

شما اشتباه میکنید دوست عزیز. تجربه ی شخصی خود دوستان بر تمام این ریویو ها ارجحیت داره

میشه منظورتون از دیستوریشن رو بیان کنید!!!
کدوم دیستوریشن!!!؟؟؟.قطعا 18-105 از نظر شارپنس و خروجی بهتر از 18-200 است.
...

ما هم همین رو گفتیم جناب خادمی !!!

ولی مستند به یک مدرک

[morteza khademy]

ما هم همین رو گفتیم جناب خادمی !!!

ولی مستند به یک مدرک

ببخشید اشتباه از من بود!! فکر کردم در جواب من اینو فرمودید.
حق با شماست

[شهاب سیّافی]

دوستان این مطلبو تو تاپیک خود لنز مطرح کردم کسی سر نمیزنه اونجا!

سوال راجع به لنز Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di II میباشد!!!
من یجا کارکرده این لنزو دیدم راسه فروش و با توجه به اینکه 18-105 خودم تعمیر شده زیاد دیگه برام جذاب نیست و دوس دارم لنز جدید بخرم! ازونجایی که این لنز دسته دوش از دسته دو 18-105 ارزونتره نمیدونم بخرم یا نه! کسی رو d90 کار کرده باهاش؟ چطوره؟ سرعت فوکوس؟ شارپنس؟ رو 200 با توجه به اینکه لرزشگیر نداره اذیت نمیکنه؟ تو شب که صد در صد رو 200 افتضاح باید باشد همه چیش! روز چطوره؟ البته کلا تو شب 18-105 هم زیاد چنگی به دل نمیزنه! بیشتر شب با 50میلیمتری f1.8 کار میکنم.

[Persian]

دوستان این مطلبو تو تاپیک خود لنز مطرح کردم کسی سر نمیزنه اونجا!

سوال راجع به لنز Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di II میباشد!!!
من یجا کارکرده این لنزو دیدم راسه فروش و با توجه به اینکه 18-105 خودم تعمیر شده زیاد دیگه برام جذاب نیست و دوس دارم لنز جدید بخرم! ازونجایی که این لنز دسته دوش از دسته دو 18-105 ارزونتره نمیدونم بخرم یا نه! کسی رو d90 کار کرده باهاش؟ چطوره؟ سرعت فوکوس؟ شارپنس؟ رو 200 با توجه به اینکه لرزشگیر نداره اذیت نمیکنه؟ تو شب که صد در صد رو 200 افتضاح باید باشد همه چیش! روز چطوره؟ البته کلا تو شب 18-105 هم زیاد چنگی به دل نمیزنه! بیشتر شب با 50میلیمتری f1.8 کار میکنم.

تبدیل 18-105 نیکون به 18-200 مثل فروختن پژو 405 و خریدن پراید است. درست است که 405 ماشین ایده الی نیست اما از پراید خیلی بهتر است. اپتیک 18-105 به وضوح بهتر از تامرون 18-200 است (شارپنس بهتر و همینطور سرعت فوکوس سریعتر) . به نظرم از اون حرکتهای به سمت عقب است. 18-105 در رده خودش لنز بسیار خوبی است و کمتر لنزی در این بازه قیمتی چنین مشخصات مناسبی دارد . رفتن به سمت لنزهای گرانتر مثل 24-120 و 24-70 داستان دیگری است اما کلی پول بیشتر باید بدهید.

[Dariush Chegini]

دوستان این مطلبو تو تاپیک خود لنز مطرح کردم کسی سر نمیزنه اونجا!

سوال راجع به لنز Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di II میباشد!!!
من یجا کارکرده این لنزو دیدم راسه فروش و با توجه به اینکه 18-105 خودم تعمیر شده زیاد دیگه برام جذاب نیست و دوس دارم لنز جدید بخرم! ازونجایی که این لنز دسته دوش از دسته دو 18-105 ارزونتره نمیدونم بخرم یا نه! کسی رو d90 کار کرده باهاش؟ چطوره؟ سرعت فوکوس؟ شارپنس؟ رو 200 با توجه به اینکه لرزشگیر نداره اذیت نمیکنه؟ تو شب که صد در صد رو 200 افتضاح باید باشد همه چیش! روز چطوره؟ البته کلا تو شب 18-105 هم زیاد چنگی به دل نمیزنه! بیشتر شب با 50میلیمتری f1.8 کار میکنم.

در فاصله كانوني 200 م م با توجه به f/6.3 به نظرم علاوه بر نبود لرزشگير، فوكوس اتوماتيك هم نخواهيد داشت.

[شهاب سیّافی]

خوب با این حساب نخریم! من 18-105 ام توی 105 و توی فاصله دور یکم بد فوکوس میکنه. هم کنده هم زیاد اشتباه میکنه و عکسهاش معمولا شارپ نیستن! حالا نمیدونم این موضوع عادیه یا لنز من مشکل داره. واسه همین به فکر تعویض بودم.

[amir.komeily]

پس از جمع صحبت های دوستان ( تو پست های قدیمی تر ) به این نتیجه میرسیم که 200-18 نیکون از 105-18 لنز به مراتب ضعیف تریه؟ ( جدا از کیفیت بدنه )
با این اوصاف منی که الان منتظرم چند ماه دیگه یک 200-18 دستم برسه ( خریداری شده... دست دوم ) ترکیب عوض کنم و یک 105-18 بگیرم با یک لنز پرایم بهتره؟ کلا پیشنهاد دوستان چیه اگه 200-18 رو رد کنم و لنزهای جایگزین بگیرم؟ ( که پول اضافی هم نخوام بدم! )
از رو تعریف هاتون از م م 50 یکجورایی خیلی خوشم اومده! نظرتون چیه؟ با ترکیب 105-18 هزینش مثل 200-18 میشه؟
تجربه کار با یک پرایم هم فکرمیکنم لازم باشه!
یادمه انوش عزیز کلا راهنماییش رو م م 105 بود ( البته راهنماییشون واسه خرید یک لنز تا 800 دلار بود نه به عنوان لنز همه کاره ) . سپاس
پ.ن: عکاسی طبیعت و پرتره در اولویت ها هستند!

[alir.]

پس از جمع صحبت های دوستان به این نتیجه میرسیم که 200-18 نیکون از 105-18 لنز به مراتب ضعیف تریه؟...

چند پست اخیر صحبت در مورد 200-18 تامرون هست.

[amir.komeily]

چند پست اخیر صحبت در مورد 200-18 تامرون هست.

شرمنده من از رو پست های قدیمی تر منظورم بود که مال امسال نیست. ( حواسم نبود که اعلام کنم گریزم به پست های قدیمی تر بود )

لنز 105-18 به مراتب خروجی شارپتری نسبت به 200-18 دارد . اما ماونت پلاستیکی و کیفیت ساخت آن کمی پایین تر است.
لنز 300-18 هم که هنوز ریویو و خروجی آن مورد بررسی قرار نگرفته که کیفیت آن را مورد ارزیابی بشه قرار داد و نسبت به این دو لنز دیگر قضاوت کرد .
بنابراین پیشنهاد من هم 105-18 است که قیمت به مراتب مناسب تری هم از 200-18 دارد و به نظر من برای یک لنز همه کاره لنز مناسبی است .

18-105 distortion داره ولی 200-18 خیلی قوق العاده است.من 200-18 رو توصیه میکنم.

لنز 200-18 علیرغم کیفیت ساخت بهتر ، ولی از لحاظ خروجی نسبت به 105-18 لنز سافتی محسوب می شه .
و خروجی 105-18 از هر لحاظ بهتر از اونه .

[amir.komeily]

پس از جمع صحبت های دوستان ( تو پست های قدیمی تر ) به این نتیجه میرسیم که 200-18 نیکون از 105-18 لنز به مراتب ضعیف تریه؟ ( جدا از کیفیت بدنه )
با این اوصاف منی که الان منتظرم چند ماه دیگه یک 200-18 دستم برسه ( خریداری شده... دست دوم ) ترکیب عوض کنم و یک 105-18 بگیرم با یک لنز پرایم بهتره؟ کلا پیشنهاد دوستان چیه اگه 200-18 رو رد کنم و لنزهای جایگزین بگیرم؟ ( که پول اضافی هم نخوام بدم! )
از رو تعریف هاتون از م م 50 یکجورایی خیلی خوشم اومده! نظرتون چیه؟ با ترکیب 105-18 هزینش مثل 200-18 میشه که یک همه کاره هم داشته باشم؟
تجربه کار با یک پرایم هم فکرمیکنم لازم باشه!
یادمه انوش عزیز کلا راهنماییش رو م م 105 بود ( البته راهنماییشون واسه خرید یک لنز تا 800 دلار بود نه به عنوان لنز همه کاره ) . سپاس
پ.ن: عکاسی طبیعت و پرتره در اولویت ها هستند!

UP