كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

[jebrahim]

سلام دوستان
امروز یک 70-35 F2.8 AF-D دیدم که نسبتا تمیز بود. لنز البته قدیمی است ولی در زمان خودش لنز مطرحی بود. رویوهایی که خوندم همه از شارپنس بسیار خوب اون گفتن و البته از ضعف بزرگ اون که flare در مقابل نورهای نزدیک به محور هست. حالا به نظر شما با قیمتی حدود 500 تومان خرید این لنز توجیهی داره.

رنج ۳۵-۷۰ کمی‌ محدود هست و شاید نشه خیلی‌ به عنوان لنز همراه در نظرش گرفت اما واسه پرتره خیلی‌ لنز خوبیه. از لحاظ اپتیک، بالا تر از توقع عمل میکنه. اگه به دیافراگم باز این لنز نیازی ندارید ۲۴-۱۲۰ VR قدیمی‌، لنز بهتریه.

قیمت ۵۰۰ تومانی واسه این لنز بیراه نیست.

[milad65]

آقای ابراهیمی شما خودتون با این لنز کار کردید؟ اگر اینطوره ایا این مشکل flare واقعا آزاردهنده هست یا میشه باهاش کنار اومد. در ضمن با اینکه رنج نسبتا محدودی داره ولی روی فول فریم می تونه لنز همراه هم محسوب بشه. در رویو کن راکول به غیر از اندکی سافت بودن در کناره ها اون را با 70-24 قابل مقایسه دونسته.

[jebrahim]

آقای ابراهیمی شما خودتون با این لنز کار کردید؟ اگر اینطوره ایا این مشکل flare واقعا آزاردهنده هست یا میشه باهاش کنار اومد. در ضمن با اینکه رنج نسبتا محدودی داره ولی روی فول فریم می تونه لنز همراه هم محسوب بشه. در رویو کن راکول به غیر از اندکی سافت بودن در کناره ها اون را با 70-24 قابل مقایسه دونسته.

بله. من همین الان هم این لنز رو دارم منتها متأسفانه همراهم نیست که بتونم با ۲۴-۷۰ مقایسه کنم. دست کم روی دوربین کراپدار تفاوت محسوسی در زمینه شارپنس ندیدم.

در مورد فلر، من هیچوقت از این لنز در شرایطی که بخواد فلر ایجاد بشه استفاده نکردم و نمیتونم در این مورد نظری بدم. چیزی که در مورد این لنز خیلی‌ دوست دارم وزنش و بالانسی هست که روی بدنه D۳۰۰ داشت.

اگه شما اصفهان تشریف دارید می‌تونم با برادرم هماهنگ کنم که یه وقتی‌ بتونید این لنز رو از نزدیک ببینید و تست کنید و اگر که به نظرتون لنز مناسبی اومد، اون لنزی که دیده بودید رو تهیه کنید.

[milad65]

بله. من همین الان هم این لنز رو دارم منتها متأسفانه همراهم نیست که بتونم با ۲۴-۷۰ مقایسه کنم. دست کم روی دوربین کراپدار تفاوت محسوسی در زمینه شارپنس ندیدم.

در مورد فلر، من هیچوقت از این لنز در شرایطی که بخواد فلر ایجاد بشه استفاده نکردم و نمیتونم در این مورد نظری بدم. چیزی که در مورد این لنز خیلی‌ دوست دارم وزنش و بالانسی هست که روی بدنه D۳۰۰ داشت.

اگه شما اصفهان تشریف دارید می‌تونم با برادرم هماهنگ کنم که یه وقتی‌ بتونید این لنز رو از نزدیک ببینید و تست کنید و اگر که به نظرتون لنز مناسبی اومد، اون لنزی که دیده بودید رو تهیه کنید.

راستش با فروشنده آشنا هستم و می تونم لنز را برای تست داشته باشم. میخواستم قبل از این کار نظر دوستان با تجربه فروم را در مورد اون جویا شده باشم. ممنون از پاسختون

[ebitalebi]

فکر کنم 18-200 و 28-300 بهترینها هستند. البته اگر وزن برای شما مهم نباشد. ترکیب 18-55 و 55-200 هم خوبه ولی اینها پلاستیکی هستند و نمیشه با اونها کشتی گرفت.
28-300 به همراه 10-24 برای DX یا 16-35 برای FX بهترین پوشش را برای شما فراهم میکند. اگر هم نیاز خیلی شدید به عکاسی در نور کم دارید یکی از لنزهای 35mm 1.8 یا 50mm 1.8 را تهیه کنید تا از همه لحاظ کامل باشید. در ضمن 28-300 و 50mm هردو لنزهای خیلی خوبی برای FX هستند پس اگر بعدا دوربین خود را ارتقا دادید مشکلی نخواهید داشت. به علاوه سعی کنید که لنزهایی که میخرید تا جای ممکن overlap نشوند چون از لحاظ تکنیکی پول و وقت خود را هدر داده اید و در ضمن کیف خود را پر کرده اید از لنزهای مختلف که در واقع نمیتوانید حداکثر استفاده را از آنها ببرید.(overlap یعنی اینکه دو تا لنز فاصله های کانونی مشترک داشته باشند مثلا 18-200 و 10-24 تقریبا 6mm مشترک دارند پس بهتره که اگر 18-200 دارید لنز مثلا 11--16 بخرید. 18-55 و 55-200 کاملا با هم تطابق دارند و حتی 1mm هم تداخل ندارند پس خرید اینها با هم انتخاب با صرفه تری است).
با این وجود من جاهای زیادی خواندم که اکثر حرفه ای ها 90 درصد مواقع همین لنز های پرایم 120-300 دلاری روی دوربینشان است و زوم های آنها بیشتر در مواقع خاص که زمان تعویض وجود ندارد استفاده میشوند. علت آن هم این است که :
1- پرایم هایی مثل 50mm 1.8 بسیار سبک هستند (157 گرم)
2- پرایم ها معمولا خیلی سریع هستند (50mm 1.8 تقریبا 2 برابر به نور حساس تر است از 24-70 f2.8)
3- پرایم ها ارزان هستند و در صورت خرابی و یا حتی نابودی شما را نگران نمیکنند (24-70 f2.8 تقریبا 16 برابر 50mm 1.8 قیمت دارد)
4- پرایم ها معمولا به طور شگفت انگیزی شارپ هستند ( 50mm 1.4 یکی از شارپ ترین لنزهای شرکت نیکون است حتی بالاتر از 70-200 افسانه ای)

اگر واقعا نیاز به لنز زوم دارید به نظر بنده همان 18-200 و یا 28-300 خوب هستند. ولی اگر زوم در رنج متوسط میخواهید مثلا 24-70 به نظر من به جای دادن 1 میلیون تومان یا بیشتر کمی تنبلی را کنار گذاشته و از پاهای عزیز به جای zoom ring استفاده کنید. امیدوارم نظرات من آماتور به درد کسی بخوره.
با عذرخواهی از اساتید محترم اگر جایی را اشتباه گفتم لطفا من رو اصلاح کنید.

[کوروش]

سلام دوستان . من میخواستم راجع به لنز VR 200-18 ، کیفیت و رنج قیمت اش سوال کنم . چون دوستی میخواد لنز خودش رو بفروشه و من میخواستم راجع به کیفیت این لنز و تفاوت اپتیک اش با VR2 بدونم و همچنین مقایسه با 105-18. و بدونم آیا نسبت به VR2 و افزایش بودجه ارزش خریدن داره یا نه ؟ آیا کسی از دوستان میتونه من رو در این زمینه راهنمایی کنه ؟
در ضمن هدف ام فقط داشتن یک لنز WALK AROUND مناسب برای دوربین دوم ام که نیکون D5100 است .

[farhad_k]

سلام دوستان . من میخواستم راجع به لنز VR 200-18 ، کیفیت و رنج قیمت اش سوال کنم . چون دوستی میخواد لنز خودش رو بفروشه و من میخواستم راجع به کیفیت این لنز و تفاوت اپتیک اش با VR2 بدونم و همچنین مقایسه با 105-18. و بدونم آیا نسبت به VR2 و افزایش بودجه ارزش خریدن داره یا نه ؟ آیا کسی از دوستان میتونه من رو در این زمینه راهنمایی کنه ؟
در ضمن هدف ام فقط داشتن یک لنز WALK AROUND مناسب برای دوربین دوم ام که نیکون D5100 است .

با سلام
بنده نسخه یک این لنز را چند ماهی داشتم.
از نظر اپتیک تفاوتی ندارند . اختلاف فقط در لرزه گیر نسخه 2 ان میباشد.
از 135مم به بعد سافت میشود و باید به فکر بستن دیافراگم باشید .
نسبت به قیمت لنز 105-18لنز باارزش تری میباشد و ارزش هزینه بیشتر برای 95 مم بیشتر را خود باید بسنجید.

[Anoosh-Em]

درود


تاپیک بررسی لنز های Walk Around هست و 18-200 با 18-105 مقایسه شده است جناب کرمی پاسخ لازمه را دادند

هر چند که Nikkor 70-300 VR در کنار 18-105 نمیتواند به عنوان Walk Around مطرح شود چون مجبور به تعویض لنز میشوید

اما اگر با تعویض لنز مشکلی ندارید تهیه 70-300 به نفعتان خواهد بود چرا که از 70 تا 250 آن خوب است فقط 250 به بالای آن ممکن است کمی سافت شود.

اگر الان 18-105 را دارید ، با خرید 70-300 به رنج بیشتری حداقل تا 250 بدون سافت شدن دسترسی پیدا کردید با هزینه ای کمتر از 18-200

قیمت 18-200 ورژن یک هم زمانی 700 هزار تومان بود و قیمت ورژن دو 800 هزار تومان اما الان قیمت جدید ورژن دو 1500 هست قیمت ورژن یک را هم

به همان نسبت حساب کنید. قیمت دست دوم سالم و تمیز هم در گرانترین حالت 20% زیر قیمت نوی آن خواهد بود.




موفق باشید


انوش

[کوروش]

از جناب انوش و جناب کرمی سپاسگذارم .
با این حساب و اینطور که متوجه شدم اپتیک VR و VR2 هیچ تفاوتی با هم ندارند و فقط تفاوت در نسخه دوم VR2 است . فارغ از تعویض لنز که در سفر کمی مشکله . میخواستم راجع به اختلاف همین نسخه VR و لنز 105-18 هم بپرسم که آیا تا رنج 135 مشابه هستند یا تا همین رنج هم تفاوت دارن ؟
من با 108-18 کار کردم و از شارپنس اون در همه رنج اش راضی هستم . آیا از لحاظ اپتیک و شارپنس تا این رنج 135 این دو مشابه هستند یا خیر ؟ به ویژه برای مواردی استفاده در پرتره ؟ یا همچنان برتری با 105-18 است ؟
در ضمن ایشان حدود 800 تا 850 هزار تومان قیمت گذاری کرده اند . البته اگر تا این لحظه با افزایش قیمت دلار پشیمان نشده باشند !!!

[Anoosh-Em]

از جناب انوش و جناب کرمی سپاسگذارم .
با این حساب و اینطور که متوجه شدم اپتیک VR و VR2 هیچ تفاوتی با هم ندارند و فقط تفاوت در نسخه دوم VR2 است . فارغ از تعویض لنز که در سفر کمی مشکله . میخواستم راجع به اختلاف همین نسخه VR و لنز 105-18 هم بپرسم که آیا تا رنج 135 مشابه هستند یا تا همین رنج هم تفاوت دارن ؟
من با 108-18 کار کردم و از شارپنس اون در همه رنج اش راضی هستم . آیا از لحاظ اپتیک و شارپنس تا این رنج 135 این دو مشابه هستند یا خیر ؟ به ویژه برای مواردی استفاده در پرتره ؟ یا همچنان برتری با 105-18 است ؟
در ضمن ایشان حدود 800 تا 850 هزار تومان قیمت گذاری کرده اند . البته اگر تا این لحظه با افزایش قیمت دلار پشیمان نشده باشند !!!

درود


خود من شخصا 18-200 را نداشته ام ، اما هم اکنون در سایت فتوزون 18-105 و 18-200 جدید رو که روی D7000 تست شده ( سنسور مشابه D5100) بررسی کردم
و نتیجه قدری به نفع 18-105 است البته نه خیلی کلا در 18mm لنز 18-200 دیستروشن بیشتری دارد.
شارپنس آنها قدری با هم فرق میکند آنهم به گونه ای که نمیتوان براحتی گفت کدام بهتر است البته تا فاصله کانونی 50mm
چون از این به بعد قدری به نفع 18-105 است اما روی 100 هر دو قدری افت میکنند و نتیجه 100mm هم از نظر شارپنس در 200mm خیلی در 18-200 تفاوت ندارد.

درکل از نظر کیفیت اپتیکی لنز 18-105 از پنج امتیاز 3 امیتاز کسب کرده اما لنز 18-200 2.5 امتیاز
از نظر کیفیت ساخت ماجرا بر عکس هست 18-105 از 5 امیتاز 2.5 امتیاز کسب کرده و 18-200 3 امتیاز کسب کرده است

در سایت فتوزون خودتان هم میتوانید بیشتر بررسی کنید

اما یک چیز را عرض کنم در خصوص استفاده پرتره از این دو لنز ، هر چند که هیچ کدام خیلی برای پرتره لنز هیجان انگیزی به حساب نمی آیند اما
از آنجایی که لنز ها در آخرین فاصله کانونی خود عمق میدان کمتری دارند پس لنز 18-105 میتواند از این نظر قدری کار راه انداز تر باشد
اینکه در محیط بیرون بخواهید روی 105mm آن با بازترین دیافراگم آن که f5.6 است بکگراند محو پشت سوژه داشته باشید اما اگر قرار باشد از 200mm برای اینکار استفاده کنید باید خیلی عقب تر بروید و این زیاد شدن فاصله دوربین از سوژه در مقایسه با فاصله سوژه از بک گراند باعث میشود از این حیث 105mm قدری رادست تر باشد

و دیگر اینکه لنز 18-105 خیلی تو بورس هست و هر زمان که بخواهید آنرا بفروشید بخاطر قیمت کمش در مقابل رنج بسیار پرکاربردی که ارائه میدهد بسیار محبوب است
اما 18-200 به اندازه آن خواهان ندارد و توی بورس نیست . اما با قیمتی که فرمودید فکر کنم قیمت خوبی در این موقعیت محسوب میشود


موفق باشید


انوش