Nikon10-24mm F3.5-4.5G ED

[calligrapher]

کدام لنز

منظورم 200-70 بود

[calligrapher]

دوستان به نظر شما اگر پوشش غبار نانو هم داشت بهتر نمیشد ؟ توی عکاسی منظره به نظرم رنگها و شارپنس بیشتر تصاویر خیلی مهمه درسته یا نه ؟

[Amir Tavakoli]

نمونه عکسهایی از این لنز که فعلا منتشر شده:

http://nikonclub.digiarena.zive.cz/b...-mm-f35-45g-ed

[Khoramyar]

به نظرم نیکون کم لطفی کرده.

این لنز رو میشد به راحتی با اف ۲.۸ تولید کرد، یا با وضعیت فنی کنونی باید قیمت آن پایینتر باشد.

من که تفاوت محسوسی با لنز ۱۲-۲۴ اف ۴ نمیبینم، بغیر از آن ۲ میلیمتر اضافه. انتظار تفاوت کیفیت تصویر مخصوصا کنتراست داشتم آنهم با این قیمت.

[Mashhadi Vahid]

سلام

فکر میکنم اولین رویوی این لنز از یک سایت معتبر باشه!
رویوی فوتو زون:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545

Verdict

The Nikkor AF-S DX 10-24/3.5-4.5 is a welcome addition to the selection of ultra wide zoom lenses, a modern design with good build quality and fast sonic wave AF. It features impressive resolution figures at most focal lengths and a moderate level of vignetting and CAs.

On the downside, barrel distortion is very high at 10 mm and the resolution at the extreme corners is poor wide open at 10 mm and recovers only partially stopped down. This leaves the impression that the zoom range was forced down to 10 mm.
Still a solid performance all in all. And for those looking for an extreme wide angle lens but hesitating to choose a third party option, there's another Nikon-made solution now, allthough unfortunately not a cheap one.

Compared to its older sister lens (which is even more expensive) the 10-24 offers a wider zoom range, similar build quality and almost the same level of performance in the overlapping range. Given these results, it's difficult to find arguments not to choose the new lens over the 12-24 DX (which surprisingly is still offered)

[Anoosh-Em]

درود

دست شما درد نکند ،

آف تاپیک:

دم خروس از زیر بغل ISP بیرون زد!
ذکر یک نکته که من وقتی که وارد سایت فتو زون شدم ابدا همچنین لنزی جزو لیست آن نبود ، چند بار امتحان کردم.

اما وقتی آدرس شما رو وارد نوار آدرس کردم و الان لیست رو نگاه میکنم هست! به عبارتی صفحه ای که برای من باز میشد.( کذب بوده و در آرشیو وجود داشته ...Work off line هم نبودم همان صفحه قدیمی بوده! به عبارتی اگر صفحات آپدیت گردد ما همچنان صفحات ضبط شده قبلی فقط میبینیم!
و دلمان خوش که داریم با اینترنت کار میکنیم! :(


از شما سپاسگذارم

انوش

[Mashhadi Vahid]

سلام

اینهم از رویوی SLRgear

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1262/cat/13

Conclusion
Nikon has done well with its new ultra-wide angle zoom lens: it's a sharp lens, with corners that don't get significantly soft. CA performance is good, probably excellent on a D3, D300 or other Nikon body that employs CA reduction. Corner shading is a marginal factor, and distortion is typical of this class of lens. It may have taken Nikon a few years to get to the 10mm zoom party, but now that it's here, it's done very well

در قسمت پیشنهادات هم با 4 لنز دیگر مقایسه شده
در مقایسه با 24-12 اف 4 نیکون؛ به جز 2 میلی متر واید تر بودن 24-10, در بقیه موارد برتری را به 24-12 داده (قابل توجه حامد خرمیار عزیز)

و در مقایسه با 24-10 تامرون هم ظاهرا ً تامرون جز قیمت پایینتر مزیت دیگری ندارد! :( (مگه این خودش مزیت کوچکیه؟؟ :cool: )

[Mashhadi Vahid]

سلام

رویوی طولانی کن راکول :

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm

یک سری پارامترهای عجیب و غریبی را هم اینبار در رویو اش قید کرده :cool:

و مقایسه هایی با 24-12 نیکون, 16-11 توکینا و 24-10 تامرون انجام داده.

Which is better?

The 12-24mm seems tougher if you beat on your gear, but I'm all about getting wider. To me, there is no question that the 10-24mm is the lens to get today.

Should you throw your 12-24mm away and get this new 10-24mm? If you usually shoot your 12-24mm at the 12mm stops as I do, of course.

If you try to compare sharpness, you'll go crazy because each lens renders different pare of the field (radius) and zonally (theta) differently. This is because these lenses are made by man, not God, and mechanical and manufacturing tolerances are such that the glass wiggles around a little from shot to shot, and as you focus and as you zoom. On one shot you'll see one of these two lenses as better, and on the next shot (or on the other side), the other will win.

That's right: on some shots the 10-24mm is sharper on the left while the 12-24mm is sharper on the right, and on the next duplet of shots, the effect reverses, even when all this is done on a tripod.

These lenses are closer to each other in performance than they are from shot-to-shot or side-to-side, so you can not simply post enlarged crops from any two shots and see anything meaningful

و اینبار از 16-11 توکینا بسیار ابراز رضایت شده! (خلاصه اش: اگر بدنه شما موتور فوکوس دارد 16-11 را بگیرید, اگر نه 24-10 )

Versus the Tokina 11-16mm?

Easy choice: if you have a low-end Nikon that can't autofocus with the Tokina 11-16mm, get the Nikon 10-24mm which will autofocus. That means for the D40, D40x, D60 and D5000, you get the Nikon without question.

The Tokina is faster, built better and costs less, but it won't autofocus on many cameras.

If you have a heavy DX camera that can autofocus with the Tokina, like the D300, D200, D2X or D1X, I'd get the Tokina.

For midweight DX cameras that can AF with the Tokina, like the D50, D70/s, D80, D90 and D100, it's a toss up over your need for speed (f/2.8 ) versus your tolerances for weight, distortion, physical toughness and price

اما در کل ابراز رضایت کرده و آن را به حضور در گروه The DX Dream Team مفتخر فرمودند!

[vbigdeli]

دوستان این لنز کی به بازار ایران میرسه؟

وحید جان توکینا 16-11 اینورا پیدا میشه؟!

[Mashhadi Vahid]

دوستان این لنز کی به بازار ایران میرسه؟
وحید جان توکینا 16-11 اینورا پیدا میشه؟!

ظاهرا ً شرکت های ایرانی علاقه ای به وارد کردن این لنز و 35 اف 1.8 و ... ندارند , تو دوبی که قیمتش بالای یک میلیون تومان است

پیدا که میشود, ولی گرانتر از قیمتهای جهانی
http://www.akkasee.com/forum/showpos...1&postcount=61