در مورد کیفیت تصویر و فوکوس و ...هم؛ بعد از مدتی عکاسی با آن؛ نظرم را عرض خواهم کرد.
سلام
جناب قدیری کماکان منتظریم.
در انتخاب بین این لنز و 10-20 جدید سیگما موندم
در مورد کیفیت تصویر و فوکوس و ...هم؛ بعد از مدتی عکاسی با آن؛ نظرم را عرض خواهم کرد.
سلام
جناب قدیری کماکان منتظریم.
در انتخاب بین این لنز و 10-20 جدید سیگما موندم
سلام
چند نمونه عکس آماتوری از 24-10
(عکسها بدون کراپ و اعمال اصلاحاتی در مورد وین یت و دیستورشن و ... میباشند)
10 م.م / اف 10
10 م.م / اف 3.5
10 م.م / اف 8
10 م.م / اف 8
10 م.م / اف 4.5
ادامه ...
10 م.م / اف 8
10 م.م / اف 7.1
10 م.م / اف 10
24 م.م / اف 10
* در کل لنز خوبیه , بعضی وقتهاً داشتن واید 10 میلی متر کادرهای بسیار هیجان انگیزی را به آدم میدهد که اصلا ً قابل مقایسه با 16 و 18 و ... نیست , ولی به نظرم کمی دیستورشنش زیاد است (این مساله در عکسهایی که چند نفر آدم در آنها باشد خودش را بیشتر نشان میدهد ؛ هر چند که تا حدی از آن طبیعی و جزو خصوصیات یک اولترا واید است, ...)
در مورد قیمتش هم به نظرم قیمت 750-700 برای آن منصفانه است , نه 1 میلیون تومان , شاید هم برای من تله ارزش بیشتری برای پول دادن دارد تا واید ...
;)
از دوستانی که تجربه استفاده از توکینا 11-16 رو دارند ،ممکنه که بشه مقایسه ای بین این لنز و لنزهای واید موجود برای نیکون انجام بدهند؟
تو فروم ها تعداد زیادی از کاربران توکینا 11-16 رو گزینه بهتری نسبت به 12-24 نیکور و یا 10-24 می دونن.
از لحاظ شارپنس و ساخت اون رو سر تر می دونن و تازه قیمت توکینا پایین تر هم هست و تنها عیبش دامنه کمتری هست که پوشش می ده که اونم با توجه به استفاده لنز واید روی پایین ترین رنج به طور معمول ، قابل چشم پوشی است.
من خودم قصد دارم به زودی یکی از این لنزهای توکینا 11-16 رو تهیه کنم (احتمالا باید از خارج از ایران تهیه کنم)
ویرایش توسط melix : Saturday 5 June 2010 در ساعت 14:00
.__ + __،
[_((@))_] مهدی
.... \|/
من 10-20 زیگما دارم و همه چیزش عالی هست به جز یک چیز ! کیفیت عکس و شارپنسش خیلی خوبه و من که خیلی سخت گیرم راضی میکنه . دیستورشن هم خیلی به نسبت کم هست و انتظار من بیشتر بود البته من از چشم جرفه ای نگاه نمیکنم و آماتوری میگم و چون بیشتر هم عکس های بنا و ساختمون میگیرم از این جساب میگم . تنها یه اشکال بزرگ داره اونم عکس گرفتم رو به نور توی شب و روز هست ! یعنی کافیه کمی اشعه آفتاب توی کادر لنز قرار بگیره تا چنان آتیش بازی ای راه بندازه بیا و ببین . پرتو های خورشید توی عکس خیلی می افته . خب بعضی جاها نمیشه آفتاب رو دور زد و سوژه رو به خورشیده . یکی هم در شب وقتی از چیزی عکس میگیرین که نور چراغ قوی داره , این نور توی عکس مثل یه ستاره درخشان میشه و دوباره همین مشکل رو ایجاد میکنه . بجز این ها من مشکلی ندارم باهاش . بدنه محکم و فوکوس سریع و کیفیتش هم خب بد نیست و به نظرم خیلی خوبه . در واقع من با 12-24 کار نکردم که بگم کیفیتشون چطوری هست ...
Nikon D90 /18-200 / 10-20 / 50 f1.8 / 105 Macro / SB-900 / ML-L3
F L I C K R
مقایسه لنز 10-24 نیکون با 10-20 سیگما
Nikkor 10-24 and Sigma 10-20mm Side-by-side Samples
گالری عکس بهنام صفرزادهNikon D600, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200 VR II, Nikon SB-900, Nikon SB-800 2x
لنز 10-24 نيکور(نيکون) 109 درجه و لنز هاي 10-20 سيگما 102 درجه زاويه ديد دارند.اين هفت درجه بازتر بودن چقدر اهميت داره؟آيا از دوستان کسي هر دو لنز را در شرايط يکسان تست کرده؟
.عکاسی نقطه آغاز خوب دیدنم شد.