Nikon 70-200mm F/2.8G ED VR II

[jebrahim]

اینجا که نتیجه معرفی این لنز خیلی زود داره خودش رو نشون میده.
قیمت نو این لنز اینجا حدود 2500 فرانک هست که میشه نزدیک 2350000 تومن. دست دوم هم اصلا پیدا نمیشد. تو 6 ماه گذشته فقط یه مورد دیدم که اون هم به همراه دوربین به فروش میرسید اما در عرض همین چند روز 2 تا لنز دست دوم 70-200 واسه فروش گذاشته شده روی اینترنت. این دومی قیمتش هست 1650000 . فکر کنم وقتی که به بازار بیاد بشه تا 1400000 هم این لنزو گیرش آورد امیدوارم البته.
(هر چند واسه من که همون 70-300 بدون VR نیکونم هم زیاده)

[GITANE]

سلام
آدم انگشت به دهن میمونه چی بگهبنظرم یه 70-200 اف4 تولید میکرد تا حداقل تو این رنج با یه قیمت مناسب دوستداران عاشق عکاسی بتونن ازش استفاده بکنن.
خدا داند که این نیکون داره چیکار میکنه

[Khoramyar]

من با وحید کاملا موافقم که لنز قبلی خوشگلتره ! :)

باید دید وقتی تست ها بیرون اومد تفاوت ها چقدر خواهد بود...

[Hamid Moradi]

مقایسه این لنز با لنز قدیمی



قیمت پیش فروش در سایت adorama مبلغ 2399$

http://www.adorama.com/NK70200AF2U.html 

[AD.PIRUZ]

خیلی منتظر موندم تا شاید خود دوستان بگن...
امان از صبر کم...
آقا وحید هم سؤال فرمودن اما مثل اینکه موقعیت این سوال در پست ایشون بد بود و خیلی توی دیدرس نبود
به هر حال
هر کدوم از دوستان که می دونند بفرمایند که اون رینگ جلوی جلوی لنز چی هست؟؟؟
2 روزه بد جور بنده رو به فکر واداشته...

[nikon_ir]

امیدوارم تاپیک رو درست انتخاب کرده باشم و همینطور امیدوارم که دوباره دعوا بین کنون و نیکون نشه ! یه سوالی که ذهنم رو مشغول کرده اینه که بین این دو لنز کدوم شارپ تر هستن و برای عکاسی از حیات وحش مناسب هستن :

Nikon 70-200mm F/2.8G ED VR

یا

Canon 70-200mm F/2.8 L IS USM

و آیا بستن بدنه قوی مثل استفاده از 40 دی برای کنون و یا نیکون دی 300 میتونه توی کیفیت خروجی عکس های این دو لنز موثر باشه ؟ چون من از خیلی ها شنیدم که میگن لنز مهم تر از بادی هست . نظر شما چیه ؟

[nmroshan]

برای عکاسی حیات وحش هر دو نامناسب هستند و نیاز به لنزهایی با فاصله کانونی بیشتری دارید.

در مورد کیفیت اپتیک لنز نیکون در جداول MTF در فواصل کانونی مختلف و مناطق مختلف تصویر، برتری هایی دارد.

اما در مورد تاثیر بدنه در خروجی نهایی. دو مساله وجود دارد. یکی مقایسه بدنه‌های قدیمی‌تر مثلا تفاوت دوربینهای نیکونی مانند دی70 با دی300 است. در این موارد کیفیت کلی تصویر تفاوت دارد. که در مورد همه لنزها، تاثیر خواهد داشت. اما اگر مقایسه بین دوربینهای جدید باشد، تفاوت چندانی نخواهد داشت.

به طور خاص در مورد شما، (‌تفاوت 350دی و 40دی): دوربین 350دی اصولا دوربینی بود که از لحاظ معیارهای کیفی تصویر، از زمان خود جلوتر بود. تفاوت‌های این دو از لحاظ Tonal Range، Dynamic Range ، وضعیت نویز و رنگ، بسیار کم است.

اما از جهت دیگر، بدنه‌های حرفه‌ای تر فوکوس مطمئن‌تر و سرعت عکاسی پیاپی بیشتری دارند که آنها هم می توانند در نتیحه نهایی عکاسی موثر باشند.

[nikon_ir]

ممنونم آقای روشن از توضیحاتتون . راستش مشکلی با این لنز ندارم تنها مشکلی که برام ایجاد شبهه کرده اینه که حس میکنم این لنز به اندازه کافی شارپ نیست . خب خیلی ها میگفتن این لنز خیلی شارپه ولی من در مقایسه با 18-200 یا 105 نیکون اصلن ازش شارپ بودن نمیبینم !!!! با اف 8 تست کردم و همینطور با 135 میلیمتر تا 170 و از خیر 200 گذشتم ولی بازم اونی که میخواستم نشد و حالا نمیدونم من زیادی وسواس به خرج میدم یا چی ؟؟! البته منظور از حیاط وحش همین چند تا پرنده روی شاخه درخت و اینها بود و هم اینکه تا یکماه دیگه قراره برم سفر و میخوام چند تا کنسرت متال برم و میخوام ببینم با این لنز و دوربین میتونم عکس های قابل قبولی بگیرم یا نه ؟
یک نفر هم بهم پیشنهاد کرده که بهتره همین رنج لنز اما با اف 4 رو بگیری که دو برابر شارپ تر هست ؟
نمیدونم اگه لنز نیکون ارزش داره , این لنز رو بفروشم و کمی روش پول بذارم و نیکون رو بگیرم که با بادی دی 90 خودم جور در بیاد ؟ این چند نمونه عکس رو هم گرفتم اینجا میذارم برای نمونه :

[Mashhadi Vahid]

چند نمونه عکس این لنز از یک سایت ژاپنی

http://209.85.129.132/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/photos/1310&prev=hp&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhETDjrPkYVpHQ9ErNFKuZD5bSuDA

[jebrahim]

اولین رویو از این لنز:

http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2009/10/101309-the-new-nikon-70200mm-f28g-ed-vrii.html

البته توجه داشته باشید که این رویو بیشتر از اینکه اینکه یک بررسی علمی باشه, یک رویو احساسی است اما حداقل نمونه هایی از عکس های این لنز رو می تونین اینجا ببینید.