Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

[Daruosha]

با درود دوباره
ابتدا از جناب آقاجانی بابت پاسخ به بند دوم سوام سپاسگذارم . ولیکن بند نخست سوال که quote کردم هنوز بی پاسخ مونده ؛ دلیل علمی موضوعی که اونو به شکل انگلیسی از سایت سیگما نقل کردم چیه ؟


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

متاسفم، این قسمت سئوال شما را متوجه نشده بودم.

دلیل این مطلب ساده است: Hood ارائه شده قسمتی از محدوده پوشش (زاویه دید) لنز را می پوشاند که آن قسمت روی sensor های APS-C به دلیل کوچکتر بودن نسبت به sensor های full frame تشکیل نمی شود.
استفاده از hood یزرگتر، مقابله با Flare را راحت می کند، اما hood نباید در زاویه دید لنز قرار بگیرد. و hood ذکر شده در بالا برای زاویه دید sensor های APS-C بهینه شده اند.

[M.Mobin]

این لنز هم علاوه بر 12-24 جدید با مانت Canon با قیمت 969 دلار IN STOCK شد.
با این قیمت فکر نمیکنم بین کنونیها و نیکونیها طرفداری پیدا کند.

[Kaveh Ghobadi]

این لنز هم علاوه بر 12-24 جدید با مانت Canon با قیمت 969 دلار IN STOCK شد.
با این قیمت فکر نمیکنم بین کنونیها و نیکونیها طرفداری پیدا کند.

میگن طرف جو گیر شده مصداق اش می شود سیگما با قیمت های عجیب و غریب اش!

با این قیمت ها دقیقا دنبال چیست برای بنده جای سوال مهمی است؟

با پوزش!

اما مگر کسی دیوانه است 100 اف 2.8 سری L را ول کند و برود سراغ این؟

اگر قیمت اش 500 دلار بود اولین مشتری اش بودم.

[persian.boy]

میگن طرف جو گیر شده مصداق اش می شود سیگما با قیمت های عجیب و غریب اش!

با این قیمت ها دقیقا دنبال چیست برای بنده جای سوال مهمی است؟

با پوزش!

اما مگر کسی دیوانه است 100 اف 2.8 سری L را ول کند و برود سراغ این؟

اگر قیمت اش 500 دلار بود اولین مشتری اش بودم.

درود
جناب قبادی ، دلیل خاصی وجود داره که این لنز باید 500 دلار باشه ؟ مگه خروجیش با Canon EF 100mm f/2.8L IS USM چقدر متفاوته که باید حدود 500 دلار از اون ارزون تر باشه ؟ راستش من تا حالا خروجی این لنز رو ندیدم ... خوشحال می شم اگه دلیل قیمت گذاری ای که فرمودید رو کمی مبسوط تر بیان کنید .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[Kaveh Ghobadi]

به دلیل قیمت نسخه قبلی این لنز که حدود 400 دلار بود.

این لنز رو میشه با لنز 100 اف 2.8 ماکرو عادی کانن مقایسه کرد و نه با 100 سری L

همان طور که 12-24 جدید سیگما که شبیه نسخه قبلی است با قیمتی دقیقا برابر با آ« ( حدود 900 دلار ) عرضه شده است.حتی شاید نسخه جدید کیفیت بهتری هم داشته باشد.

مثل خیلی از لنز های سیگما که آپدیت شده اند و قیمت شان همان حدود نسخه های قبلی و یا نهایتا اختلاف 10% با نسخه قبلی بوده است.

در 70-200 هم نسخه اول حدود 800 و دوم حدود 990 و سوم حدود 1200 بود و کسی اشکالی وارد نکرد.

اما جهش قیمت از 400 دلار به 1000 دلار غیر منطقی است

[M.Mobin]

نمونه عکسهای این لنز در سایت سیگما ژاپن

http://www.sigma-photo.co.jp/english...mple-photo.htm

[maany_A]

Review سایت Lenstip.com

http://www.lenstip.com/318.1-Lens_review-Sigma_105_mm_f_2.8_EX_DG_OS_HSM_Macro_Introduction.html

اضافه شدن لرزشگیر یا مطابق یا فرهنگ لغت سیگما OS در این لنز اولین تفاوت ظاهری آن با لنز پیشین سیگما در این کلاس است...البته پس از قیمت عجیب و غریب آن!

- مطابق با آزمایشات این سایت عملکرد OS با 4 stops ادعا شده از طرف سیگما فاصله زیادی دارد و تنها بین 2.3EV تا 2.5EV موثر است....

- سرعت سیستم اتوفوکوس آن که از نوع HSM است نسبت به کنون و نیکون کند تر است حدود 2 ثانیه برای طی کل رنج، اما دقت مناسبی دارد....

Pros
Excellent image quality in the frame centre
Very good image quality on the edge of the frame for both, the APS-C/DX sensor and full frame
Solid casing
Sensational correction of chromatic aberration
Zero distortion
Very well-corrected coma
Slight astigmatism
Silent and quite accurate autofocus
Rich standard accessory kit
Three-year long warranty period with the possibility of extending it by next two years

Cons
Weak work against bright light
High vignetting on full frame
Autofocus noticeably slower than that of its rivals

به نظرم افزایش قیمت عجیب آن نسبت مدل قبلی انتظارات را بالا می برد...چیزی در حد Sigma 50 f/1.4 اما عملکرد آن بهتر از لنزهای Brand Name نیست که قیمت آن را توجیه کند...حتی در مقایسه با مدل پیشین که لنز بسیار خوبی است، Value مناسبی نیست....OS در ماکرو چندان موثر نیست مگر در استفاده معمول به عنوان یک لنز Mide Telephoto.....
اگر سیگما در قیمت تجدیدنظر کند نقاط قوت این لنز پر رنگ تر خواهد بود....

[omid mohebbi]

اما جهش قیمت از 400 دلار به 1000 دلار غیر منطقی است

جناب قبادی بنده هم تصور میکنم قیمت 1000 دلار برای این لنز قیمت بالائیه. در حالیکه 150 ورژن جدیدش که os هم داره 4000 درهم و معادل 1300 با درهم 325 تومن قیمت داره.
من با 150 بدون لرزه گیر دوستم کار کردم و نتیجه برام بسیار رضایت بخش بود هر چند که سرعت فوکوس کندی داشت ( البته با تجربه کمی که دارم ) که البته این لنز ( 150 ) جز لنزهای خوب سیگما هم هستش. و قکر کنم نسخه جدیدش که لرزه گیر هم داره با این قیمت مناسب تر باشه تا این مدل و این قیمت.
پی نوشت : البته این نظر شخصی بنده هستش چون بعد از کار کردن با لنز 150 دوستم به فکر خرید نسخه لرزه گیر دارش افتادم. و البته رنج بلندتر اون نسبت به 105

[mehrshadazizi]

چه کاریه نیکون خیلی بهتره!!!!
من این لنز رو داشتم البته مدل قبلیشو واینقدر این لنز عالی بود که رفتم 180 اش رو خریدم واینقد 180 اش بد بود که تصمیم گرفتم کارو تموم کنم و 105 نیکور نانو کریستال بگیرم که دیگه آخرشه....
ولی هنوز بهترین ماکرویی که داشتم همون 105 سیگما هستش نقطه ضعفش فقط تو فکوسش هست که خیلی گیجه وگرنه همه چیزش عالیه... اما شایسته این قیمت 1000 دلاری نیست!!!
وهمون قیمت قبلی براش مناسبه...
جالبه سیگما خیلی جسارت پیدا کرده و الان 12-24 اش 200$ از نیکون گرون تره
خدا به خیر کنه از روزی که نیکون بخواد قیمت گزاری این شکلی کنه!!!

[A.Mazaheri]

جالبه سیگما خیلی جسارت پیدا کرده و الان 12-24 اش 200$ از نیکون گرون تره
خدا به خیر کنه از روزی که نیکون بخواد قیمت گزاری این شکلی کنه!!!

sigma 12-24 فول فریمیه.