صفحه 3 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 55
Like Tree306تشکر

موضوع: SIGMA ART 24-105mm F4 DG OS HSM

  1. #21
    كاربر همراه usef آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2007
    نوشته ها
    278
    تشکر شده
    1703
    تشکر کرده
    4654

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط niceevil نمایش پست ها
    ظاهراً ديستورشن کمتری هم داره
    اما با توجه به قيمت پايين 24-105 فکر نکنم بازار خوبی داشته باشه

    علاوه بر موضوع قیمت کمتر لنز 105-24 کنون و اگر اپتیک این دو لنز را نزدیک به هم در نظر بگیریم لنز کنونی مزایایی مانند مقاومت در برابر آب و غبار , کوچکتر بودن و سبکتر بودن و دهنه فیلتر 77 در بربر 82 و همچنین سازگاری کامل (به لحاظ عملکرد اتو فوکوس) با بدنه های قدیمی و آتی کنونی را هم با خود به همراه دارد.
    ویرایش توسط usef : Wednesday 27 November 2013 در ساعت 01:21
    yaghoobi، K_NMT، mOhSeN.Gh و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #22
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2276
    تشکر کرده
    3882

    پیش فرض

    متاسفانه دوربینی که به آن این تست انجام گرفته (1Ds mark iii) مبنای خوبی برای مقایسه نیست چون سنسور آن فقط ۱۰ مگاپیکسل است ٬ تفاوت شارپنس در این چگالی پیکسل خیلی قابل تشخیص نیست ٬ باید روی فول فریم های جدید تر تست بشه ٬ روی کراپدار ها هم عملکرد شارپنس در مرکز و میانه لنز به صورت خیلی خوبی نمایان خواهد شد.

    در هر صورت این لنز برای اینکه شانسی داشته باشد باید برتری خیلی محسوسی نسبت به نمونه کنونی داشته باشد.
    yaghoobi، usef، mOhSeN.Gh و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #23
    كاربر همراه usef آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2007
    نوشته ها
    278
    تشکر شده
    1703
    تشکر کرده
    4654

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kane نمایش پست ها
    متاسفانه دوربینی که به آن این تست انجام گرفته (1Ds mark iii) مبنای خوبی برای مقایسه نیست چون سنسور آن فقط ۱۰ مگاپیکسل است ٬ تفاوت شارپنس در این چگالی پیکسل خیلی قابل تشخیص نیست ٬ باید روی فول فریم های جدید تر تست بشه ٬ روی کراپدار ها هم عملکرد شارپنس در مرکز و میانه لنز به صورت خیلی خوبی نمایان خواهد شد.

    در هر صورت این لنز برای اینکه شانسی داشته باشد باید برتری خیلی محسوسی نسبت به نمونه کنونی داشته باشد.


    البته دوربین 1DS mkIII دارای سنسور 21 مگاپیکسلی است. خیلی از مواقع قیمت معرفی لنزها با قیمت زمان عرضه متفاوت است شاید با قیمت پایینتر بتواند رقابت کند بخصوص در سمت نیکون که لنز 120-24 آن قیمت بیشتری دارد.
    ویرایش توسط usef : Wednesday 27 November 2013 در ساعت 02:00
    yaghoobi، mOhSeN.Gh، lamagra و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #24
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2276
    تشکر کرده
    3882

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط usef نمایش پست ها
    البته دوربین 1DS mkIII دارای سنسور 21 مگاپیکسلی است. خیلی از مواقع قیمت معرفی لنزها با قیمت زمان عرضه متفاوت است شاید با قیمت پایینتر بتواند رقابت کند بخصوص در سمت نیکون که لنز 120-24 آن قیمت بیشتری دارد.
    بله حق باشماست خیلی ممنون که تصحیح فرمودید. 1D markiii ٬ ۱۰ مگاپیکسلی است نه s دار آن! عجب اشتباه لپی کردم ٬ اینجا واقعا شکلک facepalm مورد نیاز هست ٬ پیشنهاد میدم این شکلک اضافه بشه حداقل برای اشتباهات عجیب خودم ازش استفاده کنم


    بله موافقم در سمت نیکون کار راحت تری دارد ٬ افت قیمت می تواند راهکار خوبی باشد. ولی حداقل خودم انتظارم بیشتر بود ٬ مخصوصا بعد از اون ۳۵ میلیمتریه و ۱۸-۳۵ کراپدار .
    در کل پیشرفت سیگما در چند سال اخیر قابل ستایش هست از شرکتی که لنزهاش به بی کیفیتی معروف بودند به شرکتی جدی تبدیل شده که حتی گاهی اوقات بهتر از شرکت دوربین ساز لنز میسازه ٬ با قیمتی به مراتب پایین تر .
    Niaz، yaghoobi، usef و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #25
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,475
    تشکر شده
    10711
    تشکر کرده
    6072

    پیش فرض

    به نظر میاد کیفیت اپتیکی این لنز خیلی خوب باشه. با قیمت 900 دلاری انتخاب خوبی میتونه باشه. در مقایسه با 120-24 نیکون 400 دلار ارزانتر است و ممکن است که اپتیک بهتری هم داشته باشد.
    Kaveh Ghobadi، yaghoobi، Amir Abdolpanah و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  6. #26
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32501
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Persian نمایش پست ها
    به نظر میاد کیفیت اپتیکی این لنز خیلی خوب باشه. با قیمت 900 دلاری انتخاب خوبی میتونه باشه. در مقایسه با 120-24 نیکون 400 دلار ارزانتر است و ممکن است که اپتیک بهتری هم داشته باشد.
    بشنو و باور نکن! سیگما QC مزخرفی داره و لنزهاش هندونه ی دربسته است. گیرم جدیدا بهتر شده باشه و به جای 3 تا یکی از هر 10 لنزش یکی ایراد داشته باشه، اگه من بخرم مطابق قوانین مورفی عدل همون یکی به من میفته! شما رو نمی دونم
    Niaz، Persian، Kaveh Ghobadi و 15 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  7. #27
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,449
    تشکر شده
    26210
    تشکر کرده
    14105

    پیش فرض

    فرهاد خان البته بنده مثل همیشه با این نظریه شما موافق نیستم و جدیدا هم بیشتر مخالفم ! به نظرم لنز های جدید سیگما از نظر کیفیت ساخت از مشابه کانن و نیکون هم بهتر و روز آمد تر شده اند ...
    yaghoobi، farhad44، Amin Zarif و 14 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson



  8. #28
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32501
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    فرهاد خان البته بنده مثل همیشه با این نظریه شما موافق نیستم و جدیدا هم بیشتر مخالفم ! به نظرم لنز های جدید سیگما از نظر کیفیت ساخت از مشابه کانن و نیکون هم بهتر و روز آمد تر شده اند ...
    آره کاوه جان یادمه شما از قدیم هم طرفدار سیگما بودی

    من که عرض کردم من چون بد شانسم به همین دلیل دنبالش نخواهم رفت. شما چون خوش شانسی لنز سونی هم بخری حتا خوب در میاد
    Kaveh Ghobadi، yaghoobi، K_NMT و 13 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  9. #29
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,649
    تشکر شده
    4643
    تشکر کرده
    3641

    پیش فرض

    من هم تامرون داشتم هم سيگما و باز هم لنز تامرون 70-200گرفتم و سيگما 35 هم جديده
    تا حالا مشکلی باهاشون نداشتم
    کنترل کيفيت خوبی ندارند اما سری جديد مثل 35 سيگما واقعاً عاليه و من خيلی کم شنيدم کسی مشکلی باهاش داشته باشه
    Persian، Kaveh Ghobadi، yaghoobi و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon 5D4/5D3
    16-35L II/24-70 2.8 II/Sigma 35 1.4 Art/Sigma 85 1.4 Art/ 100 2.8 L / 70-200L IS II
    Majid

  10. #30
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17966
    تشکر کرده
    12086

    پیش فرض

    من هم تجربه خوبی با سیگما داشتم.لنز 16-8 و 85 جدید همینطور 70مم ماکروی قدیم خریدهای خودم بودند که همگی واقعا عالی اند.من توی این سالها فقط یک لنز لنز سیگمای خراب دیدم اون هم 400-120 بود.به نظرم لنزهای جدید مشکلاتشون خیلی کمتره و همون لنزهای قدیمی هم اونقدرها داغون نبودن.
    Kaveh Ghobadi، yaghoobi، farhad44 و 12 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 3 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •