SIGMA ART 24-105mm F4 DG OS HSM

[Nima Sadigh]

ريويوش هم كه خيلي وقته منتشر شده:
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM review - Summary - Lenstip.com

رزلوشن مركز تصوير در فول فريم:
3959_roz_centr.jpg


رزلوشن گوشه هاي تصوير در فول فريم:
3961_roz_ff.jpg

[rezafh]

نتایج تست این لنز در DXomark توسط DPreview هم منتشر شد لینک
(بشخصه ریویو های این سایت رو به لحاظ گرافیک بیشتر از بقیه سایت ها دوست دارم)

sigma-vs-canon.jpg


نتایج واقعا عالی هستند
میشه گفت تقریبا در تمام فواصل کانونی و در تمام دیاف ها از Canon 24-105 شارپ تر هست (بخصوص برای فواصل کانونی بالای 70 میلیمتر)!
در سایر مولفه ها (ویگنتینگ، دیستوریشن و CA) عملکرد ها مشابه هست
و قطعا نسبت به Nikon 24-120 هم چنین نتایجی رو میشه متصور بود
و با این اختلاف قیمت چند صد دلاری که دارند، حداقل انتخاب من با لنز سیگما خواهد بود

[Pooyan]

نتایج تست این لنز در DXomark توسط DPreview هم منتشر شد لینک
(بشخصه ریویو های این سایت رو به لحاظ گرافیک بیشتر از بقیه سایت ها دوست دارم)

sigma-vs-canon.jpg


نتایج واقعا عالی هستند
میشه گفت تقریبا در تمام فواصل کانونی و در تمام دیاف ها از Canon 24-105 شارپ تر هست (بخصوص برای فواصل کانونی بالای 70 میلیمتر)!
در سایر مولفه ها (ویگنتینگ، دیستوریشن و CA) عملکرد ها مشابه هست
و قطعا نسبت به Nikon 24-120 هم چنین نتایجی رو میشه متصور بود
و با این اختلاف قیمت چند صد دلاری که دارند، حداقل انتخاب من با لنز سیگما خواهد بود

سلام
چيزي كه من قبلا شنيده بودم اين بود كه در قسمت وايد سيگما عملكرد بهتري دارد و در قسمت تله كنون. گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد. تنها مي توان به صورت مشترك عملكرد هر دو را بر روي 7D ديد كه خوب مقايسه آنها بر روي فول فريم قطعا چيز ديگري است.

چيزي كه حداقل من در اين تستها با بدنه برابر مي بينم (7D) اين است كه عملكرد 24-105 كنون تقريبا در تمامي فواصل كانوني قابل مقايسه (يكسان) چه در مركز و چه در گوشه ها قدري بهتر است.

[rezafh]

سلام
چيزي كه من قبلا شنيده بودم اين بود كه در قسمت وايد سيگما عملكرد بهتري دارد و در قسمت تله كنون. گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد. تنها مي توان به صورت مشترك عملكرد هر دو را بر روي 7D ديد كه خوب مقايسه آنها بر روي فول فريم قطعا چيز ديگري است.

چيزي كه حداقل من در اين تستها با بدنه برابر مي بينم (7D) اين است كه عملكرد 24-105 كنون تقريبا در تمامي فواصل كانوني قابل مقايسه (يكسان) چه در مركز و چه در گوشه ها قدري بهتر است.

ممنون از تذکر شما دوست عزیز
بنده متاسفانه متوجه تفاوت بدنه ها نشده بودم (چون اسم ها خیلی شبیه بود، دقت نکردم)

همچنین بله، منظور بیشتر عملکرد لنز روی بدنه فول فریم بود

اما در مورد نتیجه نهایی با دو بدنه یکسان، بنده به نتایج خود DXOmark مراجعه کردم که در قسمت شارپنس، نمودارها به این صورت هستند:

Sigma 24-105 / 5D Mark III
sigma-24-105-5diii.png


Canon 24-105 / 5D Mark III
canon-24-105-5diii.png


Nikon 24-120 / D600
nikon-24-120-d600.png


Canon 24-105 / 5D Mark II
canon-24-105-5dii.png

البته بنده دقیقا نمیدونم روی تست های DXOmark در عمل چقدر میشه حساب کرد ...

[jebrahim]

گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد.

تفاوت یک مگاپیکسلی سنسور این دو دوربین (تفاوت ۲.۵ درصدی رزلوشن در هر بعد) چیزی نیست که تفاوت معنی داری ایجاد کنه! به علاوه اینکه فیلتر های Low Pass در این دو دوربین هم یکی هستند.
البته در صورت نزدیکی نمودار ها به همدیگه حرف شما صادق هست اما در این تست (اگر صحیح باشه) تفاوت (شارپنس, واید-اوپن) بیش از این صحبت هاست که اون یک مگا پیکسل مخل نتیجه گیری باشه!

[Saadat]

گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد.

صد در صد مخالفم ,هر دو بدنه خروجیهای مشابهی دارند و شرایط برابر...

[Pooyan]

بحث فقط تفاوت مگاپیکسل نیست. سنسورهای متفاوت عملکردهای متفاوت دارند. بحث وقتی پیچیده تر می شود که قرار است دو لنز مختلف را بر روی هر یک تست کنیم.

[Pooyan]

ریویوی این لنز در The digital Pictures:

Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens Review

[Pooyan]

و رویوی این لنز در فتوزون برای فول فریمهای کنون:

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM | A (Canon EOS) - Review / Test Report

[lamagra]

نتیجه گیری من از این بررسی این بود که در مجموع همان 105-24 کنونه که سنگینتر شده با دهنه فیلتر بزرگتر.اعوجاج در 24 مم خیلی کم بهتر شده و در مرکز هم تقریبا در تمام فواصل کانونی شارپتره.اما در گوشه ها یا ضعیفتره یا در یک حد هستند.وینیت و سی آ هم به همین ترتیبه و اختلاف معنی داری بینشون دیده نمیشه که کفه ترازو رو به سمت دیگری سنگین بکنه...
فقط کیفیت بوکه لنز به نظرم خوب بود.در مورد کنتراست و کیفیت رنگها هم تا با لنز کار نکنی نمیشه نظر داد.
به نظرم دست کم برای یک کنونی دلیلی برای رفتن به سمت این لنز وجود نداره.
برای نیکونی ها هم با وجود اینکه 120-24 به طرز قابل توجهی گرانتره رفتن به سمت این لنز اما و اگر خواهد داشت.
اگر قیمت این لنز کاهش پیدا بکنه،مثلا 600 دلار یا از اون بهتر 500 دلار بشه تبدیل به گزینه قابل تاملی میشه.