Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

[Babak Borhani]

سلام
من این لنز رو دارم و ازش راضی ام در برابر حدود 500 هزار تومان ارزانتر از کنون بودن به نظر من بصرفه است.

[Armen H]

نمونه ای ماکرو که متاسفانهExif نداره
[IMG]http://i39.*******.com/bhahdv.jpg[/IMG]

[ghz]

سلام
من این لنز رو دارم و ازش راضی ام در برابر حدود 500 هزار تومان ارزانتر از کنون بودن به نظر من بصرفه است.

می شه لطف کنید بگید از کجا لنز فوق رو خریدید؟

[FARID]

می شه لطف کنید بگید از کجا لنز فوق رو خریدید؟

این لنز کمیاب نیست به راحتی میتونید بخرید پاساژ حافظ تقریبا اکثرا دارند تو پایتخت هم هست

[journalist]

سلام
من این لنز رو دارم و ازش راضی ام در برابر حدود 500 هزار تومان ارزانتر از کنون بودن به نظر من بصرفه است.

سلام آقاي برهاني
1-شما اين لنز رو داريد ديدم يك كانورتر 2x هم داريد ، عملكرد اين لنز با كانورتر مربوطه رو چطور ديديد و بخصوص در سرعت فوكوس و شارپنس اون اوضاعش چطوره؟
2-در مورد كمبود ضدلرزش اين لنز چطور مشكل رو حل كرديد؟
3- با كانورتر كه كار ميكنيد كمبود ضد لرزش چقدر اذيت ميكنه؟
4- چرا بين سه گزينه (تامروني و كنوني و سيگمايي!) اين لنز رو انتخاب كرديد؟

ارادتمند

[Babak Borhani]

سلام آقاي برهاني
1-شما اين لنز رو داريد ديدم يك كانورتر 2x هم داريد ، عملكرد اين لنز با كانورتر مربوطه رو چطور ديديد و بخصوص در سرعت فوكوس و شارپنس اون اوضاعش چطوره؟
2-در مورد كمبود ضدلرزش اين لنز چطور مشكل رو حل كرديد؟
3- با كانورتر كه كار ميكنيد كمبود ضد لرزش چقدر اذيت ميكنه؟
4- چرا بين سه گزينه (تامروني و كنوني و سيگمايي!) اين لنز رو انتخاب كرديد؟

ارادتمند

سلام

1- سرعت فوکوس تقریبا نصف میشود. در 5.6 بسیار سافت است ولی از 8 بهتر میشود و در 11 کاملا شارپ است.
2- بدون تله کانورتور از نظر بنده زیاد هم به لرزشگیر نیاز نیست البته در جاهایی که من استفاده کرده ام (جاهای کم نور را هم شامل میشود)
3- با کانورتور خیلی لرزش پیدا میکنید بخصوص که باید f را هم ببندید .بدون سه پایه یا تک پایه عملا نمیشه عکس گرفت.
4- این لنز را یکی از دوستان فروم بصورت دست دو 500 تومان میفروختند که قیمت مناسبی بود و من خریدم. البته کمربند مخصوص انصال به سه پایه نداشت که بعدا مجبور شدم 70 تومان هم بابت اون به سیگل بدم .

[journalist]

سلام

1- سرعت فوکوس تقریبا نصف میشود. در 5.6 بسیار سافت است ولی از 8 بهتر میشود و در 11 کاملا شارپ است.
2- بدون تله کانورتور از نظر بنده زیاد هم به لرزشگیر نیاز نیست البته در جاهایی که من استفاده کرده ام (جاهای کم نور را هم شامل میشود)
3- با کانورتور خیلی لرزش پیدا میکنید بخصوص که باید f را هم ببندید .بدون سه پایه یا تک پایه عملا نمیشه عکس گرفت.
4- این لنز را یکی از دوستان فروم بصورت دست دو 500 تومان میفروختند که قیمت مناسبی بود و من خریدم. البته کمربند مخصوص انصال به سه پایه نداشت که بعدا مجبور شدم 70 تومان هم بابت اون به سیگل بدم .

آقاي برهاني بابت پاسخ دقيق و كامل فشار دادن دكمه تشكر را كافي نميدانم بنابراين باز هم تشكر ميكنم.
ضمنا:
فقط اين موارد كه فرموديد با دوربين 40 دي خدا بيامرز بود يا اين 5دي مارك 2 خوشكل؟
معمولا بايستي از اين 100-400 براي عكاسي در رنج 400 استفاده كنيد ديگر درست ميگم ؟ اگر بگويم به جاي 70-200 و 100-400 فقط 70-200 با يك كانورتر 2x بخرم خيلي اشتباه كردم؟

[Babak Borhani]

سلام
1- من زمان 40d تله کانورتور نداشتم و تمام مواردی که عرض کردم با همین دوربین فعلی است.
2- نه بهیچ وجه توصیه نمی شود . شما در 100-400 عملا در دیافراگم 5.6 براحتی عکس میگیرید ولی در حالت فقط 70-200 با يك كانورتر 2x حتما باید بروید روی دیاف 11 به بالا که خیلی سخت است. (خود 5.6 به اندازه کافی بسته است چه برسد به 11) مطمئنا کیفیتش هم پایین تر خواهد بود.
3- البته نمیدانم نوع دوربین و نیاز عکاسی شما چیست ولی یک 105-24 + 400-100 هم رنج کاملی را پوشش میدهد.

البته یه تاپیکی بنام بحث شیرین تله کانورتور هست که خواندنش خالی از لطف نیست.

[hesamam]

سلام لطف کنید نمونه عکس هایی که اعضا با این لنز گرفتن رو بذارن . . . .

[Sama01]

من هم بد جوبی به سرم زده که این لنز رو تهیه کنم.
لنز خیلی خوبی است. البته با در نظر گرفتن قیمت.
اندکی در 2.8 سافت می‌شه. ولی در کل کارش عالیه.
فقط لرزش گیر نداره.
من تقریبا تمام نمونه‌عکس‌هایی را که از این لنز دیده‌ام، عالی بوده‌اند.

من هم از دوستانی که این لنز را دارند تقاضا دارم تجربیات‌شان را با ما به اشتراک بگذارند.