لنز وايد براي Dslrها

[siavash]

ولی من شدیدا معتقدم ! لنزهایی که برای 135 ساخته میشن بسیار با کیفیت تر از لنزهایی هستن که برای برش دیجیتال ساخته میشن!
اگر لازم هست بحث کنیم!

البته در صورتی که کوتینگ های مخصوص رعایت شده باشه....

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
نه قربان بحث براي چي-من با توجه به عکسها و نمودارهايي که ديدم اينطور برداشت کردم-با توجه به اين که لنزهايي مثل 10-22 ارزون هم نيست- اگر ممکنه توضيح بدين و گرنه شما حتما از من مطلع تر هستيد چون من اکثرا مطالبتون رو مي خونم

[Amir Mohebi]

سياوش جان ، فكر ميكنم لنز هاي ديجيتال خيلي هاشون به نسبت معادل هاي غير ديجيتالشون چيزاي جالبي نباشند، فكر نميكنم لنز به درد بخوري توي لنز هاي ارزونتر ديجيتال داشته باشيم. من اگه توي دنياي كاتنون بودم، با اينكه 40-17 خيلي وايد نيست، اما به راحتي به 20-10 ترجيحش ميدادم! لنز هاي گرونتر همه خوبند، چه ديجيتال چه غير ديجيتال. اما براي ما كه در اين مملكت گل و بلبل به سر ميبريم، منطقي ترين انتخاب ها سيگما 24-12 و 30-15 به نظر ميآيند. مخصوصا 30-15 بسيار هوس انگيزه! اما بيشترين دليل ساخت لنز ديجيتال، كاهش هزينه است.

من البته لنز هايي مثل 24-12 نيكون و 20-10 كانون را استثناء ميدانم، اما واقعا براي ما گرون محسوب ميشن.

[Amin]

سلام

سیاوش جان، من باسیگما 12-24 خودم روی 300دی مشکل دارم.. بزرگترین مشکلش فوکوس اتوماتیکه که درست فوکوس نمیکنه مخصوصا روی سوژه های فاصله زیاد، همیشه مجبورم از فوکوس دستی استفاده کنم.. مشکل دیگه داشتن ابیراهی نسبتا بالا و سافت شدن عکسها در اول زوم حدودای 12-15 هستش.
یک مشکل دیگه هم مشکل فیلتره.. جلوش نمیشه به این سادگی فیلتر بست.
در ضمن داستانهایی هم شنیدم که لنزهای سیگما روی دوربینهای کانن بسیار به مشکل برخورده اند.. راست و دروغش پای گوینده..
ولی با 10-22 کانن هم کار کردم.. به صد دلاری که گرونتره کاملا می ارزه (تو ایران نمیدونم چقدر گرونتر از لنز سیگماست) تصاویر شارپتر، فوکوس سریعتر .. مشکل فیلتر رو هم نداره.

[msk888]

یه سوال دارم
لنز 10م م فیکس(پرایم) "غیر فیش آی" با دیافراگم 2.8 برای مانت کنون وجود داره؟
چی شد... به این میگن لنز بنی اسرائیلی...

[Saadat]

سلام
...من باسیگما 12-24 خودم روی 300دی مشکل دارم.. بزرگترین مشکلش فوکوس اتوماتیکه که درست فوکوس نمیکنه مخصوصا روی سوژه های فاصله زیاد، همیشه مجبورم از فوکوس دستی استفاده کنم.. مشکل دیگه داشتن ابیراهی نسبتا بالا و سافت شدن عکسها در اول زوم حدودای 12-15 هستش.
یک مشکل دیگه هم مشکل فیلتره.. جلوش نمیشه به این سادگی فیلتر بست.

من همین لنز را با D90 استفاده میکنم و هیچ کدام از این مشکلات که اشاره کردید ندارم
لنز با ارزسی است اعوجاج در حد صفر و یک گزینه عالی برای عکاسی معماری است ,رنگهای (گرم) و خوبی داره نمونه هایی از عکسهایی که اخیرا با این لنز گرفتم اینجا
در مورد بسته نشدن فیلتر ,
بستن فیلتر گراجوال کاملا عملی است فقط کمی ابتکار لازم هست. این هولدری است که من برای این لنز درست کردم:

[king4]

یه سوال دارم
لنز 10م م فیکس(پرایم) "غیر فیش آی" با دیافراگم 2.8 برای مانت کنون وجود داره؟
چی شد... به این میگن لنز بنی اسرائیلی...

چرا پرایم؟
Tokina 11-16 f2.8

[saadi126]

چرا پرایم؟
Tokina 11-16 f2.8

سلام
اونوقت اين لنز توكينا قيمتش چنده؟ كيفيتش نسبت به سيگما 20-10 چطوره؟

[king4]

البته برای دوربین های فول فریم مناسب نیست.
کیفیت و قیمتش از سیگما 10-20 بالاتره.
تاپیک مربوط به این لنز:

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7958

[msk888]

مرسی
پرایم؛ چون المان متحرک نداره و نتیجه اون ویگنتینگ بسیار کم در گوشه ها ست که خیلی مناسب ساخت پانوراماست

[mansourian3]

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=266281

مقایسه ای از فکال لنت های مختلف و زاویه پوششی در دوربین های فول فریم جهت مقایسه بهتر..