صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 30
Like Tree26تشکر

موضوع: لنز وايد براي Dslrها

  1. #11
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    90
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash
    ولی من شدیدا معتقدم ! لنزهایی که برای 135 ساخته میشن بسیار با کیفیت تر از لنزهایی هستن که برای برش دیجیتال ساخته میشن!
    اگر لازم هست بحث کنیم!

    البته در صورتی که کوتینگ های مخصوص رعایت شده باشه....
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    نه قربان بحث براي چي-من با توجه به عکسها و نمودارهايي که ديدم اينطور برداشت کردم-با توجه به اين که لنزهايي مثل 10-22 ارزون هم نيست- اگر ممکنه توضيح بدين و گرنه شما حتما از من مطلع تر هستيد چون من اکثرا مطالبتون رو مي خونم
    mreza1001 تشکر می‌کند.

  2. #12
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,437
    تشکر شده
    8701
    تشکر کرده
    8561

    پیش فرض

    سياوش جان ، فكر ميكنم لنز هاي ديجيتال خيلي هاشون به نسبت معادل هاي غير ديجيتالشون چيزاي جالبي نباشند، فكر نميكنم لنز به درد بخوري توي لنز هاي ارزونتر ديجيتال داشته باشيم. من اگه توي دنياي كاتنون بودم، با اينكه 40-17 خيلي وايد نيست، اما به راحتي به 20-10 ترجيحش ميدادم! لنز هاي گرونتر همه خوبند، چه ديجيتال چه غير ديجيتال. اما براي ما كه در اين مملكت گل و بلبل به سر ميبريم، منطقي ترين انتخاب ها سيگما 24-12 و 30-15 به نظر ميآيند. مخصوصا 30-15 بسيار هوس انگيزه! اما بيشترين دليل ساخت لنز ديجيتال، كاهش هزينه است.

    من البته لنز هايي مثل 24-12 نيكون و 20-10 كانون را استثناء ميدانم، اما واقعا براي ما گرون محسوب ميشن.
    ویرایش توسط Amir Mohebi : Tuesday 16 August 2005 در ساعت 23:26
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  3. #13
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    345
    تشکر شده
    68
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    سلام

    سیاوش جان، من باسیگما 12-24 خودم روی 300دی مشکل دارم.. بزرگترین مشکلش فوکوس اتوماتیکه که درست فوکوس نمیکنه مخصوصا روی سوژه های فاصله زیاد، همیشه مجبورم از فوکوس دستی استفاده کنم.. مشکل دیگه داشتن ابیراهی نسبتا بالا و سافت شدن عکسها در اول زوم حدودای 12-15 هستش.
    یک مشکل دیگه هم مشکل فیلتره.. جلوش نمیشه به این سادگی فیلتر بست.
    در ضمن داستانهایی هم شنیدم که لنزهای سیگما روی دوربینهای کانن بسیار به مشکل برخورده اند.. راست و دروغش پای گوینده..
    ولی با 10-22 کانن هم کار کردم.. به صد دلاری که گرونتره کاملا می ارزه (تو ایران نمیدونم چقدر گرونتر از لنز سیگماست) تصاویر شارپتر، فوکوس سریعتر .. مشکل فیلتر رو هم نداره.
    امین خسروشاهی
    [Canon Digital Rebel]
    [EF-S 18-55 f/3.5-5.6] [EF 70-200 f/4L] [EF 50 f/1.4USM] [Canon 17-40 f/4L][Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM]
    [Canon SpeedLite 580EX] [Manfrotto 055PROB tripod+Manfrotto 322RC2 head]

  4. #14
    كاربر همراه msk888 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    181
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    34

    پیش فرض پاسخ : لنز وايد براي Dslrها

    یه سوال دارم
    لنز 10م م فیکس(پرایم) "غیر فیش آی" با دیافراگم 2.8 برای مانت کنون وجود داره؟
    چی شد... به این میگن لنز بنی اسرائیلی...
    Canon EOS 30D



  5. #15
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29666
    تشکر کرده
    5367

    پیش فرض پاسخ : لنز وايد براي Dslrها

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amin نمایش پست ها
    سلام
    ...من باسیگما 12-24 خودم روی 300دی مشکل دارم.. بزرگترین مشکلش فوکوس اتوماتیکه که درست فوکوس نمیکنه مخصوصا روی سوژه های فاصله زیاد، همیشه مجبورم از فوکوس دستی استفاده کنم.. مشکل دیگه داشتن ابیراهی نسبتا بالا و سافت شدن عکسها در اول زوم حدودای 12-15 هستش.
    یک مشکل دیگه هم مشکل فیلتره.. جلوش نمیشه به این سادگی فیلتر بست.
    من همین لنز را با D90 استفاده میکنم و هیچ کدام از این مشکلات که اشاره کردید ندارم
    لنز با ارزسی است اعوجاج در حد صفر و یک گزینه عالی برای عکاسی معماری است ,رنگهای (گرم) و خوبی داره نمونه هایی از عکسهایی که اخیرا با این لنز گرفتم اینجا
    در مورد بسته نشدن فیلتر ,
    بستن فیلتر گراجوال کاملا عملی است فقط کمی ابتکار لازم هست. این هولدری است که من برای این لنز درست کردم:

    ویرایش توسط Saadat : Saturday 4 September 2010 در ساعت 15:41 دلیل: اشكال در لينك عكس.
    S.M.Shamsi، aaallliii، Soheil Qoddusi و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #16
    كاربر فعال king4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    705
    تشکر شده
    6324
    تشکر کرده
    3583

    پیش فرض پاسخ : لنز وايد براي Dslrها

    نقل قول نوشته اصلی توسط msk888 نمایش پست ها
    یه سوال دارم
    لنز 10م م فیکس(پرایم) "غیر فیش آی" با دیافراگم 2.8 برای مانت کنون وجود داره؟
    چی شد... به این میگن لنز بنی اسرائیلی...
    چرا پرایم؟
    Tokina 11-16 f2.8
    گالری عکس بهنام صفرزاده
    Nikon D600, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200 VR II, Nikon SB-900, Nikon SB-800 2x

  7. #17
    كاربر همراه saadi126 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2010
    نوشته ها
    191
    تشکر شده
    467
    تشکر کرده
    4145

    پیش فرض پاسخ : لنز وايد براي Dslrها

    نقل قول نوشته اصلی توسط king4 نمایش پست ها
    چرا پرایم؟
    Tokina 11-16 f2.8
    سلام
    اونوقت اين لنز توكينا قيمتش چنده؟ كيفيتش نسبت به سيگما 20-10 چطوره؟



  8. #18
    كاربر فعال king4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    705
    تشکر شده
    6324
    تشکر کرده
    3583

    پیش فرض پاسخ : لنز وايد براي Dslrها

    البته برای دوربین های فول فریم مناسب نیست.
    کیفیت و قیمتش از سیگما 10-20 بالاتره.
    تاپیک مربوط به این لنز:
    saadi126 تشکر می‌کند.
    گالری عکس بهنام صفرزاده
    Nikon D600, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200 VR II, Nikon SB-900, Nikon SB-800 2x

  9. #19
    كاربر همراه msk888 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    181
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    34

    پیش فرض پاسخ : لنز وايد براي Dslrها

    مرسی
    پرایم؛ چون المان متحرک نداره و نتیجه اون ویگنتینگ بسیار کم در گوشه ها ست که خیلی مناسب ساخت پانوراماست
    Canon EOS 30D

  10. #20
    كاربر همراه mansourian3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2009
    نوشته ها
    108
    تشکر شده
    3455
    تشکر کرده
    2834

    پیش فرض



    کد HTML:
    http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=266281
    مقایسه ای از فکال لنت های مختلف و زاویه پوششی در دوربین های فول فریم جهت مقایسه بهتر..
    gh_ali69، Mehdi Rojaie، nadersharp و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •