صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 16 , از مجموع 16
Like Tree12تشکر

موضوع: 55-300 یا 70-300

  1. #11
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8869
    تشکر کرده
    5959

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    نظری هم روی Sigma 55-200 f/4-5.6 DC داشته باشید

    با توجه به قیمت لنز خوب و شارپی است.
    .

  2. #12
    كاربر آشنا romeo_1593 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    44

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    خوب الان چند تا گزینه دیگه هم اومده رو کاغذ . میخوام فردا برم بگیرم یکی رو . مزسی بابت نظراتتون تا اینجا ، لطفا در مورد زیر هم یه راهنمایی بکنین .

    فعلا گزینه های مد نظرم شده :

    Pentax 55-300 به قیمت امروز 425 تومن
    Sigma 70-300 به قیمت امروز 295 تومن ( کمترین قیمت 220 تومن دارم . )
    Sigma 55-200 به قیمت امروز 165 تومن ( کمترین قیمت 125 تومن دارم . )
    Sigma 28-300 به قیمت امروز 340 تومن ( کمترین قیمت 295 تومن دارم . )
    Pentax 55-200 به قیمت امروز 250 تومن . ( کمترین قیمت 125 تومن دارم . )

    مرسی از همه

  3. #13
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,697
    تشکر شده
    14098
    تشکر کرده
    16426

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    خوب ظاهراً همچنان اسرار دارید که با یک لنز 300 پرتره بگیرید.

    پیشنهاد بنده به ترتیب :

    یک پیشنهاد : لنز 300-100 پنتاکس به قیمت 150 یا 100 هزار تومان (دست دوم) را تهیه کنید و پولتان را برای خرید یک لنز خوب ذخیره کنید. 300-100 برای فول فریم ساخته شده و اگرچه خیلی معروف نبوده ولی چون روی کراپ 5/1 استفاده می کنید فکر کنم فرق چندانی با جدید های هم رده ندارد.
    2 - لنز 300-55 پنتاکس

    3- Sigma 55-200


    در واقع یا بهترین در آن لیست را بخرید که همان 300-55 پنتاکس است یا ارزانترین را بخرید و پولتان را نگه دارید.

    یا ارزانترین و بهترین را بخرید مورد یک، و پولتان را نگه دارید برای یک لنز خوب.

    کلاً برای پرتره با عمق میدان کم دنبال لنز با اف باز باشید خیلی بهتر است تا لنز با فوکال بالا.



    کمترین قیمت 220 تومن دارم
    منظورتون چیست؟ نماینده سیگما مشخص است شما باید قیمت لنز فلان سیگما برای پنتاکس را استعلام کنید (ممکن است با کنونی و نیکونیش فرق کند)که کمتر و بیشتر ندارد و ثابت است.
    romeo_1593 تشکر می‌کند.
    محمد رضا میلانی


  4. #14
    كاربر آشنا romeo_1593 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    44

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    نقل قول نوشته اصلی توسط mreza1001 نمایش پست ها
    خوب ظاهراً همچنان اسرار دارید که با یک لنز 300 پرتره بگیرید.

    پیشنهاد بنده به ترتیب :



    2 - لنز 300-55 پنتاکس

    3- Sigma 55-200


    در واقع یا بهترین در آن لیست را بخرید که همان 300-55 پنتاکس است یا ارزانترین را بخرید و پولتان را نگه دارید.

    یا ارزانترین و بهترین را بخرید و پولتان را نگه دارید.

    کلاً برای پرتره با عمق میدان کم دنبال لنز با اف باز باشید خیلی بهتر است تا لنز با فوکال بالا.





    منظورتون چیست؟ نماینده سیگما مشخص است شما باید قیمت لنز فلان سیگما برای پنتاکس را استعلام کنید (ممکن اسن با کنونی و نیکونیش فرق کند)که کمتر و بیشتر ندارد و ثابت است.
    به خدا اصراری ندارم اصلا . 300 رو برای پرتره نمی خوام . خودکشی که نمی خوام بکنم واسه 300 پرتره یه نور عالی نیازه . ترجیح میدادم که حالا که دارم پول میدم یه رنج کامل بگیرم که تو Land هم کم نداشته باشم . همین

    اگه میشه یه راهنمایی کنین که چرا 28-330 سیگما رو کنسل کردید . به نظر رنج کاملی داره . مشکلاتش چیه ؟
    و در مورد پیشنهاد اولتون چون تخصصی در این مورد ندارم و کاملا آماتورم ترجیح میدم لنز دست دوم نگیرم .
    در مورد کمترین قیمت . تو اینترنت با گارانتی سیگل پیدا کردم مثل DIGIKALA

    مرسی
    mreza1001 تشکر می‌کند.

  5. #15
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,697
    تشکر شده
    14098
    تشکر کرده
    16426

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    اگه میشه یه راهنمایی کنین که چرا 28-330 سیگما رو کنسل کردید . به نظر رنج کاملی داره . مشکلاتش چیه ؟
    و در مورد پیشنهاد اولتون چون تخصصی در این مورد ندارم و کاملا آماتورم ترجیح میدم لنز دست دوم نگیرم .
    در مورد کمترین قیمت . تو اینترنت با گارانتی سیگل پیدا کردم مثل DIGIKALA
    شارپنس کمتر و سرعت و دقت فوکوس کمتر. احتمال زیاد CA بیشتر

    در مورد پیشنهاد اول هم عرض کنم که همیشه این لنز گیر نمی آید الان در یکی از مغازه ها سراغ دارم که یکی دو نفر از دوستان دیگر هم آدرس گرفته اند اگر هنوز نفروخته باشد یکی در حد نو دارد.

    اگر مشکلتان فقط ناوارد بودن است بنده حاضرم باهاتون بیام و مغازه دار را مجبور کنم تعهد دهد در صورت داشتن ایراد لنز را پس بگیرد.

    دلیل اصرارم هم اینه که می بینم برای دستیابی به فوکال 300 که شاید خیلی هم ازش استفاده نکنید در حال فدا کردن پولتان هستید.

    تاکید می کنم که اگر به کیفیت علاقه دارید یک لنز ارزان بخرید و پولتان را پس انداز کنید . کاری که سال گذشته بنده هم انجام دادم. یک لنز 170 هزراتومانی سیگما خریدم و امسال توانستم 135-50 اف 2.8 را بخرم و اونیکی را کنار بگذارم


    ویرایش :

    کلاً خرید لنز های سیگما در این رده توصیه نمی شود مگر اینکه دقیقاً بدانید دارید چه کار می کنید و به لنز فوق اشراف کامل داشته باشید بدانید که در مقابل قیمت ارزان چه چیزی از دست می دهید و چقدر برایتان مهم است.
    ویرایش توسط mreza1001 : Wednesday 16 June 2010 در ساعت 15:53
    romeo_1593 تشکر می‌کند.
    محمد رضا میلانی


  6. #16
    كاربر آشنا romeo_1593 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    44

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    کسی دیگه ای از دوستان و بزرگان نظری نداره ؟

صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •