55-300 یا 70-300

[romeo_1593]

دوستان برای پنتکس K200 میخوام یه لنز ارزون بخرم . فعلا پول مول یخدی .
بین ابن دو تا موندم ( الان 18-55 خودش روشه )

Pentax 55-300 به قیمت 425 تومن
SIGMA 70-300 به قیمت 295 تومن
کدوم بهتره ؟
پیشنهاد دیگه ای هم دارید .
ممنون از همه

[mehranhala]

دوست عزیز من اطلاع جامعی از 70-300 سیگما ندارم اما به شخصه شارپنس لنزهای پنتاکس رو بسیار می پسندم
بحث قیمت رو هم باید در نظر گرفت البته

[mreza1001]

German photo magazine "Fotohits 04/2009" tested and compared

Pentax smc DA 55-300 F4-5.8
Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro
Tamron 70-300 F4-5.6 Di LD Macro

And the winner is ... Pentax.

Measurements:
- Resolution 300mm f/5.6 [Lp/PH] Pentax/Sigma/Tamron: 2447 / 2156 / 1785
- Resolution 100mm f/8.0 [Lp/PH] Pentax/Sigma/Tamron: 2941 / 2905 / 2937

Chromatic abberations Pentax/Sigma/Tamron: Fair / Good / Poor

"The Pentax was by far superior in the tele range, out-performing its test competition as well as bridge cameras or mega/super zooms. Contrast was excellent. Somewhat lesser resolution towards the image borders, more like its competitors there."

اینجا را بخوانید :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/57560-tested-pentax-55-300-vs-sigma-70-300-vs-tamron-70-300-a.html

از طرفی لنز های بدون موتر سیگما اغلب سرعت فوکوس کمتری از خود لنز های پنتاکس دارند.

یک پیشنهاد : لنز 300-100 پنتاکس به قیمت 150 یا 100 هزار تومان (دست دوم) را تهیه کنید و پولتان را برای خرید یک لنز خوب ذخیره کنید. 300-100 برای فول فریم ساخته شده و اگرچه خیلی معروف نبوده ولی چون روی کراپ 5/1 استفاده می کنید فکر کنم فرق چندانی با جدید های هم رده ندارد.

در آینده یک 250-60 اف 4

یا شاید یک واید هم بخواهید.

لنز را برای چه جور کاری نیاز دارید؟

[romeo_1593]

راستش من اصلا نسبت به عمقی که عمسهای پرترم میگیره راضی نیستم مخصوصا توی فضای باز . به خاطر همین تصمیم به خرید همچین چیزی گرفتم .

مرسی از همه

[amirmisagh]

ای بابا بازم بحث 70-300 شد. وقتی میبینم کسی قصد خرید این لنز رو داره نمیتونم جلوی خودم رو بگیرم و باید پست بدم.
من این لنز رو دارم و همونطور که قبلاً گفتم بدترین لنز موجود روی کره ی زمین هست . از خصوصیات این لنز:
1- عدم وجود لرزش گیر ( برای لنزی با رنج 300)
2-کیفیت بسیار پایین تصاویر
3-دیافراگم 5.6
4-دهانه لنز 58
5-سفت بودن لنز ( مشکل در تغییر فواصل کانونی)
6-همه ی اینها باعث میشه شما با سرعت پایین تر از 1/200 روی دست نتونی عکاسی کنی و بی برو برگرد عکست فلو میشه.
7-ظاهر زشت لنز!
دیگه چی بگم؟

[mreza1001]

راستش من اصلا نسبت به عمقی که عمسهای پرترم میگیره راضی نیستم مخصوصا توی فضای باز . به خاطر همین تصمیم به خرید همچین چیزی گرفتم .

اول اینکه چه جور پرتره ای می گیرید؟ با فلاش یا بی فلاش در نور روز یا با نور پردازی مثلاً پرژکتوری چیزی؟

دوم اینکه مبنای تصمیمتان اشتباه است. فکر کردم دنبال حیات وحش هستید!

حد اکثر فوکالی که معمولاً برای پرتره استفاده می شود 200-70 است. که البته خودش کم فوکالی نیست.

سوم اینکه بازهم چه پرتره هایی می گیرید؟ یه اتوفوکوس نیاز دارید یا گهگاه برای دلتان پرتره می گیرید ؟ سر فرصت و با حوصله؟

اما در باره لنز ارزان برای پرتره در قسمت لنز/لنز های پنتاکس تاپیکی به نام آتلیه پرتره لنز های پنتاکس هست که اگر بخوانید بد نیست.

پیشنهاد من برای لنز ارزان برای منظوری که می خواهید این ها است : 300 مم را کلاً بی خیال شوید برای این کار نیست. عملاً اغلب فضای کافی برای استفاده اش ندارید و اگر هم داشته باشید لرزش دست و ... محدودتان می کند و رنج 200-300 عملا بی استفاده می ماند و اینکه این لنز های 300 عموماً 200 تا 300 رفته رفته کیفیتشان افت می کند و سافت می شوند (البته تو این حدود قیمت)



این انتخاب ها را برای لنز ارزان برای پرتره پیش رو خواهید داشت :



Pentax 28-105 حدود 270 هزار تومان (رنگ لنز بژ طلایی است و شاید چندان خوشتان نیاید)

Sigma 28-105 حدود 170هزار تومان

Sigma 18-105 HSM حدود 390 یا 400 هزار تومان

اگر تصمیم دارید در آینده لنز بهتر و با کیفیت و دیافراگم باز و ثابت بخرید یک لنز ارزان تهیه کنید و در آینده به فکر سیگما 50-150 یا 200-70 یا پنتاکس 135-50 یا پنتاکس 250-60 باشید و پول جمع کنید.

یک گزینه هم خرید یک لنز 50 مم اف 1.7 یا اف 1.4 پنتاکس است که اتوفوکوس نیست و حدود 100 هزار تومان است ولی کیفیت بسیار بالایی دارد (که اگر خواستید این کار را بکنید قبلش با لنز یکی از بچه ها مثلا من یا دیگران کمی کار کنید ببینید اهلش هستید یا خیر) 50 مم هم با اف باز عمق میدان مورد نظر شما را کاملاً تامین می کند.

لنز 105-28 سیگما را هم من الان دارم و بوکه بسیار خوبی در 105 مم دارد که اصلاً به قیمتش نمی آید. یک سال تمام من فقط با همین لنز پرتره گرفتم.

مردد هستم الان که 135-50 را خریده ام این 105-28 سیگما را بفروشم یا نه. به هر حال اگر تصمیمتان روی 105-28 بود قبلش به من خبر بدهید شاید بتونم ازش دل بکنم و شما هم پول بیشتری در جیبتان بماند.

[Elend]

یک لنز Pentax SMCP-DA 50-200mm f/4-5.6
هم هست که قیمت بالایی نباید داشته باشه وطبق review هایی که دیدم کیفیت مناسبی نسبت به قیمت دارد

[mreza1001]

یک لنز Pentax SMCP-DA 50-200mm f/4-5.6
هم هست که قیمت بالایی نباید داشته باشه وطبق review هایی که دیدم کیفیت مناسبی نسبت به قیمت دارد

قیمت در حدود 210 230 هزار تومان است. کیفیت تقریباً مثل 55-18 است.

[Mashhadi Vahid]

Pentax 28-105 حدود 270 هزار تومان (رنگ لنز بژ طلایی است و شاید چندان خوشتان نیاید)

Sigma 28-105 حدود 170هزار تومان

Sigma 18-105 HSM حدود 390 یا 400 هزار تومان

سیگما که 105-18 ندارد , منظور 125-18 نبوده؟

[mreza1001]

بله همان 125-18 منظورمه. ممنون

مثل اینکه باید آخر شب ها منو بن کنند!