صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 16
Like Tree12تشکر

موضوع: 55-300 یا 70-300

  1. #1
    كاربر آشنا romeo_1593 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    44

    پیش فرض 55-300 یا 70-300

    دوستان برای پنتکس K200 میخوام یه لنز ارزون بخرم . فعلا پول مول یخدی .
    بین ابن دو تا موندم ( الان 18-55 خودش روشه )

    Pentax 55-300 به قیمت 425 تومن
    SIGMA 70-300 به قیمت 295 تومن
    کدوم بهتره ؟
    پیشنهاد دیگه ای هم دارید .
    ممنون از همه
    mreza1001 تشکر می‌کند.

  2. #2
    كاربر جديد mehranhala آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    25
    تشکر شده
    12
    تشکر کرده
    26

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    دوست عزیز من اطلاع جامعی از 70-300 سیگما ندارم اما به شخصه شارپنس لنزهای پنتاکس رو بسیار می پسندم
    بحث قیمت رو هم باید در نظر گرفت البته
    mreza1001 و romeo_1593 تشکر می‌کنند.
    canon 40D/Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

  3. #3
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14110
    تشکر کرده
    16459

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    German photo magazine "Fotohits 04/2009" tested and compared

    Pentax smc DA 55-300 F4-5.8
    Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro
    Tamron 70-300 F4-5.6 Di LD Macro

    And the winner is ... Pentax.

    Measurements:
    - Resolution 300mm f/5.6 [Lp/PH] Pentax/Sigma/Tamron: 2447 / 2156 / 1785
    - Resolution 100mm f/8.0 [Lp/PH] Pentax/Sigma/Tamron: 2941 / 2905 / 2937

    Chromatic abberations Pentax/Sigma/Tamron: Fair / Good / Poor

    "The Pentax was by far superior in the tele range, out-performing its test competition as well as bridge cameras or mega/super zooms. Contrast was excellent. Somewhat lesser resolution towards the image borders, more like its competitors there."

    اینجا را بخوانید :

    کد HTML:
    http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/57560-tested-pentax-55-300-vs-sigma-70-300-vs-tamron-70-300-a.html

    از طرفی لنز های بدون موتر سیگما اغلب سرعت فوکوس کمتری از خود لنز های پنتاکس دارند.

    یک پیشنهاد : لنز 300-100 پنتاکس به قیمت 150 یا 100 هزار تومان (دست دوم) را تهیه کنید و پولتان را برای خرید یک لنز خوب ذخیره کنید. 300-100 برای فول فریم ساخته شده و اگرچه خیلی معروف نبوده ولی چون روی کراپ 5/1 استفاده می کنید فکر کنم فرق چندانی با جدید های هم رده ندارد.

    در آینده یک 250-60 اف 4

    یا شاید یک واید هم بخواهید.

    لنز را برای چه جور کاری نیاز دارید؟
    romeo_1593 تشکر می‌کند.
    محمد رضا میلانی


  4. #4
    كاربر آشنا romeo_1593 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    44

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    راستش من اصلا نسبت به عمقی که عمسهای پرترم میگیره راضی نیستم مخصوصا توی فضای باز . به خاطر همین تصمیم به خرید همچین چیزی گرفتم .

    مرسی از همه

  5. #5
    كاربر همراه amirmisagh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    255
    تشکر شده
    606
    تشکر کرده
    659

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    ای بابا بازم بحث 70-300 شد. وقتی میبینم کسی قصد خرید این لنز رو داره نمیتونم جلوی خودم رو بگیرم و باید پست بدم.
    من این لنز رو دارم و همونطور که قبلاً گفتم بدترین لنز موجود روی کره ی زمین هست . از خصوصیات این لنز:
    1- عدم وجود لرزش گیر ( برای لنزی با رنج 300)
    2-کیفیت بسیار پایین تصاویر
    3-دیافراگم 5.6
    4-دهانه لنز 58
    5-سفت بودن لنز ( مشکل در تغییر فواصل کانونی)
    6-همه ی اینها باعث میشه شما با سرعت پایین تر از 1/200 روی دست نتونی عکاسی کنی و بی برو برگرد عکست فلو میشه.
    7-ظاهر زشت لنز!
    دیگه چی بگم؟
    mreza1001، romeo_1593 و morteza khademy تشکر می‌کنند.

  6. #6
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14110
    تشکر کرده
    16459

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    راستش من اصلا نسبت به عمقی که عمسهای پرترم میگیره راضی نیستم مخصوصا توی فضای باز . به خاطر همین تصمیم به خرید همچین چیزی گرفتم .
    اول اینکه چه جور پرتره ای می گیرید؟ با فلاش یا بی فلاش در نور روز یا با نور پردازی مثلاً پرژکتوری چیزی؟

    دوم اینکه مبنای تصمیمتان اشتباه است. فکر کردم دنبال حیات وحش هستید!

    حد اکثر فوکالی که معمولاً برای پرتره استفاده می شود 200-70 است. که البته خودش کم فوکالی نیست.

    سوم اینکه بازهم چه پرتره هایی می گیرید؟ یه اتوفوکوس نیاز دارید یا گهگاه برای دلتان پرتره می گیرید ؟ سر فرصت و با حوصله؟

    اما در باره لنز ارزان برای پرتره در قسمت لنز/لنز های پنتاکس تاپیکی به نام آتلیه پرتره لنز های پنتاکس هست که اگر بخوانید بد نیست.

    پیشنهاد من برای لنز ارزان برای منظوری که می خواهید این ها است : 300 مم را کلاً بی خیال شوید برای این کار نیست. عملاً اغلب فضای کافی برای استفاده اش ندارید و اگر هم داشته باشید لرزش دست و ... محدودتان می کند و رنج 200-300 عملا بی استفاده می ماند و اینکه این لنز های 300 عموماً 200 تا 300 رفته رفته کیفیتشان افت می کند و سافت می شوند (البته تو این حدود قیمت)



    این انتخاب ها را برای لنز ارزان برای پرتره پیش رو خواهید داشت :



    Pentax 28-105 حدود 270 هزار تومان (رنگ لنز بژ طلایی است و شاید چندان خوشتان نیاید)

    Sigma 28-105 حدود 170هزار تومان

    Sigma 18-105 HSM حدود 390 یا 400 هزار تومان

    اگر تصمیم دارید در آینده لنز بهتر و با کیفیت و دیافراگم باز و ثابت بخرید یک لنز ارزان تهیه کنید و در آینده به فکر سیگما 50-150 یا 200-70 یا پنتاکس 135-50 یا پنتاکس 250-60 باشید و پول جمع کنید.

    یک گزینه هم خرید یک لنز 50 مم اف 1.7 یا اف 1.4 پنتاکس است که اتوفوکوس نیست و حدود 100 هزار تومان است ولی کیفیت بسیار بالایی دارد (که اگر خواستید این کار را بکنید قبلش با لنز یکی از بچه ها مثلا من یا دیگران کمی کار کنید ببینید اهلش هستید یا خیر) 50 مم هم با اف باز عمق میدان مورد نظر شما را کاملاً تامین می کند.

    لنز 105-28 سیگما را هم من الان دارم و بوکه بسیار خوبی در 105 مم دارد که اصلاً به قیمتش نمی آید. یک سال تمام من فقط با همین لنز پرتره گرفتم.

    مردد هستم الان که 135-50 را خریده ام این 105-28 سیگما را بفروشم یا نه. به هر حال اگر تصمیمتان روی 105-28 بود قبلش به من خبر بدهید شاید بتونم ازش دل بکنم و شما هم پول بیشتری در جیبتان بماند.
    محمد رضا میلانی


  7. #7
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    746
    تشکر شده
    1570
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    یک لنز Pentax SMCP-DA 50-200mm f/4-5.6
    هم هست که قیمت بالایی نباید داشته باشه وطبق review هایی که دیدم کیفیت مناسبی نسبت به قیمت دارد




  8. #8
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14110
    تشکر کرده
    16459

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    یک لنز Pentax SMCP-DA 50-200mm f/4-5.6
    هم هست که قیمت بالایی نباید داشته باشه وطبق review هایی که دیدم کیفیت مناسبی نسبت به قیمت دارد
    قیمت در حدود 210 230 هزار تومان است. کیفیت تقریباً مثل 55-18 است.
    محمد رضا میلانی


  9. #9
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21080
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    نقل قول نوشته اصلی توسط mreza1001 نمایش پست ها
    Pentax 28-105 حدود 270 هزار تومان (رنگ لنز بژ طلایی است و شاید چندان خوشتان نیاید)

    Sigma 28-105 حدود 170هزار تومان

    Sigma 18-105 HSM حدود 390 یا 400 هزار تومان
    سیگما که 105-18 ندارد , منظور 125-18 نبوده؟
    mreza1001 و alonebaby تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  10. #10
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14110
    تشکر کرده
    16459

    پیش فرض پاسخ: 55-300 یا 70-300

    بله همان 125-18 منظورمه. ممنون

    مثل اینکه باید آخر شب ها منو بن کنند!
    محمد رضا میلانی


صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •