55-300 یا 70-300

[Vahid]

نظری هم روی Sigma 55-200 f/4-5.6 DC داشته باشید

با توجه به قیمت لنز خوب و شارپی است.

[romeo_1593]

خوب الان چند تا گزینه دیگه هم اومده رو کاغذ . میخوام فردا برم بگیرم یکی رو . مزسی بابت نظراتتون تا اینجا ، لطفا در مورد زیر هم یه راهنمایی بکنین .

فعلا گزینه های مد نظرم شده :

Pentax 55-300 به قیمت امروز 425 تومن
Sigma 70-300 به قیمت امروز 295 تومن ( کمترین قیمت 220 تومن دارم . )
Sigma 55-200 به قیمت امروز 165 تومن ( کمترین قیمت 125 تومن دارم . )
Sigma 28-300 به قیمت امروز 340 تومن ( کمترین قیمت 295 تومن دارم . )
Pentax 55-200 به قیمت امروز 250 تومن . ( کمترین قیمت 125 تومن دارم . )

مرسی از همه

[mreza1001]

خوب ظاهراً همچنان اسرار دارید که با یک لنز 300 پرتره بگیرید.

پیشنهاد بنده به ترتیب :

یک پیشنهاد : لنز 300-100 پنتاکس به قیمت 150 یا 100 هزار تومان (دست دوم) را تهیه کنید و پولتان را برای خرید یک لنز خوب ذخیره کنید. 300-100 برای فول فریم ساخته شده و اگرچه خیلی معروف نبوده ولی چون روی کراپ 5/1 استفاده می کنید فکر کنم فرق چندانی با جدید های هم رده ندارد.

2 - لنز 300-55 پنتاکس

3- Sigma 55-200


در واقع یا بهترین در آن لیست را بخرید که همان 300-55 پنتاکس است یا ارزانترین را بخرید و پولتان را نگه دارید.

یا ارزانترین و بهترین را بخرید مورد یک، و پولتان را نگه دارید برای یک لنز خوب.

کلاً برای پرتره با عمق میدان کم دنبال لنز با اف باز باشید خیلی بهتر است تا لنز با فوکال بالا.

کمترین قیمت 220 تومن دارم

منظورتون چیست؟ نماینده سیگما مشخص است شما باید قیمت لنز فلان سیگما برای پنتاکس را استعلام کنید (ممکن است با کنونی و نیکونیش فرق کند)که کمتر و بیشتر ندارد و ثابت است.

[romeo_1593]

خوب ظاهراً همچنان اسرار دارید که با یک لنز 300 پرتره بگیرید.

پیشنهاد بنده به ترتیب :



2 - لنز 300-55 پنتاکس

3- Sigma 55-200


در واقع یا بهترین در آن لیست را بخرید که همان 300-55 پنتاکس است یا ارزانترین را بخرید و پولتان را نگه دارید.

یا ارزانترین و بهترین را بخرید و پولتان را نگه دارید.

کلاً برای پرتره با عمق میدان کم دنبال لنز با اف باز باشید خیلی بهتر است تا لنز با فوکال بالا.





منظورتون چیست؟ نماینده سیگما مشخص است شما باید قیمت لنز فلان سیگما برای پنتاکس را استعلام کنید (ممکن اسن با کنونی و نیکونیش فرق کند)که کمتر و بیشتر ندارد و ثابت است.

به خدا اصراری ندارم اصلا . 300 رو برای پرتره نمی خوام . خودکشی که نمی خوام بکنم واسه 300 پرتره یه نور عالی نیازه . ترجیح میدادم که حالا که دارم پول میدم یه رنج کامل بگیرم که تو Land هم کم نداشته باشم . همین

اگه میشه یه راهنمایی کنین که چرا 28-330 سیگما رو کنسل کردید . به نظر رنج کاملی داره . مشکلاتش چیه ؟
و در مورد پیشنهاد اولتون چون تخصصی در این مورد ندارم و کاملا آماتورم ترجیح میدم لنز دست دوم نگیرم .
در مورد کمترین قیمت . تو اینترنت با گارانتی سیگل پیدا کردم مثل DIGIKALA

مرسی

[mreza1001]

اگه میشه یه راهنمایی کنین که چرا 28-330 سیگما رو کنسل کردید . به نظر رنج کاملی داره . مشکلاتش چیه ؟
و در مورد پیشنهاد اولتون چون تخصصی در این مورد ندارم و کاملا آماتورم ترجیح میدم لنز دست دوم نگیرم .
در مورد کمترین قیمت . تو اینترنت با گارانتی سیگل پیدا کردم مثل DIGIKALA

شارپنس کمتر و سرعت و دقت فوکوس کمتر. احتمال زیاد CA بیشتر

در مورد پیشنهاد اول هم عرض کنم که همیشه این لنز گیر نمی آید الان در یکی از مغازه ها سراغ دارم که یکی دو نفر از دوستان دیگر هم آدرس گرفته اند اگر هنوز نفروخته باشد یکی در حد نو دارد.

اگر مشکلتان فقط ناوارد بودن است بنده حاضرم باهاتون بیام و مغازه دار را مجبور کنم تعهد دهد در صورت داشتن ایراد لنز را پس بگیرد.

دلیل اصرارم هم اینه که می بینم برای دستیابی به فوکال 300 که شاید خیلی هم ازش استفاده نکنید در حال فدا کردن پولتان هستید.

تاکید می کنم که اگر به کیفیت علاقه دارید یک لنز ارزان بخرید و پولتان را پس انداز کنید . کاری که سال گذشته بنده هم انجام دادم. یک لنز 170 هزراتومانی سیگما خریدم و امسال توانستم 135-50 اف 2.8 را بخرم و اونیکی را کنار بگذارم


ویرایش :

کلاً خرید لنز های سیگما در این رده توصیه نمی شود مگر اینکه دقیقاً بدانید دارید چه کار می کنید و به لنز فوق اشراف کامل داشته باشید بدانید که در مقابل قیمت ارزان چه چیزی از دست می دهید و چقدر برایتان مهم است.

[romeo_1593]

کسی دیگه ای از دوستان و بزرگان نظری نداره ؟