صفحه 2 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 41
Like Tree31تشکر

موضوع: کدومشو بخرم؟ 18 - 135 یا 18 - 200 ؟

  1. #11
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    باز هم پیشنهاد من 85-15 هست.باور کنید به خون دل خوردنش وصبر کردن می ارزه.اما 135-18 هم لنز بدی نیست...شخصا دل خوشی ندارم ازش اما این رو حتما میدونید که هر لنزی اخلاق خاص خودش رو داره و بعد از مدتی که با اون کار کنید با اون آشنا میشید همین اواخر خود من عکسهای خوب و بیاد ماندنی با این لنز ثبت کردم که از کارهای مورد علاقم هستن.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  2. #12
    كاربر همراه mdei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    218
    تشکر شده
    283
    تشکر کرده
    148

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط siavash_f نمایش پست ها
    Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
    این لنز که موتور USM نداره دوست عزیز
    مثل اینکه هنوز انتخاب نکردی...
    با کمال شرمندگی باید عرض کنم حق با شماست. این لینک منو اغفال کرد:
    http://www.dorbinshop.com/lens/Canon/لنزکانن%20135-18/
    از اینکه آبروریزی شد از همه اساتید عذر میخوام

  3. #13
    كاربر همراه translator آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    975
    تشکر کرده
    461

    پیش فرض

    دوست عزي
    هيچيك ازدو لنز موتور فوكوس USM ندارند ولي فوكوس آنها سريع و دقيق است
    من با لنز 200-18كار كرده ام و از شارپنس وكنتراست آن راضي هستم.
    ضمناً لرزشگير خيلي موثري دارد كه به قيمتش ميارزد.
    طبق ريويوهاي اينترنتي نسبتاً معتبر، لنز 200-18 ازنظر كنتراست خيلي بهتر از 135-18 است.
    لنز 35-18 درواقع همان لنز 55-18 است با رنج بيشتر ولي 200-18 كنتراست بهتري دارد و در رنج بالاي 70 شارپتر هم هست.بعلاوه كيفيت مكانيكي وساخت بدنه آن بهتر از 135-18 است.
    البته از مزاياي 135-18 سبك بودن و جمع وجوربودن و البته ارزانتر بودن آن است.
    ميتوان گفت ارزش دو لنز برحسب نسبت "قيمت به كارآيي" درهردو لنز كمابيش برابر است
    ضمناً ازدوستان خواهش ميكنم در بحث ها لطفاً رعايت ادب و اخلاق را بفرمائيد!
    hajmohammad و Haji Shahkaram تشکر می‌کنند.
    Canon 5D II | Canon EF 16-35 f/2.8 LII USM| Canon EF 70-200 f/4 LIS USM l Canon 430 EX II
    l Canon EF 100mm f/2.8 Macro LIS USM l
    يوسف جمسي

  4. #14
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    107
    تشکر شده
    64
    تشکر کرده
    68

    پیش فرض

    همانطور که گفتم تعداد زیادی عکس با 18-200 گرفتم کیفییت عکسش به هیچ وجه پایین یا بد نیست بلکه در مقایسه با 15-85 قطعا 15-85 شارپتر است من چون از رنج بالای 80 زیاد تو عکاسی هام استفاده نمی کردم یک 15-85 گرفتم و بعدش هم 18-200 را در نهایت فروختم شما ببین واقعا اگه به رنج تله نیاز نداری 15-85 انتخاب درست تری است
    وقتي چيزي نداري ببازي ، پس پيروزي!



  5. #15
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    از مزایای 135-18 هم میشه به فوکوس سریع و دقیق اون اشاره کرد.ضمن اینکه در هنگام فوکوس زیاد سر و صدا میکنه که خب برای من یکی مهم نبود...آخه پیش نیومد که بخوام از شیر خفته از فاصله 2متری عکس بگیرم. از معایبش هم میشه از ویگنتینگ نسبتا زیاد و سافت شدن تصویر در کناره ها یاد کرد...
    b4domid تشکر می‌کند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #16
    كاربر همراه mdei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    218
    تشکر شده
    283
    تشکر کرده
    148

    پیش فرض

    با تشکر از راهنمایی همه عزیزان.
    دیروز توفیق شد این لنز 18-135 رو از نزدیک و روی دوربین 7d یکی از دوستان زیارت و امتحان کنم.
    لنز بدی نبود ولی درکل تقریبا همون 18-55 خودم بود با یه هیکل درازتر و البته زشت تر (خصوصا وقت زوم). این رفیق ما هم ازش راضی نبود و حسرت 15-85 رو میخورد. فکر کنم دیگه جایی برای تردید برام نمونه و این یعنی پس انداز دوباره، سماق مکیدن دوباره، کلی وب گردی و دیدزدن سایتهای فروش و فروم دوباره و نهایتا بعد از چند ماه خرید یه 15-85.
    خدا ازتون نگذره که ما رو مجبور کردید لنز خوب بخریم
    Haji Shahkaram تشکر می‌کند.
    می شود هر شات، قدمی باشد به سوی خدا ...

  7. #17
    كاربر همراه reza-ngg آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2010
    نوشته ها
    113
    تشکر شده
    232
    تشکر کرده
    2247

    پیش فرض

    فکر کنم دیگه جایی برای تردید برام نمونه و این یعنی پس انداز دوباره، سماق مکیدن دوباره، کلی وب گردی و دیدزدن سایتهای فروش و فروم دوباره و نهایتا بعد از چند ماه خرید یه 15-85.
    خدا ازتون نگذره که ما رو مجبور کردید لنز خوب بخریم
    شك نكن كه داري كار درست رو انجام ميدي براي كسي كه پول 18-200 رو جور كرده و دنبال لنز walk around ميگرده نخريدن 15-85 بزرگترين اشتباه خواهد بود. برات 5D با يه لنز USM L IS آرزو ميكنم. :cool:
    mdei تشکر می‌کند.



  8. #18
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    June 2010
    نوشته ها
    28
    تشکر شده
    101
    تشکر کرده
    167

    پیش فرض

    سلام دوستان

    اقا من فردا قرار بود برم یه نیکون d90 with 18-200 به قیمت 1640 بگیرم با خوندن این تاپیک مردد شدم :(
    نیکون لنز 16-85 داره ایا خریدن این لنز به همراه بادی بهتر از 18-200 هست؟
    کدوم لنز بیشتر برای کارای نجومی به کار میاد؟
    در ضمن من تازه کارم و این اولین دوربین حرفه ای که می خوام بخرم
    ممنون میشم راهنمایی کنید

    موفق باشید

  9. #19
    كاربر همراه mdei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    218
    تشکر شده
    283
    تشکر کرده
    148

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sam123 نمایش پست ها
    سلام دوستان

    اقا من فردا قرار بود برم یه نیکون d90 with 18-200 به قیمت 1640 بگیرم با خوندن این تاپیک مردد شدم :(
    نیکون لنز 16-85 داره ایا خریدن این لنز به همراه بادی بهتر از 18-200 هست؟
    کدوم لنز بیشتر برای کارای نجومی به کار میاد؟
    در ضمن من تازه کارم و این اولین دوربین حرفه ای که می خوام بخرم
    ممنون میشم راهنمایی کنید

    موفق باشید
    دوست گرامی
    این تاپیک مربوط به دوربین کانن و لنزهای مربوط به اون بود. در مورد دوربین نیکون میتونید به تالارهای مربوط به خودش مراجعه کنید ولی چند نکته عمومی عرض کنم خدمتتون:
    1) برای کار نجوم حتما باید دنبال لنزهای تله بلند و ترجیحا با دیافراگم باز باشید مگه اینکه تلسکوپ و رابط اتصال به دوربین داشته باشید
    2) به جای خرید یه دوربین گرون + یه لنز ارزون، بهتره یه دوربین ارزون + یه لنز گرون بخرید چون در اکثر موارد، کیفیت خروجی ارتباط مستقیم با لنز مورد استفاده داره و نه دوربین
    3) من اگه جای شما بودم برای شروع کارم اینهمه هزینه نمیکردم و یه لقمه کوچیکتر برمیداشتم
    sam123 تشکر می‌کند.
    می شود هر شات، قدمی باشد به سوی خدا ...

  10. #20
    كاربر همراه radioheadz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    309
    تشکر شده
    1038
    تشکر کرده
    719

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mdei نمایش پست ها
    دوست گرامی
    1) برای کار نجوم حتما باید دنبال لنزهای تله بلند و ترجیحا با دیافراگم باز باشید مگه اینکه تلسکوپ و رابط اتصال به دوربین داشته باشید
    برای انجام عکاسی نجوم الزامی برای خرید لنز تله نیست (گرچه در صورت توان مالی، خرید لنز با رنج بالا پیشنهاد میشه و برای کار حرفه ای وجود تلسکوپ لازمه مثل ثبت کسوف و خسوف) اما برای ثبت یک کهکشان و یا حرکت ستارگان و.... از لنز نرمال و واید هم میشه استفاده کرد ، در بعضی موارد استفاده از لنز واید برای ثبت کامل یک لحظه لازمه...
    اما آنچه که به نظر من موثرتر هست کیفیت اپتیکی لنز و شارپ بودن خروجی لنز هست.
    در عکاسی نجوم از سه پایه خوب هم نباید غافل شد.
    sam123 تشکر می‌کند.
    خراب رفاقت آنم که جان دهد در بهر دوست ... خط و خال لغو بر در نهاده و بی آرزوست

صفحه 2 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •