Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD VS Canon 70-200mm F4L IS USM

[Vahid]

البته همه این جدا و بوکه لنز تله با دیاف باز که برای عکس های پرتره واجب است جدا (بجز عکس های داخل استدیو)

سوای بحث سریع بودن لنز و فریز کردن سوژه که مورد بحث است و صحبت شما درست.
واجب بودن F باز برای پرتره حکمش از کجا آمده؟ نزنید این حرف‌ها را، یه بنده خدایی به قصد کسب اطلاع می‌آید، می‌خواند؛ فکر می‌کند مشکل پرتره‌هایش زیاد بودن عمق میدان است!

[I.Givili]

وجود F بالا در هر ژانر عکاسی می تواند یک موهبت باشد اما با واجب بودن کمی مشکل دارم.در محیط outdoor برای بدست آورن بوکه و عمق میدان کم خب مسلما دیاف یازتر میتواتد موثر باشد و از طرفی دیگر در محیط indoor هم دیاف باز بسیار کار آمد است( بعید میدونم کسی وجود دیاف باز را مخصوصا در عکاسی پرتره لحاظ نکند)

[beh_b7]

با عرض احترام به تمام دوستان و نظراتشون؛
بر اثر تجربه و کمی هم تحقیق معتقدم: در تمام رده ها لنزهای تولیدی تامرون و سیگما به سختی میتونن با لنز های سری ال کانن رقابت کنند مگر موارد نادر!!!
معمولا این لنزها یه جایی لنگش دارند؛ مخصوصا در گیجی فکوس ید طولایی دارند، در مورد لنز های زوم هم دو انتهای فاصله کانونی ضعف دارند، دیافراگم های پایین(در این مورد 2.8) کیفیت خروجی به شدت پایین است و...
خلاصه فکر میکنم در انتخاب برند لنز مخصوصا اگر طرف کاننی ال هم باشد کفه به سمت کانن است!
همیشه تنها مزیت اینها قیمت پایین تر است که خوب کار ساز هم بوده، چرا که خیلی ها مثل شما اون یکمی ها براشون مهم نیست پس قیمت خیلی مهم میشه
اما در طرف مقابل به جز حرفه ای ها(کسانی که درآمدی از عکاسی دارند) اشخاصی هم هستند (از جمله خودم) که هر چند کوچکترین درآمدی از عکاسی ندارند اما به خطاهای لنز حساس هستند پس میرن سراغ کانن

[I.Givili]

با عرض احترام به تمام دوستان و نظراتشون؛
بر اثر تجربه و کمی هم تحقیق معتقدم: در تمام رده ها لنزهای تولیدی تامرون و سیگما به سختی میتونن با لنز های سری ال کانن رقابت کنند مگر موارد نادر!!!
معمولا این لنزها یه جایی لنگش دارند؛ مخصوصا در گیجی فکوس ید طولایی دارند، در مورد لنز های زوم هم دو انتهای فاصله کانونی ضعف دارند، دیافراگم های پایین(در این مورد 2.8) کیفیت خروجی به شدت پایین است و...
خلاصه فکر میکنم در انتخاب برند لنز مخصوصا اگر طرف کاننی ال هم باشد کفه به سمت کانن است!
همیشه تنها مزیت اینها قیمت پایین تر است که خوب کار ساز هم بوده، چرا که خیلی ها مثل شما اون یکمی ها براشون مهم نیست پس قیمت خیلی مهم میشه
اما در طرف مقابل به جز حرفه ای ها(کسانی که درآمدی از عکاسی دارند) اشخاصی هم هستند (از جمله خودم) که هر چند کوچکترین درآمدی از عکاسی ندارند اما به خطاهای لنز حساس هستند پس میرن سراغ کانن

درود جناب بهنام
ممنون ار پستتان،اتفاقا بتده هم در انتخاب لنز بسیار حساس هستم . اگر این طور نبود هیچ وقت در فروم مطرح نمی نمودم و یک راست خریدم را بدون حساسیت و تحقیقی میکردم .راستش جرقه ی دودلی من برای خرید لتز تامرون را جناب قبادی در تاپیک خود تامرون زدند .خود من بسیار بر قضیه ی شارپنس حساس هسنم و برایم مهم است و از طرف دیگر قیمت مناسب و دیافراگم باز این لنزهم مرا وسوسه میکند.به دنبال دلیل نجربی از سمت دوستان بودم که بتواند مرا قانع کند که خرید تامرون میتواند مناسب باشد .اما تا این زمان کفه ی ترازو قوین به سمت کنون بوده است.100% ریویو های زیادی وجود دارد که بنده هم اکثر آن ها را مطالعه کردم اما فکر میکنم تجربه ی تست و کار کردن با یک لنز میتواند بسیار پر بارتر از مطالعه ی روی کاغذ لنز و سایت های از جمله dp و ... باشد

[ahmad-d]

سلام
به نظر من هم اگر قیمت را لحاظ نکنیم مارک کانن به برندهای دیگر می چربد.

(با در نظر گرفتن از دست رفتن چندین استاپ دیافراگم به ازای دریافت لرزشگیر )آیا میتواند به صرفه باشد یا نه ؟

بینF2.8 تا F4 یک استاپ فاصله است

اگر شما عمق میدان کم داشته باشید و فوکوس درستی هم نداشته باشید(من شنیدم لنز تامرون در محیط های کم نور مشکل بیشتری با فوکوس دارد) آن وقت با مشکل برخورد می کنید.

من بشخصه ندیدم کسی لنز تامرون را داشته باشد اگر کسی از دوستان این لنز را دارد خوشحال می شویم تجاربشان را بشنویم

پیروز باشید

[I.Givili]

بینF2.8 تا F4 یک استاپ فاصله است

درست میفرمایید جناب احمد ،پوزش میطلبم... از وقتی لنز 1.4 گرفتم معیار شروع استپ دیافراگم لنز ها برایم از F1.4هستش