صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 16 , از مجموع 16
Like Tree22تشکر

موضوع: Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD VS Canon 70-200mm F4L IS USM

  1. #11
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8869
    تشکر کرده
    5959

    پیش فرض

    البته همه این جدا و بوکه لنز تله با دیاف باز که برای عکس های پرتره واجب است جدا (بجز عکس های داخل استدیو)
    سوای بحث سریع بودن لنز و فریز کردن سوژه که مورد بحث است و صحبت شما درست.
    واجب بودن F باز برای پرتره حکمش از کجا آمده؟ نزنید این حرف‌ها را، یه بنده خدایی به قصد کسب اطلاع می‌آید، می‌خواند؛ فکر می‌کند مشکل پرتره‌هایش زیاد بودن عمق میدان است!
    ویرایش توسط Vahid : Monday 8 August 2011 در ساعت 16:03
    .

  2. #12
    كاربر همراه I.Givili آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    Karaj - Iran
    نوشته ها
    238
    تشکر شده
    1952
    تشکر کرده
    1572

    پیش فرض

    وجود F بالا در هر ژانر عکاسی می تواند یک موهبت باشد اما با واجب بودن کمی مشکل دارم.در محیط outdoor برای بدست آورن بوکه و عمق میدان کم خب مسلما دیاف یازتر میتواتد موثر باشد و از طرفی دیگر در محیط indoor هم دیاف باز بسیار کار آمد است( بعید میدونم کسی وجود دیاف باز را مخصوصا در عکاسی پرتره لحاظ نکند)

  3. #13
    كاربر فعال beh_b7 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    570
    تشکر شده
    1460
    تشکر کرده
    1239

    پیش فرض

    با عرض احترام به تمام دوستان و نظراتشون؛
    بر اثر تجربه و کمی هم تحقیق معتقدم: در تمام رده ها لنزهای تولیدی تامرون و سیگما به سختی میتونن با لنز های سری ال کانن رقابت کنند مگر موارد نادر!!!
    معمولا این لنزها یه جایی لنگش دارند؛ مخصوصا در گیجی فکوس ید طولایی دارند، در مورد لنز های زوم هم دو انتهای فاصله کانونی ضعف دارند، دیافراگم های پایین(در این مورد 2.8) کیفیت خروجی به شدت پایین است و...
    خلاصه فکر میکنم در انتخاب برند لنز مخصوصا اگر طرف کاننی ال هم باشد کفه به سمت کانن است!
    همیشه تنها مزیت اینها قیمت پایین تر است که خوب کار ساز هم بوده، چرا که خیلی ها مثل شما اون یکمی ها براشون مهم نیست پس قیمت خیلی مهم میشه
    اما در طرف مقابل به جز حرفه ای ها(کسانی که درآمدی از عکاسی دارند) اشخاصی هم هستند (از جمله خودم) که هر چند کوچکترین درآمدی از عکاسی ندارند اما به خطاهای لنز حساس هستند پس میرن سراغ کانن
    R.Asgari، persian.boy و I.Givili تشکر می‌کنند.
    بهنام خامنه
    Canon 5DSR,6D / EF 50mm f1.4 - EF 85mm f1.8

  4. #14
    كاربر همراه I.Givili آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    Karaj - Iran
    نوشته ها
    238
    تشکر شده
    1952
    تشکر کرده
    1572

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط beh_b7 نمایش پست ها
    با عرض احترام به تمام دوستان و نظراتشون؛
    بر اثر تجربه و کمی هم تحقیق معتقدم: در تمام رده ها لنزهای تولیدی تامرون و سیگما به سختی میتونن با لنز های سری ال کانن رقابت کنند مگر موارد نادر!!!
    معمولا این لنزها یه جایی لنگش دارند؛ مخصوصا در گیجی فکوس ید طولایی دارند، در مورد لنز های زوم هم دو انتهای فاصله کانونی ضعف دارند، دیافراگم های پایین(در این مورد 2.8) کیفیت خروجی به شدت پایین است و...
    خلاصه فکر میکنم در انتخاب برند لنز مخصوصا اگر طرف کاننی ال هم باشد کفه به سمت کانن است!
    همیشه تنها مزیت اینها قیمت پایین تر است که خوب کار ساز هم بوده، چرا که خیلی ها مثل شما اون یکمی ها براشون مهم نیست پس قیمت خیلی مهم میشه
    اما در طرف مقابل به جز حرفه ای ها(کسانی که درآمدی از عکاسی دارند) اشخاصی هم هستند (از جمله خودم) که هر چند کوچکترین درآمدی از عکاسی ندارند اما به خطاهای لنز حساس هستند پس میرن سراغ کانن
    درود جناب بهنام
    ممنون ار پستتان،اتفاقا بتده هم در انتخاب لنز بسیار حساس هستم . اگر این طور نبود هیچ وقت در فروم مطرح نمی نمودم و یک راست خریدم را بدون حساسیت و تحقیقی میکردم .راستش جرقه ی دودلی من برای خرید لتز تامرون را جناب قبادی در تاپیک خود تامرون زدند .خود من بسیار بر قضیه ی شارپنس حساس هسنم و برایم مهم است و از طرف دیگر قیمت مناسب و دیافراگم باز این لنزهم مرا وسوسه میکند.به دنبال دلیل نجربی از سمت دوستان بودم که بتواند مرا قانع کند که خرید تامرون میتواند مناسب باشد .اما تا این زمان کفه ی ترازو قوین به سمت کنون بوده است.100% ریویو های زیادی وجود دارد که بنده هم اکثر آن ها را مطالعه کردم اما فکر میکنم تجربه ی تست و کار کردن با یک لنز میتواند بسیار پر بارتر از مطالعه ی روی کاغذ لنز و سایت های از جمله dp و ... باشد
    persian.boy تشکر می‌کند.

  5. #15
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2010
    نوشته ها
    208
    تشکر شده
    479
    تشکر کرده
    752

    پیش فرض

    سلام
    به نظر من هم اگر قیمت را لحاظ نکنیم مارک کانن به برندهای دیگر می چربد.

    (با در نظر گرفتن از دست رفتن چندین استاپ دیافراگم به ازای دریافت لرزشگیر )آیا میتواند به صرفه باشد یا نه ؟
    بینF2.8 تا F4 یک استاپ فاصله است

    اگر شما عمق میدان کم داشته باشید و فوکوس درستی هم نداشته باشید(من شنیدم لنز تامرون در محیط های کم نور مشکل بیشتری با فوکوس دارد) آن وقت با مشکل برخورد می کنید.

    من بشخصه ندیدم کسی لنز تامرون را داشته باشد اگر کسی از دوستان این لنز را دارد خوشحال می شویم تجاربشان را بشنویم

    پیروز باشید
    I.Givili تشکر می‌کند.
    بجای .............. ........ ، عکسی کافیست.

  6. #16
    كاربر همراه I.Givili آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    Karaj - Iran
    نوشته ها
    238
    تشکر شده
    1952
    تشکر کرده
    1572

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ahmad-d نمایش پست ها
    بینF2.8 تا F4 یک استاپ فاصله است
    درست میفرمایید جناب احمد ،پوزش میطلبم... از وقتی لنز 1.4 گرفتم معیار شروع استپ دیافراگم لنز ها برایم از F1.4هستش
    ahmad-d تشکر می‌کند.

صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •