Canon 15-85 f3.5-5.6 يا Tamron 17-50 f2.8

[omid_f_200]

سلام به دوستان عزيز
من مي خواستم يك لنز زوم نرمال بخرم تا الان بين اين دو لنز موندم . به نظر شما اين دو لنز از نظر اپتيكي و مكانيكي چه تفاوتهايي دارند ؟ ( از نظر كنتراست ، شارپنس ، CA ، اعوجاج و ... )
( با توجه به اينكه لنز تامرون f2.8 هست )
ممنون مي شم اگه با دليل اين دو لنز رو مقايسه كنيد ...

[aminaks]

سلام به دوستان عزيز
من مي خواستم يك لنز زوم نرمال بخرم تا الان بين اين دو لنز موندم . به نظر شما اين دو لنز از نظر اپتيكي و مكانيكي چه تفاوتهايي دارند ؟ ( از نظر كنتراست ، شارپنس ، CA ، اعوجاج و ... )
( با توجه به اينكه لنز تامرون f2.8 هست )
ممنون مي شم اگه با دليل اين دو لنز رو مقايسه كنيد ...

سلام

به نظر من 15-85
چون لنر کنان قابل مقایسه با لنز تامرون نست .

[lamagra]

هر دو از لحاظ اپتیک بسیار به هم نزدیکند.شاید نشه اختلاف معنی داری بین اونها پیدا کرد.لنز تامرون دو نسخه.نمونه قدیمی تر فاقد لرزشگیره و نسخه جدید اون به لرزشگیر مجهز شده.اما اگر من بودم و اف 2.8 نیاز جدی ام نبود حتما 85-15 رو انتخاب میکردم.به خاطر رنج بهتر اون،2مم وایدتر بودنش و 35مم بلندتر بودنش.

[s.m.hosaini]

من اگه بودم تامرون رو انتخاب کردم.چراکه f/2.8 ثابت هست و این یک مزیت بزرگه و کیفیت اپتیکی خوب و عکسهای شارپ نیز از جمله موارد دیگر است.

[iman kh]

هر دو از لحاظ اپتیک بسیار به هم نزدیکند.شاید نشه اختلاف معنی داری بین اونها پیدا کرد.لنز تامرون دو نسخه.نمونه قدیمی تر فاقد لرزشگیره و نسخه جدید اون به لرزشگیر مجهز شده.اما اگر من بودم و اف 2.8 نیاز جدی ام نبود حتما 85-15 رو انتخاب میکردم.به خاطر رنج بهتر اون،2مم وایدتر بودنش و 35مم بلندتر بودنش.

ازونجاییکه دوربینشون فول فریم نیست این اختلاف رنج بیشتر هم میشه یعنی ۳.۲ مم وایدتر و ۵۱.۲ مم بلندتر

[Soheil Qoddusi]

نگاهی هم به لنز 18-135 STM داشته باشید.اپتیک خوب رنج عالی فوکوس جدید و کاملا بی صدا.به اینها قیمت بسیار مناسب (نسبت به 15-85)را هم اضافه کنید.ضمنا در حالت 18مم قفل دارد و مانند 15-85 سر لنز به جلو حرکت نمی کند(فرضا در پیاده روی )

به قیمت سایت ها هم توجهی نداشته باشید.

تامرون فوکوس پر سروصدایی دارد و بسیار کندتر از دو لنز یاد شده است.رنج محدودی هم دارد اما دارای کیفیت اپتیک خوبی است.

[omid_f_200]

پس با اين تفسير ، از نظر اپتيكي تقريبا در يك رنج هستند . در مورد بوكه اين 2 لنز نظرتون چيه ؟ سرعت فوكوس لنز تامرون در مقايسه با كانون ، خيلي پايين تره ؟
در مورد عملكرد لنز تامرون در ديافراگم 2.8 نظرتون چيه ؟

[m.daneshpayeh]

من در مورد لنز 17-50 اطلاعاتی ندارم اما انتخاب بین این دو لنز بستگی به آن دارد که چقدر در عکاسی جدی هستید و چه لنزهای دیگری دارید. اگر به عکاسی منظره علاقه مندید 24 مم واید 15-85 کافی نیست. اگر به عکاسی تله علاقه دارید 85*1.6 مم آن هم چنگی بدل نمیزند. برای عکاسی در محیط کم نور هم روزنه بازی ندارد. ولی از طرفی کمی از همه نیازهای شما را پاسخ میدهد. مگر اینکه فقط قصد استفاده از همین رنج را داشته باشید که ... بهمین خاطر 15-85 انتخاب علاقه مندان جدی عکاسی نیست مگر به عنوان لنز آخر یا تک لنز. بنظر من اول شما تکلیف خودتونو با فاصله کانونیف نوع کاربرد و تعداد لنزها مشخص کنید بعد بفکر موار بعدی مثل CA، سرعت فکوس و ... باشید.

[omid_f_200]

من در مورد لنز 17-50 اطلاعاتی ندارم اما انتخاب بین این دو لنز بستگی به آن دارد که چقدر در عکاسی جدی هستید و چه لنزهای دیگری دارید. اگر به عکاسی منظره علاقه مندید 24 مم واید 15-85 کافی نیست. اگر به عکاسی تله علاقه دارید 85*1.6 مم آن هم چنگی بدل نمیزند. برای عکاسی در محیط کم نور هم روزنه بازی ندارد. ولی از طرفی کمی از همه نیازهای شما را پاسخ میدهد. مگر اینکه فقط قصد استفاده از همین رنج را داشته باشید که ... بهمین خاطر 15-85 انتخاب علاقه مندان جدی عکاسی نیست مگر به عنوان لنز آخر یا تک لنز. بنظر من اول شما تکلیف خودتونو با فاصله کانونیف نوع کاربرد و تعداد لنزها مشخص کنید بعد بفکر موار بعدی مثل CA، سرعت فکوس و ... باشید.

من عكاسي منظره ، ماكرو و عكاسي پرتره رو خيلي دوست دارم و عكاسي رو به شدت دارم دنبال مي كنم . من قطعا دامنه لنزهام رو افزايش مي دم . به نظر شما براي اين مدل عكاسي ها ، اين لنزها در دامنه نرمال ، لنز مناسبي نيستند ؟

[Persian]

من عكاسي منظره ، ماكرو و عكاسي پرتره رو خيلي دوست دارم و عكاسي رو به شدت دارم دنبال مي كنم . من قطعا دامنه لنزهام رو افزايش مي دم . به نظر شما براي اين مدل عكاسي ها ، اين لنزها در دامنه نرمال ، لنز مناسبي نيستند ؟

شما هر ژانری را که خواهید دنبال کنید به هر صورت نیاز به یک لنز زوم همه کاره خواهید داشت. از یک سو از لنز 85-15 نمیشود انتظار داشت که پاسخ گوی نیاز حرفه ای برای هر کاری باشد ولی به نظرم بر روی دوربینهای کراپ دار انتخاب بسیار مناسبی است. در خصوص بوکه از لنزی که روزنه بازی هم ندارد انتظار بوکه خوب نداشته باشید. میتوانید در کنار این لنز به فکر یک 50 1.8 که قیمت آن هم حدود 100دلار است باشید. به همین شکل لنز تامرون 50-17 هم با توجه واید نرمال بودنش به شما بوکه خوبی نمیدهد. من بر روی دی300 خیلی از مواقع از لنز 85-16 استفاده میکنم که معادل نیکونی این لنز است. برای پرتره های محیط بسته با فلاش و همچنین در استودیو لنز 85-15 جوابگوی شما هست. برای پرتره محیطی به قطع لنزهایی مثل 85 1.8 یا 200-70 انزهای بهتری هستند. به نظرم هر طور که بخواهید لنزهایتان را افزایش دهید باز هم این لنز برایتان کارایی دارد. در صورتیکه که بخواهید به فول فریم کوچ کنید خوب طبیعی است که سراغ لنزهای بهتری مانند 70-24 2.8 بروید اما در حال حاضر 70-24 روی دوربین کراپ دار شما واید خوبی نمیدهد.