صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 20
Like Tree3تشکر

موضوع: لنز Canon 300D

  1. #11
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    August 2004
    نوشته ها
    20
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    23

    پیش فرض

    با سلام به شما آقاي شهبازي عزيز

    مرسي و ممنون .
    ولي بازم من نفهميدم كه آخرش چه لنزي رو بخرم
    راستش گيج شدم كه آخرش كدوم رو انتخاب كنم . :roll:


    اگه شما جاي من بودين براي cacnon 300d چه لنزي ميخريدين ؟
    يكي دو مدل رو برام بنويسين ممنون ميشم .
    قيمتش هم زير 800 باشه .

    هر لنزي رو شما بگين ميدونم كه 100 درصد كارش درسته .
    مثل خودتون .


    خيـــــــــــــــــلي ممنون

  2. #12
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض


    اين عكس رو آقاي بغدادي همراه اين مشخصات براي من فرستادن:
    Shooting Mode
    Program AE
    Tv( Shutter Speed )
    1/40
    Av( Aperture Value )
    5.0
    Metering Mode
    Evaluative
    Exposure Compensation
    -1/3
    ISO Speed
    100
    Lens
    18.0 - 55.0 mm
    Focal Length
    31.0 mm
    Image Size
    3072x2048
    Image Quality
    Fine
    Flash
    Off
    White Balance
    Auto
    AF Mode
    Manual Focus
    Parameters
    Contrast +1
    Sharpness +1
    Color saturation +1
    Color tone Normal
    Color Space
    sRGB
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  3. #13
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    چند نكته
    سرعت 1/40 كه شما عكاسي كردي سرعت پاييني براي اينگونه تست هاست.
    يعني اصولا در اين سرعت بايد حتما از پايه استفاده كرد و دوربين روي دست در اين سرعت موجب تار شدن تصوير ميشه.(البته گاهي روي 200mm هم روي اين سرعت عكاسي كردم ولي نه براي تست لنز!)
    نكته بعدي
    لنز شما لنز وايد هست و باز گمان ميكنم لنز بدي نيست براي كاري كه ميخواهي انجام بدي.
    لنز 24-70 2.8 لنز بسيار ارزشمندي است ولي گمان ميكنم پيشنهاد بهتري باشه كه 70-200 2.8 بخري كه بتوني دامنه لنزهات رو گسترش بدي.
    و هر كدوم از اين لنز ها رو گرفتي بدون كه بهترين در كلاس خودشون هستند و بيشتر بخاطر كيفيتشون خريداري ميشن + اينكه عكاسهاي خبري نياز ويژه اي در عكاسي با نور كم دارند حتما از اين نوع لنز استفاده ميكنند.

    اما در مورد اين تصوير
    ديافراگم 5 عمق ميدان كوچكي به شما ميده و باعث ميشه كه فضاي زيادي از تصوير شما تار باشه و فقط فضاي كوچكي فوكوس باشه . (به نظر من فقط برگ خيس سمت راست گلدان فوكس هست!و فوكوس دستي هم ميتونه موجب اين مساله باشه.) كه اين ميتونه مشكل كار شما باشه.
    من پيشنهاد ميكنم همين عكس رو در ساعات ظهر با سرعت بالا (حدود 125 به بالا) و ديافراگم 16 تكرار كن و برام بفرست تا نتيجه رو با هم قياس كنيم.
    و يا اگر مورد ديگه اي هست عكس مربوط به اون رو برام بفرست كه اشكال از لنز باشه :wink:
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  4. #14
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    August 2004
    نوشته ها
    20
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    23

    پیش فرض

    سلام به آرش عزيز
    مرسي و ممنون از راهنماپي ارزشمندتون . صحبتهاي شما بسيار
    براي من اموزنده بود ولي خوب در بعضي مواقع به خاطر كمي نور مجبور
    بودم كه سرعت رو پاپين بيارم ... به نظر شما تنها راه چاره استفاده از
    پايه است ؟

    شما در نور كم مثل سايه ي اول صبح كه نور افتاب زياد نيست چه تنظيمي
    رو انجام ميدين ؟

    (يه نتيجه گيري ميكنيم و اون اينكه اشكال از عكاس بوده نه لنز :wink: )

    قيمت اون دو لنزي رو هم كه فرمودين برام بنويسين .
    در ضمن چرا 70-200 رو بهتر از 24-70 ميدونين از لحاظ فني و كاربرد بيشتر
    يه توضيحي بهم بدين .


    خيـــــــــــــــــــــــ ـــــــــلي ممنون
    قربان شما
    عليرضا بغدادي

  5. #15
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    August 2004
    نوشته ها
    20
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    23

    پیش فرض

    سلام

    آرش عزيز
    من به گفته شما عمل كردم و ظهر عكس گرفتم عــــــــــالي شد
    (بازم اشكال از لنز نبود :wink: )

    ولي مشكل در سايه است كه نه ميشه سرعت رو برد بالا نه ميشه
    ديافراگم رو بست !! خوب مسلما عكس در نور افتاب يا ظهر حتي اگه
    سايه هم باشه خوب ميشه .

    به نظر شما چكار كنم ؟

    خيلي ممنون از راهنماپيهاتون . خيلي استفاده كردم .

    از همه برو بچه هاي باحال اين سايت هم تشكر ميكنم كه در دادن
    اطلاعات به ديگران دريغ نميكنن .

    مرسي

  6. #16
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    روش معمول ديگه براي عكاسي در نور كم استفاده از ايزو بالاتره...
    با دوربيني كه داري خيلي راحت و بدون ترس ميتوني ايزو رو تا 400 بالا ببري...(كه بالاتر هم بردي خوب كمي نقطه نقطه ميشه! ولي براي وقتي هست كه واقعا نور كمه! مثلا در محيط بسته با نور موجود ميخواي كار كني.)
    اما در مورد لنز...
    هر لنز مشخصات خودش رو داره
    چيزايي كه مهمه؟
    1- كيفيت
    2- زوم (چه رنجي به كارت مياد؟)
    3-ديافراگم
    4- لرزه گير
    اينا چيزايي كه تو انتخاب لنز مهمه كه خيلي رو ترتيبشون فكر نكردم.
    حالا
    من خودم يه 28-200 دارم
    به نظرم به طور كلي لنز خوبيه... و لنزي كه خودت انتخاب كردي خيلي از اين لنز بهتر!
    چرا؟
    چون لرزه گير داره و اصولا كيفيت بهتري هم داره...
    و گمان ميكنم براي كار هاي روزمره انتخاب مناسبي باشه.
    ولي باز پيشنهاد ميكنم كه اگه خواستي 2.8 بخري 70 200 بخر
    چون كارش فرق ميكنه... الان تله نداري... و براي عكاسي پرتره تله لازمه .... براي خيلي كارا
    ...
    حالا امشب سعي ميكنم يه سري عكس بگذارم اينجا در مورد لنز!
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  7. #17
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38303
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض لنزٍEF-s 18-55

    لنزٍEF-s 18-55

    برخي عقيده دارند كه چون اين لنز فريم كامل 35 ميليمتري را پوشش نمي دهد و از طرف ديگر عناصر پشتي آن به حسگر نزديكتر است، كارآيي آن نسبت به ساير لنزهاي 100 دلاري بيشتر است. نكته اينجاست كه كاهش فاصله فوكوس پشتي لنز، فقط در فواصل كانوني 18تا 22 ميليمتر وجود دارد و از آن به بعد اين فاصله تفاوتي با لنزهاي EF ندارد. از فاصله كانوني 22 ميليمتر به بعد دايره تصوير لنز نيز (البته با كيفيت كم) در حد فريم 35 ميليمتري خواهد شد.
    در فاصله كانوني 18 ميليمتر و حداكثر اندازه ديافراگم(3.5) لنز فقط در مركز تصوير خوب عمل مي‌كند وكناره‌ها چندان شارپ نيستند. بهترين كارآيي لنز در اين فاصله كانوني در ديافراگم 8 بدست ميآيد. نتيجه:با فاصله كانوني 18 ميليمتر سعي كنيد كه ديافراگم را در حد 8 تا 11 تنظيم نماييد.
    در فاصله كانوني 28 ميليمتر لنز خوب عمل مي‌كند و با كاهش اندازه ديافراگم تغيير چنداني در كارآيي آن بوجود نمي‌آيد.
    در فاصله كانوني 50 ميليمتر، باز هم كارآيي لنز افت مي كند و بهترين حالت آن در ديافراگمهاي كوچك (11) است.
    لنز از لحاظ Flare نسبت به لنزهاي هم رده خود بهتر عمل مي‌كند. به طوريكه بسياري از عكسهايي كه بدون Hood گرفته ميشوند، مشكل جنداني نخواهند داشت.
    عملكرد لنز در عكسهايclose-up نيز كاملا خوب بوده و كمترين فاصله فوكوس آن 12.5 سانتي متر است.
    به طور خلاصه مي توان گفت كه كارآيي اين لنز به نسبت قيمت 100 دلاري آن بسيار خوب است. بيشترين ضعف آن در دو سوي طيف زوم (18 و 50 ) آن است. كه در اين موارد مشكل بيشتر در كناره هاي تصوير و آنهم با ديافراگمهاي باز بروز مي‌كند. براي كاهش اين مشكلات بهتر است در فاصله كانوني 18 با ديافراگم f8 و در 50 ميليمتر با ديافراگم f11 عكس گرفته شود. در فاصله كانوني هاي مياني كيفيت تصاوير هم در كناره ها و هم در وسط تصوير خوب است. با اين حد زوم و با اين قيمت، لنزي است تقريبا بي‌رقيب. مثلا لنز
    16-35/2.8L هزارو سيصددلار و لنز 17-40/4L ششصدو پنجاه دلار قيمت دارد. تنها لنز نزديك از لحاظ قيمت، لنز 20-35/3.5-4.5 با قيمت 340 دلار است كه با وجود كيفيت بهتر، از لحاظ محدوده زوم و فاصله كانوني وايد، نسبت به اين لنز عقب مي ماند. هر چند لنز 28-105/3.5-4.5 يك جانشين مناسب براي اين لنز محسوب نمي‌شود(به علت فاصله كانوني وايد آن) اما با قيمت 200 دلار، در محدوده 50 ميليمتر كارآيي بهتري دارد.
    به هرحال به نظر مي‌آيد اين لنز كه جزو كيت دوربين EOS300D است، به نسبت قيمتش كارآيي خوبي دارد و به علت سبكي وزن، امكان استفاده فراواني براي دارنده اين دوربين ديجيتال خواهد داشت.


    لنزهاي EF-S

  8. #18
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    102
    تشکر شده
    105
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    سلام:
    نظرتون در مورد لنز نرمال EF 50mm F1.8 چيه؟آيا لنز خوبيه؟قيمتش كه خوبه.كيفيتش از لنز فابريك بهتره؟ممنون ميشم اگه راهنمايي كنيد.
    Shamim تشکر می‌کند.

  9. #19
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    لنز نرمال 1.8 يكي از با كيفيت ترين لنز هاي دنياست. با زاويه ديدي شبيه به چشم انسان تصاوير آشنايي توليد ميكند.
    ديافراگم 1.8 اين لنز رو جزو لنز هاي فوق سريع قرار ميدهد.
    اصولا قيمت بسيار پاييني هم داره.
    1.8 نيكون رو ميدونم حدود 80 هزارتومانه و نرمال 1.4 240 هزارتومان!
    كنون هم اصولا همينطوره.
    ولي در هر حال كار كردن با لنز فيكس شرايط خاصي ميخواد.و دردسر هاي زيادي داره(اصولا بايد ورزشكار باشيد!‌) من داشتن لنز فيكس رو به همه توصيه ميكنم ولي لنزهاي زوم قابليت هاي بي شماري دارن كه به سادگي نميشه از خير اونها گذشت و به اونا انگ بي كيفيتي يا غير حرفه اي زد. و اصولا هميشه از لنز زوم استفاده ميكنم غير از مواقع خاص كه يا حوصله باشم يا بخوام كار خاصي بكنم از لنز نرمال استفاده كنم.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  10. #20
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    102
    تشکر شده
    105
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    آرش جان خيلي خيلي ممنون از توضيحاتي كه دادي.
    ----------------------------------------------
    Canon 300D rebel

صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •