-
انتخاب بین 3 تا ماکرو
خرید یکی از سه تا لنز زیر ذهنم را مدتها مشغول کرده بود که بالاخره فکر کنم روی یکی تصمیم گرفتم مگر اینکه اظهار نظرات شما باعث شود که تصمیم دیگری بگیرم.
3 انتخاب زیر :
ماکرو سیگما 50 قیمت حدود 250000 تومان
ماکرو سیگما 105 قیمت در حدود 370000 تومان
ماکرو نیکون 60 قیمت 350000 تومان
استفاده من از لنز ماکرو برای چیزهای مختلف و به خصوص به ماکرو حشرات علاقه دارم بنابراین یک فاکتور مهم حفظ فاصله و گرفتن عکس است بنا براین سیگمای 105 در این خصوص انتخاب بهتری است.
از نظر قیمت سیگمای 50 انتخاب اول است . در ضمن لنز خوبی هم هست برادر من با داشتن 3 تا لنز دیگر اکثر اوقات این لنز را از روی دی50 باز نمی کند. اما از نظر حفظ فاصله با موضوع برای رسیدن به ماکزیمم بزرگنمایی این لنز بدترین است و بزرگنمایی یک به یک را در فاصله 18 سانتی متری میدهد.
سیگما 105 یک لنز معروف و شناخته شده است از نظر قیمت بدترین این لیست اما برای حشره گرافی بهتر از دوتای دیگر است چون از فاصله 31 سانتی اندازه 1:1 را می دهد.
لنز سوم نیکون 60 که برخی معتقدند شارپ ترین لنز نیکون است. کیفیت اپتیکی ان عالی است و سرعت فوکوس خوبی هم دارد برای حشره گرافی از 50 سیگما بهتر است اما به 105 نمی رسد. در فاصله 22 سانتی 1:1 را به شما میدهد. خوبی ان این است که با داشتن ان یک لنز خوب برای پرتره هم دارم و میتوانم 50 8/1 را هم اگر شد به عنوان کمک هزینه به ارز تبدیل کنم.
چند سوال در ذهنم است:
در برخی از لنزهای سیگما مشکل عدم تطبیق با دوربینهای دیجیتال پیش امده بود که با یک تغییر جزیی این مسله قابل حل بود این دو مدل بالا هیچ مشکلی با دوربینهای دیجیتال ندارنداما در مورد اینده کسی چه میداند شاید با دوربینهای اینده نیکون مشکل پیدا کنند.
در مورد کیفیت اپتیکی این دو لنز سیگما در مقایسه با 60 نیکون اطلاعی ندارم ایا هم رده اند یا پایین تر؟
از نظرتان بنده را بی بهره نگذارید.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام...
علیرضا جان برای اینکه انتخاب کاملتری باشد به فکر 70 و 150 سیگما هم باش ، چون اونها هم مزایا و معایبی دارند ، از 150 سیگما برای پرتره بخوبی میشه استفاه کرد و به قول معروف یک تیر و دو نشان است و 70 هم جدید ترین لنز سیگما است ( در رده ماکرو) و احتمالا مشکلا لنز های پیش رو ندارد.
اما یک توصیه از بسیاری از دوستان شنیدیم که 105 سیگما هم خطای فوکوس دارد و هم اعوجاج رنگی ....
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
105 سيگما متاسفانه كيفيت خيلي بالايي نداره...(البته لنز بسيار شارپي هست اما! نسبت به رقباي خودش؟ اصلا!)
به گمان من 60 نيكون و يا 150 سيگما ميتونه انتخابهاي بهتري باشه....
حالا غير از فاصله فوكوس به اين نكته توجه كنيد كه شما لنز شارپي مي*خريد... كه ميتوانيد مديوم شاتهاي خوبي با آن بگيريد....(نيكون) و يا لنزي كه پرتره هاي خوبي با f 2.8...(سيگما 150)
سيگما 150 ويژگي ديگري هم دارد.... hsm دارد(فوكوس سريع و بي صدا)
لنز تغيير سايز نميدهد و مثل تلسكوپ جلوعقب نميرود!
نكته آخر...
ببينيد براي كار ماكرو! پرسپكتيو لنز 150 رو نياز داريد؟ و يا پرسپكتيو لنز 60؟ يا حتي 90...؟
من خودم خيلي با اين موضوع كلنجار رفتم.... هنوز توافق خاصي با خودم نكردم!
نكته آخر رو گفتم! يه چيز ديگه هم اضافه كنم؟ سيگما 150 براي حشره گرافي فاصله بهتري به شما ميده.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سیگما 150 او چه فاصله ای 1:1 رو میده؟؟؟
من عکساش رو دیدم خیلی وسوسه شده.. قیمتش الان چنده؟
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
38cm
قیمتش هم من یه یک ماه پیش حدود 570-580 تومن قیمت کردم. درست یادم نیست.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
پس باید قلک رو حالا حالاها پرش کنیم.. اما عکسهای بی نظیری ازش دیدم...
خودشم که خیلی خوشگله...
http://www.photozone.de/8Reviews/len...150_28/kit.jpg
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Doncorleone
سلام
اين جزو معدود لنزهاي سيگماست كه من ديدم فينيشينگ و ظاهر خيلي خوبي داره. منم تعريف اين لنز رو زياد شنيده (خوانده) ام.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سیگما 150 به نظر لنز خوبی است به علاوه قابلیت اتصال تله کانورتور را هم دارد که با یک کانورتور 2 میتوانید به فاصله کانونی 300 وبا دیافراگم 6/5 برسید البته در عمل نمی دانم چی میشه.
اما مسئله برای من این است که قیمت نیکون 60 خیلی مناسبتر است و حدود 230 هزار تومان ارزانتر است.
در ضمن آرش موضوع جالبی را گفت. فکر میکنم من پرسپکتیو 60 میلیمتر را بیشتر از پرسپکتیو 150 میلیمتر دوست داشته باشم.
یادمه مدتها قبل مطلبی خوندم مربوط به مشکل فوکوس سیگما 150 البته مطمئن نیستم و حتما بیشتر جستجو می کنم.
تصمیم گیری سختی است. سیگما ماکرو 50 هم قیمت خیلی خوبی دارد اما به درد حشره گرافی نمی خورد.
در مورد تامرون 90 هم رویوهای خوبی دیدم اما بیشتر ذهنم به سمت نیکون 60 متمایل شده.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
آقای غفاری به نظر من Sigma 150 ارزش پرداخت پول بیشتر را دارد. این لنز از بهترین لنز های سیگما محسوب می شود. هم می توان پرتره ای خوبی با آن گرفت و هم اینکه MFD خوبی دارد.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام....
نقل قول:
یادمه مدتها قبل مطلبی خوندم مربوط به مشکل فوکوس سیگما 150 البته مطمئن نیستم و حتما بیشتر جستجو می کنم
علیرضا جان به نظرم این مطلب مربوط به 105 بوده تا 150 ، چون درباره ی 105 من زیاد این مطلب رو شنیدم و دیدم....
اما درباره ی لنز نیکون فاکتور قیمت خیلی مهم است و سیگما تقریبا 2 برابر قیمت داره و این مسئله ی مهمی است و باید مد نظر قرار بگیره.....
نقل قول:
سیگما 150 به نظر لنز خوبی است به علاوه قابلیت اتصال تله کانورتور را هم دارد که با یک کانورتور 2 میتوانید به فاصله کانونی 300 وبا دیافراگم 6/5 برسید البته در عمل نمی دانم چی میشه.
این هم مسئله ی مهمی است و باید توجه داشته باشید ، لنز تله ی خوبی میشه و به نظر مناسب است
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
این سیگما 150 واقعا عکسهای شارپی داره و اون طور که من تو ریویوو ها خوندم همه گفتن که از F2.8 شارپه تا به بالا.. و واقعا هرچی گشتم ریویووئی پیدا نکردم که ازش بد گفته باشه و همه جا تحسینش کردن، من که اگه بودجه اش رو داشتم لحظه ای درنگ نمیکردم..
http://genesdigest.com/pics/?file=fly/fly4.jpg
http://www.3byk.org/gallery2/main.php?g2_itemId=260
http://rob.net.au/macro.htm
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
براي شما كه كيف لنزهايتان سنگين نيست... شايد انتخاب راحت تري باشد.
قيمت 150 سيگما كمي تند است! وگرنه تا بحال حتما خريده بودم.
60 نيكون رو هم اگر تاحالا نخريدم؟ چون 50 مم و جديدا 85 مم دارم.... (استفاده از اين لنزها فقط ماكرو نيست.... بلكه عكاسي با اين لنزها بسيار با كيفيت خواهد بود و عموما بوكه*هاي زيبايي ايجاد مي*كنند و تفكيك فوق*العاده*اي دارند..... )به اين موضوعات هم فكر كنيد....
مديوم شاتهايي كه ميشه با يه لنز 60 مم 2.8 گرفت...
و يا پرتره*هايي كه ميشه با 150 2.8 گرفت...(تكراري شد ولي عيب نداره!)
كمي در اين موضوعات اينترنت را بگردين... هم هيجان بيشتري خواهيد داشت....... هم شناخت بهتر ...
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
یه مقاله از یه عکاسی که D200 داره راجع به این لنز با عنوان
Sigma’s APO MACRO 150mm f/2.8 EX DG HSM; It’s A Macro Lens—Wait—It’s A Portrait Lens!
http://www.shutterbug.com/equipmentr...nses/1206sigma
اینم دو تا عکس که به تله کانورتور 1.4 گرفته شده..
http://www.pbase.com/miljenko/image/40762759/large.jpg
http://www.pbase.com/image/40763268.jpg
اینم گالری یه آقائی که این لنز رو داره و باهاش پرتره میگیره:
http://www.pbase.com/miljenko/people
-
1 فایل پیوست
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
البته جایی خواندم که برای عکاسی پرتره کمی عکس فلو میشه و سرعت فکوس بالایی هم نداره.
ولی فکر کنم شاهکاری از سیگما باشه این لنز.
عکس های بیشتر..
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
موافقم، لنز محشریه... من که تو لیست خریدم هست، نمیدونم چند سال دیگه اما بالاخره میخرمش..
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
دوست عزيز
من لنز 105 سيگما رو دارم و مدتي هست كه استفاده ميكنم.
در مورد خطاي فوكوس، بايد بگم كه در نور كم، كمي مشكل سرعت داره و اون هم در اين حد كه به سرعت نور نمي رسه! و در كار ماكرو كه اصولا بايد فوكوس رو دستي انجام داد...درسته؟
در مورد اعوجاجهاي مختلف و من جمله رنگي، در سايتهاي شناخته شده
PhotoZone و
Photodo نتايج تستها چنين چيزي رو اصلا نشون نمي دن! تنها موضوع در خصوص رنگ اين لنز، كه از نظر من (و با سليقه من) يك حسن هست، گرم بودن تناليته رنگ اون هست و اين اعوجاج (يعني CA) نيست.
در مورد پرتره، بايد بگم من اصولا اين لنز رو براي پرتره در استوديو انتخاب كردم و به نظر من، فاصله هاي كانوني بلند تر، مثل 150 كه روي دوربين شما تبديل به چيزي حدود 240 مي شه، بيشتر در پرتره هاي محيطي كاربرد دارن كه بحث فاصله از سوژه چندان دست و پاگير نيست...چون شما بايد كمي از سوژه فاصله بگيرين. ولي در استوديو، ممكنه مشكل ساز بشه.
اما...يك مشكل 105 كه آقاي عاشوري نيا هم اشاره كردن...اينه كه اين لنز در بزرگنماييهاي 1:4 تا 1:1 تغيير طول زيادي ميده كه افت نوري در حد 2 دياف در بيشترين حالت (1:1) ايجاد ميكنه و در كاتالوگ اون بهش اشاره شده.براي من كه در بزرگنماييهاي پرتره و منظره ازش استفده ميكنم، اين موضوع اصلا مطرح نيست .اصولا در بحث ماكرو شما به ندرت از ديافهاي 2.8 (بدليل عمق ميدان بسيار كم) استفاده ميكنيد و موضوع سرعت عكاسي هم در كار ماكرو تنها با استفاده از يك فلاش خوب، قابل حل است. وگرنه با نور محيط، شما به ندرت مي توانيد روي دست عكس بگيريد (به دليل ديافهاي بالاي 8 كه بايد استفاده شود)...يعني موضوع افت نور اين لنز، قابل چشمپوشي است. ولي به هر حال، اين ايراد لنز است، كه 150 اين ايراد را ندارد.
من از اين لنز، در كارهاي منظره هم استفاده كرده ام كه نتيجه بسيار دلپذير بوده. اما به هر حال بايد توجه داشت كه لنزهاي ماكرو، براي عكاسي از فواصل بسيار نزديك، بهينه شده اند.
به هر حال، مي تونيد به اون سايتها هم سر بزنيد و خودتون تحقيق كنيد...من خيلي قبل از خريد لنز تحقيق كردم و انتخاب كردم كه البته فاكتور قيمت هم برام بسيار مطرح بود.
موفق باشيد.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
بله كيوان عزيز به نكته مهمي اشاره كردند؛ لنز 150 با كراپينگ فاكتور دوربين هاي ديجيتال در استوديو بسيار دست و پا گير ميشود، در پرتره هاي محيطي نيز عمق ميدان كمي ميدهد كه بايد با احتياط بسيار به كار گرفته شود.
نكته بعدي فوكوس لنز هاي ماكروست كه اصولاً براي فوكوس در فاصله نزديك تر بهينه شده و ممكن است در بعضي رنجهاي دورتر مشكلاتي داشته باشد.
-
2 فایل پیوست
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
این هم 2 پرتره از سیگما 150 م م.
عکس دختر بچه با کنون 5D گرفته شده.
عکس دوم با نیکون D2x .
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
قیمت لنز 60 ماکرو نیکون را از ناصر خسرو گرفتم 350000 تومان عکس باران هم 490000 تومان ساعتچی هم مدتی پیش می گفت 450000 تومان.
امروز به مورد ناصر خسرو زنگ زدم تا دوباره مطمئن بشم که فرمودند لنز مربوطه یعنی 60 ماکرو جعبه ندارد.
سوال من از دوستان این است که ایا ممکن نیست لنز مسئله دار باشه؟ چرا جعبه ندارد.
نکنه کسی اون را کش رفته و به مغازه فروخته.
در نهایت 150 سیگما فعلا برایم گران است.
105 نیکون هم گران است.
105 سیگما هم چندان مورد علاقه ام نیست.
دیلما......
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
اصلا نو بودن لنز زير سوال ميره....
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
vargha
این هم 2 پرتره از سیگما 150 م م.
عکس دختر بچه با کنون 5D گرفته شده.
عکس دوم با نیکون D2x .
ورقا جان منظور من اين نبود كه نميتوان با اين لنز پرتره خوب گرفت، مسلماً من اگر اين لنز را داشته باشم اولين شكارم آدم ها خواهند بود.
كدام لنز تله در دنياست كه در استوديو نتوان با آن پرتره خوب گرفت؟ (البتهبه جز لنزهاي سوپر تله، مثل لنز 600 ميلي متر بايد از واحد روبرويي اقدام به عكاسي كرد!)
صحبت سر اين است كه "مناسب ترين انتخاب" براي كار پرتره نيست.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
آقای محبی عزیز بخدا قصدم از نشان دادن آن 2 پرتره فقط زیبا بودن کار بود نه بحث بر سر توانایی این لنز برای استفاده در عکاسی پرتره. :)
این چند روز عکس های این لنز را زیر و رو می کردم و هدفم فقط نشان دادن عکس های جذاب و اطلاعات بیشتر دربارۀ این لنز بود.
باز هم پوزش مرا بپذیرید.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
قطعا انتخاب خوبی برای پرتره نیست، (بزرگترین دلیلش اینه که شما میگین)، اما فکر کنم یه تیر و 2 نشونه، یعنی هم ماکروهای خوبی میشه باهاش گرفت و هم اینکه تو پرتره بد جواب نمیده...
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
دوستان!
بهتره به جاي بحث بر سر كيفيت 150 سيگما، كه مورد انتخاب آقاي غفاري نيست (به دليل قيمت)، به ايشون براي انتخاب بهتر كمك كنيم!
آقاي غفاري عزيز
من اصولا با جنس بدون جعبه بدون گارانتي مشكل خانوادگي دارم!
به نظر من، قيد اون لنز ناصرخسرويي رو بزن...اختلاف قيمتش با جنس اصلي همچين هم وسوسه كننده نيست.
خارج از اين موضوع، ممكنه لنز مشكلي داشته باشه كه شما در تستهاي اوليه متوجه نشي...ضربه خوردگي و مشكلات اجزاء داخلي لنز.
تو كه تا 350 رو اومدي...لنز 60 نيكون هم، اونطور كه در مجله عكاسي حرفه اي ديدم، كيفيت بالايي داره...پس اگه با فاصله كانوني، پرسپكتيو و بقيه مشخصات مهم لنز مشكلي نداري، يه كم جيباتو بتكون و ... يا علي مدد!
حتي به نظر من، شده يكي دو ماه صبر كن و خريد مورد نظرتو انجام بده.
اگر هم كك تو تنبونت افتاده كه حتما اين چند روزه خريد كني (البته لحن من رو ببخشيد!) كه خود داني رفيق!
فعلا...
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
راستش من هم اصلا با این لنر اینطوری مشکل دارم. اگه یک در صد هم احتمال دزدی بودن داشته باشه بهتره قیدش را بزنم. در ضمن ممکنه خراب هم باشه.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
Here's mine, with the S3pro + 60mm micro Nikkor:
http://treehuggergirl.zenfolio.com/img/p418472554-3.jpg
امروز در فروم دي*پي ديدم .... گفتم با شما قسمت كنم!
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
فکر کنم با اومدن این لنز 70mm ماکرو سیگما، بازم انتخاب برای کسائی که میخوان ماکرو بخرن سخت تر میشه.. این لنز رو چندجا نوشته که شارپ ترین لنزیه که سیگما تولید کرده؛ این فاصله کانونی روی دوربین های کراپ دار خیلی خوب جواب میده
اینم چند تا لینک و ریویوو.. اگه دوستان نظری دارن خوشحای میشم.. البته فکر نکنم کسی اینجا باهاش کار کرده باشه.. اما وسوسه انگیزه
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...17&navigator=5
http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=483
http://www.popphoto.com/cameralenses...-af-words.html
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=348
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
قیمت سیگل 380000 تومان برای 70 سیگما
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
قیمت خوبی داره.... باید صبر کنیم یکی باهاش حسابی کار کنه.. چون فکر کنم هیچ وق تقصد خرید فول فریم رو نداشته باشم فاصلش از 150 بهتره، برای پرتره هم خوب جواب میده.. اما برای حشره گرافی نمیدونم مناسبه یا نه... البته 150 بهتره...
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
منم قبلا تو فکر این 70م.م سیگما بودم ولی خوب چون ریویی پیدا نکرده بودم ازش صرف نظر کردم.
حالا اگه واقعا اینقدر خوب باشه چرا 105 رو بخرم، اینو میخرم...
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
قيمتش تقريبا برابر efs 60mm كنونه
حالا كدوم بهتره ؟
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
نادر
قيمتش تقريبا برابر efs 60mm كنونه
حالا كدوم بهتره ؟
من هم همین سوال برام پیش اومد...
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
من اگه بخوام بخرم 70 سیگما رو میخرم، اولا که مثل اینکه خیلی شارپه بعدم اینکه اون ef-s بودن کنون کارو خراب میکنه.. به هر حال حتی اگه بخوایم یه روزی بفروشیمش راحت تر میفروشیمش.. بعدم اینکه من تصمیمم روی 150 قطعی شده بود که این با 200 تومن ارزونتر وسوسه انگیزه.. نمیدونم آیا تو حشره گرافی هم خوب جوای میده یا نه.. نادر جان در جریان هستی که من حشره گرافی دوشت دارم اما از طرفی این 70 میتونه یه فیکس عالی برای پرتره هم باشه ، همونطور که قبلا گفته شده بود 150 یه ضره دست و پا رو برای پرتره میبنده، به هر حال کم ذهنمون مشغوله اینم به مشغولیاتش اضافه شد ;)
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام
از قديم به لنز فيكس 135 لنز پرتره مي گفتن و اين فاصله مناسب ترين فاصله براي پرتره است. فواصل بلند تر باعث افزايش فاصله ي دوربين و سوژه مي شه و فواصل كوچكتر باعث اعوجاج چهره.
با توجه به ضريب 1.6 كنن و 1.5 نيكن بهترين لنز پرتره 85 تا 100 خواهد بود و به نظر من 70 مكرو سيگما خيلي مناسب پرتره نيست.
من تو تجربه ي يكماه پيش خودم با دوربين برادرم و لنز مكرو 100 كنن پرتره هاي خيلي خوبي گرفتم. اگه مثل من به پرتره گرافي علاقمنديد پيشنهاد مي كنم 70 رو نگيريد.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
من تو تجربه ي يكماه پيش خودم با دوربين برادرم و لنز مكرو 100 كنن پرتره هاي خيلي خوبي گرفتم. اگه مثل من به پرتره گرافي علاقمنديد پيشنهاد مي كنم 70 رو نگيريد.
فرهاد عزيز، 105 ميلي متر (يا همان 70 ديجيتال) با زاويه ديد 23 درجه، شروع ايده آل ترين فاصله هاي كانوني براي پرتره است و براي اين كار بسيار مناسب ميباشد.
اصولاً براي پرتره زاويه ديد 18 تا 28 درجه مناسب و ايده آل است. البته اگر لنز زير 100 ميلي متر نباشد خيلي بهتر است.
100 ميلي متر و بالاي آن ، ديستورشن قابل اصلاحي در صورت نخواهيد داشت.
مسلماً با داشتن يك لنز ماكرو، كاربرد دوم آن براي پرتره خواهد بود، به شرط آن كه لنز را براي ماكرو خريده باشيد.
اما به دلايلي، لنز ماكرو را به عنوان انتخاب اول پرتره در نظر نميگيرند، يكي از اين دلايل اين است كه فوكوس ماكرو براي دقت بيشتر در فواصل نزديك بهينه شده است.
- نمونه عكس فوق العاده پرتره با لنز ماكرو بسيار ديده ام - اما با لنزهاي ديگرهم به همان اندازه زياد ديده ام، هنوز پرتره هايي كه از لنز بدنام 55-18 كانون ديده ام در ذهنم جاي دارند.
انتخاب بهينه براي پرتره، لنزهايي مثل 85 ميلي متر و 135 ميلي متر هستند.
گرچه بارها گفته ام كه در استوديو، به علت نور كافي و قابليت كار در محدوده جادويي ديافراگم، اغلب لنزها فوق العاده خواهند بود.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام
ممنون جناب محبي.
من با 105 ( در لنز 105- 28 ) ديستورشن زيادي در پرتره هايي كه فقط قرار است صورت تصوير را پر كند دارم.براي همين با اين لنز فقط پرتره هاي كمي لانگ شات تر مي گيرم. با كانورتر 2 برابر هم نتيجه هاي خوبي از لحاظ كيفيت نگرفتم ولي از لحاظ اعوجاج (ديستورشن) با فواصل كانوني متوسط اون لنز ( كه با كانورتر حدود 135 رو مي ده) نتيجه خوب مي شه.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
ممنون جناب محبي.
من با 105 ( در لنز 105- 28 ) ديستورشن زيادي در پرتره هايي كه فقط قرار است صورت تصوير را پر كند دارم.براي همين با اين لنز فقط پرتره هاي كمي لانگ شات تر مي گيرم. با كانورتر 2 برابر هم نتيجه هاي خوبي از لحاظ كيفيت نگرفتم ولي از لحاظ اعوجاج (ديستورشن) با فواصل كانوني متوسط اون لنز ( كه با كانورتر حدود 135 رو مي ده) نتيجه خوب مي شه.
فرهاد می شه در مورد اون کانورتر بیشتر توضیح بدی؟؟ منظورت تله کانورتر که نیست؟؟
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام
چرا دقيقن يك Extender 2X بود.
باعث مي شد كه لازم نباشه زياد به سوژه نزديك بشم و در نتيجه اعوجاج تصوير كم مي شد.يعني فاصله ي كانوني رو مي ذاشتم روي حالت وسط (حدود 70 ميليمتر) و با اون كانورتر در واقع با تله ي 140 پرتره مي گرفتم.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
یعنی شما روی 105-28 تله کانورتر نصب می کنید؟؟ من فکر می کردم نمی شه!! یعنی قسمت شتی لنز باید یک فرو رفتگی داشته باشد تا بتوان از تله کانورتر استفاده کرد.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
خوب ما دل رو زدیم به دریا و این لنز سیگما رو خریدیم.
واقعا شارپ هستش و با اینکه Hsm نیست سرعت و دقت فکوسش بد نیست و حتی تو نور کم هم فکرس میکنه (البته نه به سرعتی که در نور بیشتر داره).
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Daruosha
یعنی شما روی 105-28 تله کانورتر نصب می کنید؟؟ من فکر می کردم نمی شه!! یعنی قسمت شتی لنز باید یک فرو رفتگی داشته باشد تا بتوان از تله کانورتر استفاده کرد.
سلام
داريوش جان اين اكستندر هاي جديد Canon هستند كه اون شكل فيزيكي خاص رو دارند و در واقع براي لنز هاي L بلند ساخته شده اند. بيشتر اكستندر ها رو مي شه روي همه ي لنز ها سوار كرد.
اين تصوير اكستندر كنكو مرحوم منه ( نفهميدم دزديده شد يا جايي جاش گذاشتم ؟ )
http://www.bhphotovideo.com/images/l...ges/389048.jpg
پوريا جان تبريك مي گم. به زودي سايت عكس نوشت متحول مي شه :biggrin:
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooriya_Online
خوب ما دل رو زدیم به دریا و این لنز سیگما رو خریدیم.
واقعا شارپ هستش و با اینکه Hsm نیست سرعت و دقت فکوسش بد نیست و حتی تو نور کم هم فکرس میکنه (البته نه به سرعتی که در نور بیشتر داره).
آقا خیلی خیلی مبارکه.. شدیدا منتظرم که نظرت رو بگی چون منم میخوام بگیرمش... امیدوارم بینظیرترین عکسها رو باهاش بگیری.. اما یه تستیش بکن چون منم بد رفتم تو فکرش.. ممنونتم
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
خیلی ممنون از شما دوستان...
راستش یه تستی کردم البته چون سرعتم بهم اجازه نمیده نمیتونم عکس رو با سایز اصلی آپلود کنم.
عکسها کراپ نشده...
http://m1.freeshare.us/129fs1118791_th.jpg
70mm
f/2.8
iso 100
http://m1.freeshare.us/129fs1119683_th.jpg
70mm
f/5.6
iso 100
http://m1.freeshare.us/129fs1120251_th.jpg
70mm
f/8
iso 100
http://m1.freeshare.us/129fs1121194_th.jpg
70mm
f/16
iso 100
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
http://m1.freeshare.us/129fs1121724_th.jpg
70mm
f/22
iso 100
این هم از یه باطری گرفتم که کراپ 100% شده و البته دقیق فکوس نشده (چون هم شرایط فیزیکیم ناجور بود هم باطری ول میخورد):
http://m1.freeshare.us/129fs1118235_th.jpg
70mm
f/8
iso 100
---------------------------------------
این دوتا رو هم میخواستم تو پست قبلی بزارم که اجازه نمیداد بیشتر از 4تا عکس در یک پست باشه.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
مرسی بابت عکسها.... کیفیتش که حرف نداره.. به نظر میرسه خیلی شارپ باشه..
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooriya_Online
خوب ما دل رو زدیم به دریا و این لنز سیگما رو خریدیم.
واقعا شارپ هستش و با اینکه Hsm نیست سرعت و دقت فکوسش بد نیست و حتی تو نور کم هم فکرس میکنه (البته نه به سرعتی که در نور بیشتر داره).
پوریا جان خیلی تبریک می گم. امید وارم حسابی ازش لذت ببری. فاصله کانونی 70 خیلی جذاب هست. فقط کامل تست کنش ببین مشکل نداره!! لنز های سیگما بعضی وقت ها بازی در می آورند.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام
من نمره ي عينكم بالا رفته عينك جديدم فردا آماده مي شه !!! درست تشخيص نمي دم ولي فكر كنم Canon Macro 100 تو ديافراگم 2.8 و ايزوي 400 نتيجش بهتره (منظورم در مقايسه f2.8 و ايزو 100 سيگما - البته اين عكس ريسايز شده) :
http://gilmour.persiangig.com/image/macro-1.jpg
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
پوريا جان من هم تبريك ميگم
در ضمن دارم يواش يواش به ماكرو گرافي هم علاقمند ميشم مقوله جالبيه
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
جناب فرهاد خان از چه نظر نتیجش بهتره؟
نادر جان مقوله بسیار جالبیه ماکروگرافی... یه دنیای دیگست واقعا..
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
از همه دوستان ممنونم...
فرهاد جان، حقیقتش عکسهایی که من گرفتم از دقت کافی برخوردار نبود و درضمن معمولا دوتا لنز رو در یک شرایط مختلف و با یک دوربین تست میکنن.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
جناب فرهاد خان از چه نظر نتیجش بهتره؟
ازنظر شارپنس منظورم بود. البته عکس من هم خیلی شارپ نیست چون این یه تجربه ای بود برای تلفیق دو رنگ سفید (فلورسنت) و زرد (هالوژن) و تست قابلیت وایت بالانس دوربین.
همون طور که ملاحظه می کنید از سمت چپ نور سفید و از سمت راست نور زرد به موضوع تابونده شده و به خاطر رفلکس نوشته ها شارپنس خوبی نداره . بگذریم.
نقل قول:
فرهاد جان، حقیقتش عکسهایی که من گرفتم از دقت کافی برخوردار نبود و درضمن معمولا دوتا لنز رو در یک شرایط مختلف و با یک دوربین تست میکنن
کاملن حق با شما است :)
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooriya_Online
از همه دوستان ممنونم...
فرهاد جان، حقیقتش عکسهایی که من گرفتم از دقت کافی برخوردار نبود و درضمن معمولا دوتا لنز رو در یک شرایط مختلف و با یک دوربین تست میکنن.
البته منظورم همون شرایط یکسان بود که نمیدونم بر چه اساس اینو نوشتم... [img]http://i2.*******.com/263cylj.gif[/img]
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام
منظورت روشن بود پوريا جان. اشتباه لپي رو همه تشخيص مي دن :biggrin:
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
فعلا یک راه حل ارزان برای ماکروگرافی پیدا کردم. از یکی از نزدیکان که از سرزمین شیطان بزرگ می امد خواستم که یک فوجی E550 از ebay برایم بخرد و با خودش بیاره. با این دوربین هم یک بک اپ خوب دارم و تا مدتی عکسهای ماکرو را هم با ان می گیرم.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
اگر کسی از دوستان با لنز Nikkor 105 VR کار کرده ، ممنون میشم نظرش را در مورد این لنز بدونم.
با تشکر
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
فعلا یک راه حل ارزان برای ماکروگرافی پیدا کردم. از یکی از نزدیکان که از سرزمین شیطان بزرگ می امد خواستم که یک فوجی E550 از ebay برایم بخرد و با خودش بیاره. با این دوربین هم یک بک اپ خوب دارم و تا مدتی عکسهای ماکرو را هم با ان می گیرم.
یه راه حل ارزان قیمت استفاده از عدسیهای کلوز اپه با توجه به قیمت پایین امکان نصب بر روی اکثر لنزها کمتر به این وسیله اشاره میشه ?
-
1 فایل پیوست
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
لنز 200-28 نیکون ماکروی خوبی داره یعنی یک سوم است و عکسهای خوبی میشه باهاش گرفت. من یک ست کلوزاپ هاما +1 +2 و +4 دارم که گاهی روی ان اضافه می کنم. در نوع خودش خوبه اما محدودیتهایی هم داره.
اولا اضافه کردن برای کیفیت بهتر بهتر است تنها یکی از فیلترها را استفاده کنید گرچه در تئوری میتوانید همه را بر روی هم ببندید. دوم اینکه عمق میدان کم واقعا عذاب اور است که حتی تنگ کردن دیافراگم هم چندان کمک نمیکند.
به طور مسلم فیلتر کلوزاپ با قیمت کمش نعمتی است من ست هاما را خریدم 45000 تومان و عکسهای راضی کننده هم با ان گرفته ام اما هیچکدام از اینها جای لنز ماکرو را نمیگیرند.
مطلبی که یادم رفت دیستورشن بالای فیلترهای کلوزاپ است.
بعد از مدتها استفاده به این نتیجه رسیدم که استفاده از +2 بهتر است چون اشکالات +4 را ندارد و بزرگنمایی کافی هم میدهد. از ماکروی یک سوم لنز 200-28 هم خیلی راضیم و به نوعی کارم را راه میندازد.
عکس زیر را با 200-28 و فیلتر +4 گرفتم. اگر این زنبورها را دیده باشید میدانید که بسیار کوچک هستند.
در نهایت کیفیت لنز ماکرو چیز دیگریست.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام
من مدتها در فکر ماکرو برای 350 خودم هستم و این تاپیک برام خیلی مفید بود از همه تشکر میکنم
من بیشتر بین سه تا لنز 100ماکرو کنون و60 ماکرو کنون و 105 ماکروی سیگما شک داشتم ولی با خواندن مطالب دوستان از 105 سیگما صرف نظر کردم ولی مشکل حل نشد چون حالا 70 سیگما اومد وسط :oops:
به نظر م 70 خیلی مناسب باشه ولی انتخاب لنز مناسب واقعا اعصاب ادمو به هم میریزه :x
راستی قیمت 100 کنون چنده؟(امید وارم خیلی گرون باشه تا از اونم صرف نظر کنم و فقط بین اون دوتا فکر کنم:biggrin: )
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
قیمت ماکروی 50 سیگما 250000 تومان و قیمت سیگما 70 ماکرو 380000 تومان است هر چه سرچ کردم کیفیت این دو خیلی شبیه هم است ایا واقعا این 20 میلی متر اضافه ارزش این همه تفاوت را دارد؟ از نظر فاصله بیشترین بزرگنمایی 70 در حدود 23 سانت و 50 در حدود 19 سانت است. این سه سانت هم اگر قرار باشد حشرات را فراری دهد خوب مشکل خودشان است.:biggrin:
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
قیمت ماکروی 50 سیگما 250000 تومان و قیمت سیگما 70 ماکرو 380000 تومان است هر چه سرچ کردم کیفیت این دو خیلی شبیه هم است ایا واقعا این 20 میلی متر اضافه ارزش این همه تفاوت را دارد؟ از نظر فاصله بیشترین بزرگنمایی 70 در حدود 23 سانت و 50 در حدود 19 سانت است. این سه سانت هم اگر قرار باشد حشرات را فراری دهد خوب مشکل خودشان است.:biggrin:
پرسپکتیو 50مم و 70مم کمی فرق می کند. ببینید کدامیک را بیشتر می پسندید.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
کد:
پرسپکتیو 50مم و 70مم کمی فرق می کند. ببینید کدامیک را بیشتر می پسندید.
درست است. تصویر 70 کمی فلت تر است فکر کنم 50 را بیشتر دوست دارم. اما 70 را میشه برای پرتره هم استفاده کرد ولی پرتره 50 میلی متر یک کم دماغ را توی افساید می برد.:oops:
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
بالاخره بعد ا ز کلی بالا و پایین و گشتن یک ماکرو 60 نیکون خریدم. قیمت 450 از ناصر خسرو.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
جناب غفاری مبارک باشه ، منتظر عکسهای زیبای شما با این لنز هستیم.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
ممنون جناب عبدالهی . فعلا که از روی دوربین بازش نکردم. باید به عمق میدان کم لنزهای ماکرو هم عادت کنم. اگه جای 50 میلیمتر را بگیره شاید اونا بدمش به یکی از دوستان.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام...
جناب غفاري چند تا سوال داشتم:
نقل قول:
باید به عمق میدان کم لنزهای ماکرو هم عادت کنم.
آيا عمق ميدان اين لنز(60mm ماكرو)، كمتر از لنز 50mm خودتان است...يا اگر يك لنز 60mm با F2.8 باشد ولي ماكرو نباشد عمق ميدان بيشتري از 60mm ماكرو دارد؟...آيا توي همه*ي لنزهاي ماكرو اين گونه است؟
ميخواستم ببينم اختلاف پرسپكتيو 50mm با 60mm چقدر است؟...آيا تفاوت زيادي دارد؟...اگر لطف كنيد و دو تا عكس با همين لنزهاي خود از يك سوژه يكسان بگيريد ممنون ميشم...
اما يك سوال بي*ريط: چرا 70 سيگما را انتخاب نكرديد؟ (ببخشيد ميدونم خيلي....:redface: )
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
کد:
آيا عمق ميدان اين لنز(60mm ماكرو)، كمتر از لنز 50mm خودتان است...يا اگر يك لنز 60mm با F2.8 باشد ولي ماكرو نباشد عمق ميدان بيشتري از 60mm ماكرو دارد؟...آيا توي همه*ي لنزهاي ماكرو اين گونه است؟
مسئله ای که موجب میشه عمق میدان کم در ماکروها بیشتر به چشم بخوره مینیموم فوکوس لنز است.
در لنز 50 من حداقل فاصله فوکوس اگه اشتباه نکنم 50 تا 60 سانت و در ماکرو 60 در حدود 20 سانت است.
در مورد عکس هم هر چه زودتر میگذارم.
در مورد انتخاب این لنز هم اگه خودتان 70 سیگما و 60 نیکون را ببینید متوجه میشید. من از چهارتا لنز نیکونی که دارم کیفیت ساخت این یکی یک سر و گردن از همه بالاتره. بدنه بسیار محکم شبیه ار پی جی.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
در ضمن اگر کسی از دوستان تمایل به تست این لنز داشت با کمال میل در خدمتم.
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
خيلي ممنون جناب غفاري:)
بله حداقل فاصله فوکوس 50mm هم 45 سانته و 60 هم 22 سانت...راستي با اين كه چندين بار در فروم اين سوال رو ديدم اما هنوز نفهميدم اين حداقل فاصله دقيقا از كجا حساب ميشود؟...
......يكي نيست به من بگه تو كه دوربين نداري چرا انقدر سوال ميكني...ببخشيد
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
AliMohammadi
...راستي با اين كه چندين بار در فروم اين سوال رو ديدم اما هنوز نفهميدم اين حداقل فاصله دقيقا از كجا حساب ميشود؟...
......يكي نيست به من بگه تو كه دوربين نداري چرا انقدر سوال ميكني...ببخشيد
از سنسور تا جايي كه لنز فوكوس ميكنه مينيمم فاصله فوكوس حساب ميشه
من ميپرسم : چرا اينقدر سوال ميكني ؟:biggrin:
پ.ن : جناب غفاري مبارك باشه منتظر عكسهاي زيباتون هستيم
-
پاسخ: انتخاب بین 3 تا ماکرو
سلام...
نقل قول:
از سنسور تا جايي كه لنز فوكوس ميكنه...............
:eek:
خيلي ممنون جناب حاجی خانی...بسيار جالب بود...من ديگه حداكثر فكر ميكردم از پشت لنز شروع ميشود...
پس لنزي مثل 20-10 سيگما كه حداقل فاصله فوکوسش 24 سانت است و دوستان ميگن از 8 سانتي فكوس كردن
منظور از 8 سانت، از جلوي لنز بوده...(علامت سوال) :biggrin:
نقل قول:
من ميپرسم : چرا اينقدر سوال ميكني ؟:biggrin:
:confused: (كم آوردم........)